ÍNDICE
El quid de la
inteligencia artificial.
¿Qué es el déjà vu?
¿Qué es la felicidad?
¿Por qué a veces los hechos recién vistos parecen reiterarse?
La verdad sobre “Piano Man” (el caso del pianista amnésico).
La verdad sobre el
Reiki.
La verdad sobre la
Homeopatía.
La verdad sobre la
“Nueva Medicina”.
Los supuestos poderes
de Marek Bak.
La verdad sobre Falun
Dafa o Falun Gong (Li Hongzhi).
La verdad sobre el
Biomagnetismo.
¿Cuál es el verdadero
efecto del placebo?
¿Qué es para el Grupo
Elron el sentido común?
“Conócete a ti mismo y
la verdad te hará libre”.
¿Es posible
comunicarse telepáticamente con un familiar fallecido?
¿Los Maestros de Luz
nunca se equivocan?
El ego del profesor
Horacio Velmont.
Consideraciones sobre
la eutanasia.
¿Por qué decimos que
nos comunicamos con Jesús si éste es sólo un rol?
La verdad sobre el ataque al Pentágono y las Torres Gemelas.
¿El presidente
Roosevelt traicionó a su patria con el ataque a Pearl Harbor?
******
SESIÓN DEL 20/5/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: Aquí tengo agendado consultarle algo que
está causando mucho revuelo en la prensa mundial y que se ha dado en
llamar el caso de “Piano Man” o el caso del pianista amnésico…
Ron
Hubbard: Se trata de un experimento.
Interlocutor: ¿Un experimento? No entiendo…
Ron
Hubbard: Hay una organización en Estados Unidos –cuándo no– que está en
combinación con una raza extraterrestre donde le hacen implantes a seres
humanos elegidos como cobayos.
Interlocutor: ¿Qué tipo de implantes?
Ron
Hubbard: Implantes como para que tengan un conocimiento total de
muchísimas cosas. Aclaro, antes de que lo hagan algunos consultantes
quisquillosos, que es una historia muy similar a la de una serie
televisiva llamada “John Doe”, que en español significa “Juan Nadie”.
Interlocutor: La conozco por haber visto alguno de sus
capítulos…
Ron
Hubbard: Y en esa serie televisiva el personaje de la historia también
había sido víctima de un experimento de terrestres en combinación con
extraterrestres.
Interlocutor: ¿El experimento proviene entonces del
Área 51?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Cómo se llama en realidad este “Piano
Man”?
Ron
Hubbard: No tiene nombre… Hay muchos extraterrestres en el Área 51 que
están trabajando con el Thetán de algunos cobayos humanos…
Interlocutor: ¿Usted se refiere a algo similar a lo que
nosotros hacemos con Psicointegración?
Ron
Hubbard: Correcto, pero le están haciendo lo opuesto a lo que hacemos
nosotros, porque en lugar de eliminarle engramas se lo están creando.
Interlocutor: ¿Por qué motivo?
Ron
Hubbard: Para que el Thetán se desentienda completamente de su parte
física.
Interlocutor: ¿Usted se refiere a algo así como aislar
el Thetán de su parte encarnada?
Ron
Hubbard: Correcto. Con esa Psicoauditación negativa pretenden que el
Thetán deje solo a su 10 %.
Interlocutor: Es realmente algo diabólico…
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Usted dice que esta persona no tiene
nombre porque es extraterrestre?
Ron
Hubbard: No, no es extraterrestre, es humano.
Interlocutor: ¿De qué nacionalidad?
Ron
Hubbard: Es polaco.
Interlocutor: No puedo creer que no tenga ningún
nombre… ¡En algún registro debe constar!
Ron
Hubbard: Lo han eliminado de todos los registros.
Interlocutor: ¿Y todas esas personas que han
manifestado conocerlo? Hay incluso familias que lo han reclamado como
hijo…
Ron
Hubbard: También hay esposas que lo han reclamado como esposo, y amigos
que lo han reclamado como amigo porque dicen conocerlo. Incluso hay un
jugador deportivo que dice que es un compañero de él y también un
pianista… En Francia, asimismo, hay un mimo que dice que lo conoce por
haber trabajado con él.
Interlocutor: Esto fue desmentido.
Ron
Hubbard: Así es, fue desmentido… Hubo catorce personas por lo menos que lo
han reclamado…
Interlocutor: ¿Se trata de un error, de una confusión,
de una identidad equivocada?
Ron
Hubbard: Totalmente, porque esta persona no tiene nada que ver con ellos.
Además, le han sacado huellas digitales y no coincide con ninguna persona.
Interlocutor: En conclusión, todas esas personas que
creyeron reconocerlo se han confundido de persona…
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¡Pero alguien lo tiene que conocer
verdaderamente! Estas cosas no suceden en este mundo… ¿No reconoce ningún
idioma?
Ron
Hubbard: A diferencia del personaje de la serie no habla, no reconoce
ningún idioma…
Interlocutor: ¿Por qué no reconoce ningún idioma?
Ron
Hubbard: No reconoce ningún idioma porque tiene un implante en el cerebro
que la ha borrado la memoria, menos la musical.
Interlocutor: ¿Es un eximio pianista como dicen?
Ron
Hubbard: Es un pianista de cierta importancia pero no un eximio pianista.
Interlocutor: Yo, que soy pianista clásico, como usted
sabe, ¿reconocería que no es un buen pianista?
Ron
Hubbard: Por supuesto.
Interlocutor: Hay algo que no entiendo, y es que la
fotografía de este muchacho apareció en todos los periódicos y revistas de
todo el mundo, además por supuesto de todos los medios televisivos y no
puedo creer que nadie lo haya reconocido verdaderamente. Lo reitero porque
estas cosas no suceden en este mundo donde todos estamos fichados…
Ron
Hubbard: Ha estado en el laboratorio desde hace más de doce años.
Interlocutor: Ahora entiendo la razón de que nadie lo
reconozca… ¿Este muchacho tiene familiares?
Ron
Hubbard: Tiene familiares, pero no saben nada de él.
Interlocutor: ¿Ni siquiera lo reconocerán?
Ron
Hubbard: Para nada.
Interlocutor: A ver si entiendo… Este muchacho fue
abducido cuando era adolescente por extraterrestre que los llevaron al
Área 51 para experimentar con él… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Cuál es el experimento que están
haciendo con él?
Ron
Hubbard: Por una parte han mejorado su parte celular para que su cerebro
utilice más del 35 % de su capacidad, es decir, el doble de lo que puede
utilizar un ser encarnado común. En esto es similar a John Doe, el
personaje de la serie televisiva, aunque el personaje de la serie sabía
todo de todo y eso, en la realidad, es imposible.
Interlocutor: ¿Este muchacho sabe tanto a causa de los
implantes o porque el conocimiento se lo están transmitiendo?
Ron
Hubbard: Por los implantes que le hicieron. Pero tiene sus límites. Además
le hicieron un segundo implante que aísla su memoria real.
Interlocutor: No entiendo…
Ron
Hubbard: Claro, no le borraron su memoria, sino que de alguna manera se la
guardaron como para que no la use y no sepa quien es.
Interlocutor:
¿Esta es la razón de que no reconozca ningún idioma?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Ahora entendí.
Ron
Hubbard: Le dejaron solamente la memoria musical.
Interlocutor: ¿Y cómo fue que lo dejaron en el lugar en
que apareció?
Ron
Hubbard: Simplemente lo llevaron hasta la isla donde lo dejaron.
Interlocutor:
¿En un helicóptero?
Ron
Hubbard: No, directamente en el un aparato extraterrestre.
Interlocutor: ¿No fue teletransportación?
Ron
Hubbard: No, en este caso no.
Interlocutor: ¿Lo están vigilando desde el Área 51?
Ron
Hubbard: Por supuesto.
Interlocutor: ¿Cómo es esa técnica de Psicoauditación
negativa?
Ron
Hubbard: Así como ustedes trabajan con el Thetán recorriendo vidas pasadas
para borrar engramas, los extraterrestres lo hacen de la misma manera pero
en lugar de borrárselos se los implantan.
Interlocutor: Verdaderamente diabólico… ¿En qué plano
espiritual está el Thetán de esta persona?
Ron
Hubbard: En el plano 4… Pero estos extraterrestres le han implantado
tantos engramas, tantos engramas, tantos temores engrámicos al Thetán que
lo han abrumado completamente…
Interlocutor: ¿Pero estos extraterrestres saben de la
mente reactiva y de los engramas?
Ron
Hubbard: Saben de los implantes hipnóticos y saben de engramas, aunque los
llaman de otra manera.
Interlocutor: ¿Qué tipo de engramas le implantan?
Ron
Hubbard: Le implantan engramas con mucha carga relativos a complejos de
culpa.
Interlocutor: ¿Utilizan un médium como nosotros para
recorrer vidas pasadas?
Ron
Hubbard: Médium extraterrestre…
Interlocutor: ¿Y cómo hacen para que se incorpore al
canalizador el Thetán de esta persona?
Ron
Hubbard: Es muy fácil, simplemente lo convocan.
Interlocutor: ¿Un Maestro del 4º plano tan manejable?
Verdaderamente no entiendo…
Ron
Hubbard: Es tan manejable a causa de los engramas que le han implantado.
Interlocutor: Ahora entiendo… Supongo que no baja de
nivel por esa cuestión de elasticidad que hay en esos planos… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Exacto.
Interlocutor: ¿Y los Maestros de Luz no pueden hacer
nada por este espíritu?
Ron
Hubbard: Le están enviando constantemente Luz a su cuerpo causal, pero el
problema es que el Thetán está con unos engramas tremendos y al canalizar
roles del ego tarde o temprano automáticamente descenderá de nivel.
Interlocutor: ¿Y si nosotros lo Psicoauditáramos para
eliminarle esos implantes engrámicos?
Ron
Hubbard: Se podría hacer… Sería una lucha de nosotros contra ellos. Al
decir lucha no me refiero a lucha, porque en los niveles de Luz no hay tal
cosa. Sería una confrontación entre la Luz y las Sombras.
Interlocutor: ¡Qué interesante! ¿Y en el Área 51 se
darían cuenta de lo que estaríamos haciendo?
Ron
Hubbard: Por supuesto.
Interlocutor: ¿Y harían algo en contra nuestra? Me
refiero a si nos enviarían a los llamados “Hombres de negro”.
Ron
Hubbard: Posiblemente sí.
Interlocutor: Pienso que no lo podemos hacer, aunque
nos gustaría mucho, porque pondríamos en riesgo a nuestra misión…
Ron
Hubbard: Así es, lamentablemente. Tanto ustedes desde el plano físico como
yo desde el plano espiritual somos herramientas para lo que es este
movimiento de Luz de conocimiento y de sabiduría…
Interlocutor: ¿Cuánto se supone que va a estar este
muchacho en ese lugar?
Ron
Hubbard: Depende de ellos.
Interlocutor: ¿Esta persona entiende lo que le
preguntan?
Ron
Hubbard: Es como si le hablaran en mandarín básico.
Interlocutor: Entiendo.
Ron
Hubbard: Ten en cuenta que no conoce ningún idioma porque sus recuerdos
están aislados por un implante.
Interlocutor: Tiene razón, me había olvidado de ese
detalle… ¿Pero de alguna manera sabe quién es?, o por lo menos si sabe que
existe…
Ron
Hubbard: Sabe que existe pero no sabe quien es, incluso sabe dibujar
perfectamente porque cuando le dieron un lápiz y un papel dibujó un piano
de cola con todos los detalles, y también toca bien el piano…
Interlocutor: ¿Alguien podría ayudar a este muchacho o
es un caso desesperado?
Ron
Hubbard: Lo podrían ayudar con contención.
Interlocutor: Pero el problema es que tiene implantes…
Ron
Hubbard: Y además en cualquier momento lo pueden abducir.
Interlocutor: ¿Con teletransportación?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Similarmente a como los extraterrestres
abducen a las mujeres de Juárez.
Ron
Hubbard: Correcto. Por más que esté aislado, incluso en una habitación
cerrada, pueden teletransportarlo sin ningún problema.
Interlocutor: ¿Si los médicos le llegaran a detectar
los implantes podrían extraérselos?
Ron
Hubbard: No son implantes metálicos como los chips, sino implantes
similares a chip pero orgánicos e indetectables a través de los Rayos X.
Interlocutor: ¿Los científicos terrestres somos capaces
de hacer algo similar?
Ron
Hubbard: No, para nada, estamos muy lejos de poder hacer algo así.
Interlocutor: ¿Este muchacho es el único con el que
están haciendo este tipo de experimentos?
Ron
Hubbard: No, hay tres mujeres y un varón…
Interlocutor: ¿Siempre estamos hablando del Área 51?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿No es realmente espantoso todo esto?
Digo espantoso porque no sé cómo calificarlo.
Ron
Hubbard: Hay cosas que podría contarte pero aún no es el momento…
Interlocutor: Entiendo… Haciendo una proyección en el
futuro, ¿usted lo ve a este muchacho como desapareciendo y quedando algo
así como una leyenda indescifrable?
Ron
Hubbard: Obvio… Además, ya hubo casos así en el pasado, como David Lang,
Kaspar Hauser…
Interlocutor: Bueno, pero éstos eran viajeros del
tiempo…
Ron
Hubbard: Correcto, pero el ejemplo igual vale.
Interlocutor: ¿Hay algo más que podríamos decir sobre
este extraño caso?
Ron
Hubbard: No, por ahora no… Trataré de contactarme con los Thetanes de
estos extraterrestres para conocer más datos.
Interlocutor: ¿Lo dejaríamos, entonces, para la próxima
sesión?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor:
Bien, doy por terminado el tema por el momento…
La verdad
sobre el Reiki.
Estimado profesor
Velmont: Me interesaría saber si el Reiki es un sistema validado por los
Maestros de Luz y cualquier otro dato que me pudieran dar al respecto.
Milly F.
RESPUESTA
Apreciada Milly: Los
Maestros de Luz aprueban el Reiki en cuanto a la técnica en sí, porque es
la canalización de la Energía del Absoluto, pero también advierten sobre
los terapeutas que la aplican, porque no todos lo hacen correctamente, y
en lugar de sanar al paciente le pueden transmitir sus propias
enfermedades.
El Reiki, por lo
tanto, es un arma de doble filo. Por un lado, es positivo porque como dije
se trata de la Energía del Absoluto, pero por el otro puede ser pernicioso
si es mal aplicado.
La clave del del Reiki
es el desapasionamiento, lo que significa que la aplicación debe hacerse
impersonalmente para que la Energía del Absoluto sea canalizada y dirigida
al enfermo sin deformaciones.
Esto no sucede si por
ejemplo el terapeuta en lugar de poner la mente en blanco se regodea con
pensamientos eróticos, porque entonces le estará transmitiendo al paciente
excitación, no precisamente sexual, sino excitación pura, en cuyo caso
éste saldrá de la sesión en lugar de tranquilo y en paz completamente
angustiado.
Como siempre sucede,
en este tipo de terapias hay mucho comercio, y por lo tanto hay que
fijarse muy bien en manos de quien pone uno su salud.
No sería correcto que
aconsejáramos no tratarse con Reiki, porque estaríamos siendo injustos con
aquellos que lo aplican correctamente.
Por lo tanto, si tú
quieres tratarte con Reiki, hazlo pero abre bien los ojos.
Bienvenida al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Nota: Transcribo la
sesión del 10/6/05, en su parte pertinente, donde se trató el tema.
SESIÓN DEL 10/6/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: Antes de pasar al tema del Reiki quería
preguntarle cómo funciona el efecto placebo en los animales y en los
niños. Es un tema que me consultaron y no supe qué responder.
Ron
Hubbard: No hay placebo.
Interlocutor: ¿No hay placebo?
Ron
Hubbard: No… Mi receptáculo, hace algunos años de los vuestros, ha sanado
de un problema de columna a un gato, y ha curado de un problema cerebral a
una beba de ocho meses y no había efecto placebo. Son facultades de
sanación que tiene mi receptáculo.
Interlocutor: ¿Jesús tenía tres genes de curación? Esto
se lo pregunto por algo que me dejó intrigado y que dijo Kumi An cuando la
psicoaudité. Me refiero a quien en una de sus encarnaciones fue Jack el
Destripador.
Ron
Hubbard: Sí, lo tenía.
Interlocutor: ¿Y este receptáculo?
Ron
Hubbard: Sí, también, aunque de alguna manera se resiste a admitirlo… En
una oportunidad resucitó a su propio padre.
Interlocutor: Sí, conocía ese hecho… ¿Entonces es
cierto lo que dijo Kumi An de que le ofrecieron encarnar con los tres
genes y no quiso porque le pareció demasiado grande esa misión?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Hasta qué edad no funciona el placebo en
los niños?
Ron
Hubbard: Hasta que el niño tiene capacidad de tener mente abstracta…
Haciendo una digresión, la famosa mente reactiva sirve tanto para animales
como para niños, eso ya es sabido. Los niños tienen un sentido de posesión
y un sentido de necesidad que utilizan para “manipular” a su entorno en
busca de alimentos. El niño reclama, y esa mente reactiva no deja de ser
una mente de supervivencia.
Los
animales tienen celo, no hablo de celos sexuales, sino de celo de querer,
pues reclaman ser los únicos en amor, los únicos en cariños, y eso es ego.
Los animales tienen ego, y el ego lo pueden tener solamente las mentes
analíticas.
O sea
que los animales de alguna manera tienen una mente analítica muy primaria.
Interlocutor: ¿Y en ese pequeño porcentaje de mente
analítica de los animales o de los bebés, digamos un 5 %, no hay
posibilidad de efecto placebo?
Ron
Hubbard: No hay posibilidad de efecto placebo en un bebé de ocho meses
porque a esta edad no hay razonamiento, y en los animales tampoco porque
un animal ni siquiera se da cuenta si le están poniendo gotas en una
bebida.
Interlocutor: En conclusión, entonces, la curación de
criaturas y de animales no es en absoluto por el efecto placebo sino por
la canalización que hace el sanador de la Energía Curadora… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Bueno, este tema también está aclarado…
¿Podemos pasar al Reiki?
Ron
Hubbard: Adelante.
Interlocutor: Bien… La primera pregunta es qué es en
concreto el Reiki… ¿Acaso un efecto placebo?
Ron
Hubbard: No, no es un efecto placebo, sino una canalización de la Energía
Curadora, la Energía Universal, la Energía del Absoluto, y es transmitida
a la persona enferma por el reikista.
Interlocutor: ¿No Energía Crística, sino la del
Absoluto?
Ron
Hubbard: En realidad, la mayoría de los operadores no saben canalizar la
Energía Crística, pero como están envueltos en Luz la Energía que
transmiten es Energía positiva, la del Absoluto, que es la más fácil de
canalizar.
Interlocutor: A ver si entendí: no importa de qué
Energía se trate, llamémosle Energía Cósmica, ¿esta Energía Cósmica pasa
por el operador y va hacia el paciente? ¿Y además a su vez el paciente,
por sí mismo, también canaliza Energía Curadora por el efecto placebo? En
síntesis, ¿se produce una doble canalización?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Cuál sería el porcentaje del efecto
placebo?
Ron
Hubbard: El 70 %.
Interlocutor: ¿Es decir, en concreto, que el Reiki es
en un 30 % la canalización de la Energía Curadora del operador y el 70 %
el efecto placebo del propio paciente?
Ron
Hubbard: Correcto. Pero en muchos casos el reikista, cuando tiene
problemas particulares, de la misma forma como algunos médium ponen algo
de sí mismo en la canalización, también pone parte de sí mismo y entonces
en lugar de sanar al paciente lo enferma.
Interlocutor: Entiendo.
Ron
Hubbard: Hay reikistas que tienen dolores abdominales, dolores de pecho,
por ejemplo…
Interlocutor: ¿Y
esos problemas se los transmite al paciente?
Ron
Hubbard: Así es. Y hay reikistas que después de hacer esas sanaciones
quedan absolutamente agotados porque en lugar de transmitir la Energía
Cósmica, como tú le llamas, le transmiten al paciente la energía propia.
Interlocutor: Además de sus propias dolencias…
Ron
Hubbard: Así es, además de sus propias dolencias. O sea que el 90 % de los
reikistas trabajan mal, a pesar de que en teoría lo saben. Ten en cuenta
que los operadores de Reiki están en los planos 2 y 3.
Interlocutor: Ahora entiendo…
Ron
Hubbard: ¿Qué van a transmitir, entonces, si el propio Thetán, desde su
plano del Error, se está regocijando con el daño que su 10 % le está
haciendo al infeliz paciente.
Interlocutor: ¿O sea que usted nunca me enviaría a un
reikista?
Ron
Hubbard: En principio, no, salvo que se tratara de alguien que estuviera
en el plano 4 ó 4 y que transmita Energía Curadora impersonalmente.
Recalco “impersonalmente”.
Interlocutor: Es decir que usted me recomendaría por
ejemplo a este receptáculo.
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Ahora voy entendiendo: el Reiki es
válido, pero dependiendo de quien lo aplique…
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: En el tema del Reiki hay un nombre muy
conocido. Me refiero a la señora Hawayo Takata… ¿Se curó con el Reiki como
dice?
Ron
Hubbard: No, no, porque no existe ninguna Energía que pueda modificar
patrones genéticos.
Interlocutor: ¿Entonces sanó por cualquier otra cosa
menos por el Reiki?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¡Cuanta falsedad hay en este asunto! ¿Y
Mikao Usui?
Ron
Hubbard: Mikao Usui fue el difusor del Reiki.
Interlocutor: ¿O sea que el Reiki no partió de él?
Ron
Hubbard: No, para nada. El Reiki es milenario…
Interlocutor: Ahora entiendo. El nombre Reiki es
simplemente un nombre para denominar a la canalización de la Energía
Curadora del Absoluto…
Ron
Hubbard: Correcto. Hay muchas otras técnicas, cada cual con una
denominación propia, que hacen lo mismo. Te voy a dar un ejemplo tonto
pero muy claro: es como si alguien fabricara soda y luego la vendiera a
distintas empresas para que cada una le ponga su propia marca y en
definitiva es siempre la misma soda, con el mismo gusto.
Interlocutor: El ejemplo está clarito.
Ron
Hubbard: Cada técnica que usa la Energía Curadora apenas varía de las
otras.
Interlocutor: Entiendo… ¿Pero qué es todo ese asunto de
la “iniciación”?, primer nivel, segundo nivel, tercer nivel… ¿Es algo
necesario o simplemente un bluff?
Ron
Hubbard: No, no es un bluff… Cada nivel es necesario porque va de acuerdo
al conocimiento que se imparte. Pero no se precisa ninguna ceremonia. Las
ceremonias son tonterías religiosas. Además, la palabra “iniciación” es
engañadora, y me suena como que de esta forma los practicantes
encontrarían la mejor técnica de la galaxia, y no es así. La iniciación no
es más que pura soberbia.
Interlocutor: ¿Marketing?
Ron
Hubbard: También eso.
Interlocutor: A ver si entendí: yo voy a aprender Reiki,
¿qué me enseñan?
Ron
Hubbard: Te enseñan posturas, te enseñan respiración, te enseñan como
canalizar, es decir, como poner la mente “en blanco”. Cada año, según el
nivel del curso, enseñan distintos métodos.
Interlocutor: Es válido entonces todo eso.
Ron
Hubbard: Es válido en cuanto a la teoría, pero opera en contra de la
técnica la propia mente reactiva del reikista. Aparte, últimamente también
inventaron un cuarto nivel, que le han llamado el de “Master” y que no es
más que lo que tú dijiste: marketing. En el futuro seguramente van a sacar
más niveles…
Interlocutor: ¿Pero se necesitan tantos años para
aprender a operar con la Energía Curadora?
Ron
Hubbard: Son cursos… Se dan año por año pero en realidad no se necesita un
año para aprender. Es lo mismo que lo que se llama hora de escuela, que en
realidad dura 45 minutos.
Interlocutor: Está claro… ¿Usted desde su plano percibe
que haya escuelas y practicantes que canalicen correctamente?
Ron
Hubbard: Hay muchos lugares en el propio Japón que se hace en forma
correcta y donde enseñan fundamentalmente a despersonalizarse. Esto es lo
que no hacen las escuelas de Reiki y similares, no enseñan a
despersonalizarse, a desidentificarse, porque no conocen lo que es el ego.
Interlocutor: Entiendo…
Ron
Hubbard: Hablando en una jerga entendible, el tema es desapasionarse.
El problema con los reikistas es que lo aplican con pasión, y la pasión
genera conflictos internos que el operador finalmente le transmite al
paciente.
Interlocutor: En la Argentina, aparte de Jorge, ¿hay
alguien que aplique esta técnica de sanación correctamente?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto, hay decenas de personas que lo hacen bien.
Interlocutor: ¿Qué porcentaje de reikistas aplican bien
la técnica?
Ron
Hubbard: Solamente el 1 %.
Interlocutor: Es muy poco… Es casi como encontrar una
aguja en un pajar…
Ron
Hubbard: Correcto… Pero aunque el porcentaje sea ínfimo, no por eso
tenemos que desacreditar a todos.
Interlocutor: Está claro.
Ron
Hubbard: Yo en este momento visualizo a jovencitas que tienen tres o
cuatro meses de estudio y ya están aplicando Reiki y le están
transmitiendo a los pacientes mucho de sí. Hay algunas, por ejemplo, que
mientras lo aplican están pensando en sus novios y de pronto se excitan y
le transmiten al paciente excitación, no exitación sexual sino solamente
excitación, excitación pura. Y quizás el paciente tenga un problema
emocional grave y al transmitirle el reikista más excitación hace que
salga de la terapia con una tremenda angustia.
Interlocutor: La pregunta clave, entonces, es: ¿cómo
hace una persona que quiera aplicarse la Energía Curadora para encontrar
un reikista como la gente?
Ron
Hubbard: Es completamente azaroso.
Interlocutor: Entiendo… Y volviendo a la Homeopatía,
¿cómo hago yo para encontrar, no sólo un homeópata como la gente, sino
para que el profesional acierte con la sustancia exacta que me conviene?
Ron
Hubbard: Es absolutamente difícil, casi imposible diría. Los homeópatas,
por ejemplo, cuando tienen un paciente con nervios siempre le recetan
agrimonia, porque está indicada para el sistema nervioso. Y resulta que
por ahí la persona tiene problemas nerviosos a causa de otros síntomas que
lo llevaron a tener ese trastorno y precisa otro tipo de flores…
Pero
esta negligencia o impericia no es para asombrarse porque así es todo. En
la Medicina tradicional también sucede lo mismo. Hay muchos malos
diagnósticos.
Interlocutor: El punto está aclarado. Yo diría casi que
el Reiki, como la Homeopatía aciertan en el blanco como acierta en el
blanco un tiro al aire…
Ron
Hubbard: Lamentablemente es así.
Interlocutor: Bueno, doy por terminado el tema del
Reiki… ¿Usted quiere agregar algo más?
Ron
Hubbard: No, por ahora no…
La verdad
sobre la Homeopatía.
Estimado profesor
Velmont: Dentro de la Medicina, uno de los temas más polémicos es la
cuestión de la validez de la Homeopatía, sin que hasta ahora ninguno de
los bandos en pugna haya podido dar auténticas razones a favor o en
contra. Me interesaría conocer la posición del Grupo Elron al respecto.
Desde ya le aclaro que soy médico clínico de una importante institución de
salud de Argentina y conozco del tema, pero le confieso que no tengo
posición tomada y sinceramente me gustaría contar con sólidos argumentos
para decidir. Por razones personas, en caso de dar a conocer mi pregunta,
le rogaría poner sólo el nombre y la inicial del apellido.
Doctor Claudio Z.
RESPUESTA
Apreciado doctor:
Después de mucho tiempo de tener agendado el tema de la Homeopatía,
finalmente pudimos hacer la consulta a los Maestros de Luz.
En principio le
informo que la Homeopatía tiene bases científicas irrefutables, como lo es
el hecho de que, basado en el principio del holograma, la división de las
sustancias no menguan el poder terapéutico inherente el cual se mantiene
hasta el infinito.
Este hecho da por
tierra todas las argumentaciones que pretenden basarse en que esto es una
falacia para criticar a la Homeopatía.
El problema de la
Homeopatía no está en su autenticidad ni en su falsedad, sino en las
altísimas improbabilidades de que, aun encontrando un excelente
profesional, acierte con la sustancia adecuada para ese paciente.
Lo que ha producido
más perplejidad en los investigadores es que muchos de aquellos pacientes
que se han tratado con la Homeopatía han mejorado de sus dolencias y en
muchos casos se han curado.
Esto es verdad, pero
sin embargo en la mayoría de los casos se ha debido a la fe que pone el
paciente en el sistema homeopático, lo que traducido significa “efecto
placebo”.
El efecto placebo no
es otra cosa que la canalización por el paciente de la Energía Curadora
del Absoluto, hecho que se produce en forma automática e inconsciente.
¿Qué sucede, entonces?
Pues simplemente que tanto el homeópata como en propio enfermo atribuyen
la mejoría o la curación al medicamento recetado.
En estos casos la
Homeopatía ha sido, no el agente directo de la curación sino el agente
indirecto, y por tanto no se la puede atribuir a ella.
En el mejor de los
casos la Homeopatía tiene una eficacia del 30 %, pero el promedio no pasa
del 5 %, y siempre y cuando el terapeuta acierte con el medicamento.
En síntesis, la
Homeopatía, a pesar de sus fundamentos científicos, no puede calificársela
en cuanto a su efectividad, más que de aleatoria.
Esta es la razón de
que no podamos estar a favor o en contra de ella, porque ¿quién puede ser
tan cruel como para negarle a alguien la esperanza de que se saque el
premio mayor de la lotería?
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Nota: Transcribo, a
mayor abundamiento, la sesión del 16/5/05, en su parte respectiva, donde
se abordó este tema.
SESIÓN DEL 10/6/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: Paso ahora a la Homeopatía…
Concretamente, ¿espíritus del Error o espíritus de Luz cuyos mensajes
fueron tergiversados por Samuel Hahnemann?
Ron
Hubbard: Hubo influencias tanto de espíritus del Error como de espíritus
de Luz.
Interlocutor: ¿Sirve o no sirve la Homeopatía?
Ron
Hubbard: Digamos como que determinada Homeopatía puede ser beneficiosa
porque existen algunos elementos que pueden eventualmente sanar algún
síntoma. No estamos hablando en absoluto de enfermedades perniciosas
graves.
Interlocutor: ¿El efecto placebo tiene alguna
incidencia?
Ron
Hubbard: Un 70 % por lo menos.
Interlocutor: A ver si entiendo… Hahnemann estaba
obviamente horrorizado en su época por las prácticas médicas aberrantes,
especialmente las sangrías, las purgas y las dosis drásticas de
medicamentos que intoxicaban a los pacientes, sin contar con los tremendos
efectos colaterales…
Ron
Hubbard: Ahí estaban obviamente los espíritus del Error regocijándose con
el dolor…
Interlocutor: Maestro, quiero concretar algo: sin la
Energía Curadora, sin el efecto placebo, ¿la Homeopatía tiene alguna
validez?
Ron
Hubbard: Hay un 30 % de posibilidades a favor del paciente.
Interlocutor: ¿Este 30 %, entonces, es directamente por
la práctica de la Homeopatía?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Por lo que usted me está diciendo tengo
que deducir que el principio “similia similibus curantur”, es decir, “lo
similar puede curar a lo similar” es válido… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Es así.
Interlocutor: ¿El 30 % de probabilidad de curación es
efecto real de la Homeopatía?
Ron
Hubbard: Correcto. El pecado, como dicen ustedes, sería creer ciegamente
en ello, porque ese 30 % es aleatorio.
Interlocutor: Ahora me queda más claro. La curación, a
pesar de ese porcentaje, no dejar de ser una cuestión de azar.
Ron
Hubbard: El 30 % sería el tope máximo, pues el 70 % restante es puro
efecto placebo. Hay personas que la Homeopatía podría revertirle
solamente un 5 % del problema.
Interlocutor: Siempre estamos hablando sin el efecto
placebo…
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Qué validez tiene la premisa de las
dosis infinitesimales? Por ejemplo con las Flores de Bach. Me refiero
hasta qué punto pueden ser divididas sin perder validez.
Ron
Hubbard: Hasta el infinito.
Interlocutor: ¿Hasta el infinito?
Ron
Hubbard: Sí, porque tiene el mismo efecto que el del holograma, que a
pesar de que se divida innumerables veces siempre muestra la misma imagen.
Interlocutor: ¿Esto se lo transmitieron a Hahnemann los
espíritus de Luz?
Ron
Hubbard: Así es… Ya en una sesión expliqué que en una isla ciertos monos
adquirieron una determinada costumbre más elevada que la de otros monos, y
en una isla vecina, donde no se podían ver porque estaban separados a gran
distancia por el océano, los monos de la otra isla adquirieron
automáticamente la misma costumbre.
Interlocutor: ¿Cómo pudo ser?
Ron
Hubbard: Un 50 % es el efecto holográfico. El efecto holográfico fue, por
una parte, transmitido en el plano físico a nivel holográfico universal. Y
el otro 50 % los Thetanes de los monos que adquirieron nuevas costumbres
elevadas se las transmitieron a los Thetanes de los otros monos de la otra
isla y éstos a su vez a su 10 %.
Interlocutor: No entiendo bien eso del efecto
holográfico.
Ron
Hubbard: En el planeta Tierra lo desarrolló el físico David Bohm, quien
postuló la existencia de una mente indivisa. No es tan así porque está de
por medio también el Thetán. Pero es cierto que nosotros, a nivel
espiritual, estamos conectados con una red neurálgica, llamémosle así,
como si fuera una telaraña. El concepto de uno lo saben todos, salvo que
yo no quiero que lean mi concepto y “baje la cortina”, como dicen ustedes.
Pero si
todos los espíritus tenemos la mente abierta para que podamos ser leídos,
entonces hay una comunicación mental con todos los espíritus, y así
podemos tener un conocimiento general de todo.
Interlocutor: De
más está decir que cuando usted habla de espíritus no hace diferencia
entre los espíritus 100 % y los 90 %...
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, usted se está
refiriendo exclusivamente a nivel suprafísico, espiritual?
Ron
Hubbard: Sí, pero podemos transmitírselo al 10 %, y lo que sabe ese 10 %
lo pueden copiar los otros 10 %. Pero hay un detalle muy, pero muy,
importante: vosotros, en el plano físico, estáis ciegos y sordos. Muy
pocas veces captáis lo que dice vuestro Thetán, mejor dicho casi nunca,
porque estáis… Es como si trataran de escuchar un susurro en medio del
ruido de un taladro como el que usan los piqueteros para romper el
pavimento.
Entonces no es que un Thetán con toda facilidad se lo pasa a otro Thetán y
éste a su 10 % y éste a todos los demás 10 %. Esto sería una telepatía
indirecta y no funciona así tan sencillo.
Interlocutor: La
idea está clara.
Ron
Hubbard: Hago la advertencia, por otra parte, ya que seguramente te lo
preguntarán, que si bien nosotros, como espíritus, nos podemos contactar
con todos los espíritus e ir sumando conocimientos, nunca vamos a llegar
al conocimiento del Absoluto porque tenemos un límite de capacidad.
¿Qué
hacemos, entonces? Simplemente vamos descartando vivencias que no nos
interesan. Es como vuestros ordenadores cuyos discos rígidos tienen una
determinada capacidad y para que sigan entrando nuevas informaciones hay
que eliminar las antiguas.
Interlocutor: No se me había ocurrido ni que había
límites ni tampoco que podía ser vaciada la mente espiritual de contenidos
superfluos …
Ron
Hubbard: Esto vosotros no lo podéis hacer con vuestra mente decodificadora
física porque guardan incluso recuerdos que son inútiles. Vosotros no
tienen la técnica aún –recalco “aún”– para desprenderse de ellos.
Entonces llega un momento en que vuestro decodificador carga demasiados
datos, los graba en las neuronas, y a consecuencia de ello el cerebro
físico, de tanta información inútil que recibe, va poco a poco
envejeciendo.
Interlocutor: Es un tema interesante para profundizar…
Volviendo al tema de los monos, usted dijo que los 10 % le transmitieron a
otros 10 % la información… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Sí, es así.
Interlocutor: ¿Eso significa que hay transmisión
directa de 10 % a 10 %?
Ron
Hubbard: Eso no es telepatía. Es una demostración nueva de cómo la mente
de todos esos monos de alguna manera forman una especie de estática que
las transmite a otros monos y así éstos copian las nuevas costumbres.
Interlocutor: ¿Es una transmisión a nivel analítico?
Ron
Hubbard: No, no es a nivel analítico. Es a nivel inconsciente automático.
Es una teoría nueva para ir desarrollando.
Interlocutor: ¿En definitiva es una teoría científica
que tiene base?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Todo esto quiere decir que en el plano
físico no hay telepatía pero igual estamos comunicados de alguna manera…
Ron
Hubbard: Así es. No es una comunicación racional sino automática.
Interlocutor: ¿Desde el plano espiritual se ve esa red
neuronal de la que usted habla?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto, desde nuestro plano espiritual vemos esa red.
Interlocutor: Antes de concluir el tema de la
Homeopatía quería preguntarle cómo funciona el efecto placebo en los
animales y en los niños. Es un tema que me consultaron y no supe qué
responder.
Ron
Hubbard: No hay placebo.
Interlocutor: ¿No hay placebo?
Ron
Hubbard: No… Mi receptáculo, hace algunos años de los vuestros, ha sanado
de un problema de columna a un gato, y ha curado de un problema cerebral a
una beba de ocho meses y no había efecto placebo. Son facultades de
sanación que tiene mi receptáculo.
Interlocutor: ¿Jesús tenía tres genes de curación? Esto
se lo pregunto por algo que me dejó intrigado y que dijo Kumi An cuando la
psicoaudité. Me refiero a quien en una de sus encarnaciones fue Jack el
Destripador.
Ron
Hubbard: Sí, lo tenía.
Interlocutor: ¿Y este receptáculo?
Ron
Hubbard: Sí, también, aunque de alguna manera se resiste a admitirlo… En
una oportunidad resucitó a su propio padre.
Interlocutor: Sí, conocía ese hecho… ¿Entonces es
cierto lo que dijo Kumi An de que le ofrecieron encarnar con los tres
genes y no quiso porque le pareció demasiado grande esa misión?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Hasta qué edad no funciona el placebo en
los niños?
Ron
Hubbard: Hasta que el niño tiene capacidad de tener mente abstracta…
Haciendo una digresión, la famosa mente reactiva sirve tanto para animales
como para niños, eso ya es sabido. Los niños tienen un sentido de posesión
y un sentido de necesidad que utilizan para “manipular” a su entorno en
busca de alimentos. El niño reclama, y esa mente reactiva no deja de ser
una mente de supervivencia.
Los
animales tienen celo, no hablo de celos sexuales, sino de celo de querer,
pues reclaman ser los únicos en amor, los únicos en cariños, y eso es ego.
Los animales tienen ego, y el ego lo pueden tener solamente las mentes
analíticas.
O sea
que los animales de alguna manera tienen una mente analítica muy primaria.
Interlocutor: ¿Y en ese pequeño porcentaje de mente
analítica de los animales o de los bebés, digamos un 5 %, no hay
posibilidad de efecto placebo?
Ron
Hubbard: No hay posibilidad de efecto placebo en un bebé de ocho meses
porque a esta edad no hay razonamiento, y en los animales tampoco porque
un animal ni siquiera se da cuenta si le están poniendo gotas en una
bebida.
Interlocutor: En conclusión, entonces, la curación de
criaturas y de animales no es en absoluto por el efecto placebo sino por
la canalización que hace el sanador de la Energía Curadora… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Bueno, este tema también está aclarado…
La verdad
sobre la “Nueva Medicina”.
Estimado profesor
Velmont: quisiera que consulte a los Maestros de Luz sobre una corriente
terapéutica que está muy difundida en Europa llamada Nueva Medicina. La
Nueva Medicina fue descubierta y desarrollada por un médico alemán llamado
Ryke Hamer. Él dice que descubrió cinco leyes biológicas. Les llama leyes
porque se cumplen a rajatabla, no tienen ningún excepción a la regla.
Luego de hacer públicas sus teorías la medicina oficial lo comenzó a
perseguir. Lo echaron del hospital en que trabajaba. Le quitaron su
matrícula de médico. Lo trataron de matar disparándole mientras viajaba en
su auto. Le iniciaron un juicio y lo metieron preso por dos años. Hace un
año lo metieron preso de nuevo. En este momento está en la cárcel. Él
desafió a los médicos a que verifiquen sus cinco leyes biológicas. En
varios hospitales de Europa ya han verificado científicamente las leyes de
Hamer.
Hay una página Web en
español donde hay mucha información sobre la Nueva Medicina:
http://www.free-news.org/index03.htm
.
Sergio C.
RESPUESTA
Apreciado Sergio:
Cualquiera que conozca Dianética y Cienciología, enseguida de leer las
primeras líneas de los postulados de la Nueva Medicina del doctor Hamer no
puede dejar de sonreírse ante tanta ingenuidad, por no decir directamente
ante tantos disparates.
Si me permites una
comparación, lo que hizo este médico es algo similar a que alguien intente
producir fuego frotando dos palitos, y para colmo húmedos, cuando ya los
fósforos fueron inventados…
No tiene ningún
sentido que me ponga a analizar punto por punto lo que dice Hamer porque
su teoría desde ya parte de una base falsa, como sostener que los
conflictos emocionales producen el cáncer.
Un conflicto emocional
puede despertar un cáncer dormido pero nunca originarlo. El doctor Hamer y
su esposa ya tenían el cáncer en sus células y el conflicto simplemente lo
hizo salir de su escondite, para decirlo de una manera gráfica.
Expresándolo de otra
forma, si el doctor Hamer y su esposa no hubieran tenido ya la enfermedad
en sus células, la muerte del hijo no les hubiera provocado cáncer,
simplemente porque los conflictos emocionales no lo provocan.
Pero mejor dejemos
paso a las explicaciones del Maestro de Luz Ron Hubbard porque aclaran
perfectamente esta cuestión.
SESIÓN DEL 10/6/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
Interlocutor: ¿Maestro Ron?
Ron
Hubbard: ¿Cómo estás, Horacio?
Interlocutor: Bien, Maestro, con una serie de preguntas
importantes porque los temas que espero tratar, si nos da el tiempo y el
receptáculo resiste, ya que está un poco congestionado, son la llamada
Nueva Medicina, que tantas polémicas está encendiendo, la siempre
cuestionada Homeopatía, donde nadie a ciencia cierta sabe si funciona o
no, y por último el Reiki, que tampoco le va en zaga a las otras dos.
Ron
Hubbard: Por el receptáculo no te hagas problemas, que si se cae yo sigo
transmitiendo…
Interlocutor: ¡Maestro, usted no se pierde ocasión de
chancear!... Pero sí, tiene razón, aunque Jorge se caiga nosotros seguimos
igual… Fuera de broma, ¿podemos comenzar?
Ron
Hubbard: Está bien, comienza.
Interlocutor: La primera pregunta está relacionada con
la llamada “Nueva Medicina”, creada por El doctor Gerard Ryke Hamer. Su
historia, contada escuetamente, es que en 1978 murió su hijo en un
accidente a bordo de un yate. En concreto, el príncipe Amadeo de Saboya
disparó un rifle de esos que se usan para cazar elefantes y sin querer fue
dar a Dirk, que así se llamaba este chico, que en ese entonces tenía 19
años. Creo que murió después de cuatro meses del accidente.
La cuestión es que el doctor Hamer y su esposa
desarrollaron cánceres, el primero en los testículos y la segunda en el
pecho, que el primero atribuyó al conflicto que les provocó la muerte del
hijo.
La pregunta concreta que le hago para ponerme al tanto
de inmediato es si fueron los espíritus del Error los que influyeron en él
o directamente fue una tergiversación que hizo de los mensajes de los
espíritus de Luz.
Ron
Hubbard: Fueron espíritus del Error del plano 2.
Interlocutor: ¿Es decir que para nada hubo influencia
de Luz?
Ron
Hubbard: No, para nada.
Interlocutor: ¿Los cánceres se produjeron como él
sostiene a causa de la muerte del hijo?
Ron
Hubbard: A veces, un estado emocional puede afectar la parte física –si
afecta la parte áurica también afecta la parte física–, pero no
necesariamente un problema de ADN tiene que estar reflejado por un campo
emocional.
Interlocutor: No entiendo…
Ron
Hubbard: Lo que quiero decir es que en el caso de estas personas se les
produjo el cáncer porque ya estaban propensos a él.
Interlocutor: Entiendo… ¿O sea que la muerte del hijo
fue simplemente un disparador que hizo salir a la luz algo que de alguna
manera ya estaba en ellos?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¡Pero entonces la muerte del hijo no les
produjo el cancer!
Ron
Hubbard: Exacto. El cáncer ya estaba en ellos.
Interlocutor: ¿Entonces toda la teoría del doctor Hamer
es disparatada porque parte de un error de base?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Siempre con los espíritus del Error
detrás?
Ron
Hubbard: Los espíritus del Error actúan porque cuando hay algo no
comprobado hasta tanto no se perfeccione siempre va a haber muchas
personas que serán utilizadas como conejillos de Indias. Y los espíritus
del Error se benefician porque es como que allí desagotan su crueldad.
Lo
traduzco: “desagotan su crueldad” significa que cuanto mayor cantidad de
víctimas haya en las investigaciones, ellos más gozan.
Interlocutor: Entonces, y reiterándolo para que no
quede ninguna duda, ¿toda la teoría de la Nueva Medicina es un disparate
del principio al fin?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Discúlpeme, Maestro, que insista, pero
quiero tener la certeza absoluta de que no tiene nada de válido la teoría
desarrollada por el doctor Hamer: ¿nada, pero nada, es válido, ni siquiera
en pequeñísima medida? Lo pregunto porque el mismo doctor Hamer y otros
investigadores que han estudiado su teoría –no me refiero obviamente a los
detractores– dicen que las leyes biológicas que la integran se cumplen a
rajatablas en todas las ocasiones.
Ron
Hubbard: Es un disparate total. No tiene nada demostrado. Hubo personas
que han revertido parte del problema que tenían con tratamientos
convencionales, e inclusivo a través del “efecto placebo”, pero nada más.
Interlocutor: Por lo que veo, prácticamente ni vale
insistir con este tema porque veo que la teoría del doctor Hamer no tiene
ningún asidero…
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Sin embargo, me gustaría que usted haga
un pequeño resumen de ella para que quede en claro su inutilidad… Cuando
yo empecé a leer la Nueva Medicina me hizo acordar a Dianética. Me refiero
a que, aunque no habla de mente reactiva ni de engramas, de alguna manera
estaba relacionando un hecho conflictivo con una enfermedad, es decir, el
engrama con el trastorno.
Ron
Hubbard: Yo definiría a la Nueva Medicina como una teoría esperanzadora
que creó demasiadas expectativas, que debido a su falsedad creó karmas al
autor y engramas a quienes esperan una solución a sus problemas.
Interlocutor: Esta claro… ¿El doctor Hamer aportó
alguna solución, mejor dicho alguna supuesta solución, para resolver el
conflicto que supuestamente acarrea el cáncer? En este momento estoy
comparándolo a usted con el doctor Hamer –¡Dios me perdone, valga la
broma!–, en el sentido de que sus descubrimientos sobre la mente reactiva
cuando estuvo encarnado también fueron complementados de la tecnología
para liberarla de los engramas. Doy por sentado, por supuesto, que los
conflictos emocionales no producen el cáncer… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Es así. Ratifico que los conflictos emocionales no producen el
cáncer. El cáncer puede ser originado por engramas –enfermedad psicogénica
engrámica– o por un factor genético, de carácter karmático. Entonces, si
determinada célula tiene una programación distinta va a degenerar y la
reproducción celular va a ser caótica y eso va a formar distintas células
cancerosas.
La
célula normalmente tiene una programación de ADN que se va multiplicando
exponencialmente: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, etc. En este caso las
células cancerosas crecen en forma indiscriminada, su gen está
completamente disfuncional, y llega incluso a hasta causar la muerte de la
persona portadora de esas células. Y eso no necesariamente es por
trastornos psicogénicos, sino que son problemas de origen karmático que
directamente afectan a la génesis de la persona.
Interlocutor: A este doctor lo persiguen, pero más allá
de que su teoría sea disparatada, la pregunta es si es porque ha cometido
algún delito.
Ron
Hubbard: Sí, así es. Desde el punto de vista legal es un delincuente.
Interlocutor: Concretamente, entonces, no lo persiguen
por sus ideas sino porque hace uso ilegal de la Medicina.
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Es cierto el caso de Olivia Pilhar , una
niña a la que se le detectó un cáncer cuando tenía seis años? Olivia
empezó a ser tratada con quimioterapia, pero sus padres, convencidos por
el doctor Hamer, se negaron a que prosiguiera el tratamiento y se la
confiaron a él. Ante el riesgo de muerte de la pequeña, los responsables
del hospital solicitaron una orden judicial para que prosiguiera el
tratamiento médico, pero durante el proceso los padres de Olivia la
llevaron a España, donde siguió siendo tratada por un seguidor de Hamer.
Afortunadamente, la intervención de numerosos médicos austriacos y la
intercesión del propio presidente de la República lograron repatriar a la
niña. Cuando Olivia ingresó de nuevo en el hospital, el enorme tumor
canceroso pesaba ya varios kilos. Por suerte, un enérgico tratamiento de
quimioterapia consiguió salvar su vida. ¿Hay algo de cierto en esta
historia?
Ron
Hubbard: Sí, es así. La medicina tradicional, en alguna de las
enfermedades aún deja mucho que desear… A pesar de los grandes avances
médicos aún es mucho lo que le resta. Hay muchos problemas que el ser
humano no ha resuelto. Hay enfermedades que aún no han sido revertidas,
que tienen un origen muy antiguo, como la diabetes, por dar un ejemplo. O
distintos trastornos de la epilepsia, que a estas alturas ya deberían
tener curación.
Esto
que les voy a dar es una nueva primicia para el Grupo Elron… Hay un
aparato que está en teoría –¿dónde si no en Japón?– que consiste de un
casco con electrodos donde pueden leer el cerebro con un computador, tipo
electroencefalograma.
Interlocutor: ¿Solamente es para lectura o tiene algún
tipo de función sanadora?
Ron
Hubbard: Hace años que en este planeta este casco se ha inventado y lo que
hace es corregir, desde afuera hacia adentro, los circuitos eléctricos que
estén mal en el decodificador.
Interlocutor: ¿Esto ya se está haciendo?
Ron
Hubbard: No, por ahora sólo es una teoría.
Interlocutor: ¿Válida?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto. Y puede llegar a modificar, en alguna medida,
en aquellos decodificadores que tengan problemas de cortocircuitos, los
disparadores eléctricos que estén en demasía.
Interlocutor: ¿Cómo en el caso de ataques epilépticos?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¡Qué maravilla!... Volviendo al tema del
doctor Hamer, ¿este médico habló solamente del cáncer o de todas las
enfermedades?
Ron
Hubbard: En realidad lo que él dijo es que todas las enfermedades son
originadas por conflictos internos.
Interlocutor: ¿Y no tiene acaso razón?
Ron
Hubbard: Si quisiéramos ser muy sutiles diríamos que sí que tiene razón.
Pero con ese criterio toda la humanidad podría tener razón con las cosas
que dice, como por ejemplo sosteniendo que “la fe sana”. Nosotros sabemos
que la fe no sana, pero determinadas enfermedades leves pueden ser
revertidas mediante el “efecto placebo”.
Entonces, resulta obvio que es muy fácil llevar la historia para donde tú
quieras.
Interlocutor: Entiendo, es como que el abogado astuto
que arma la historia para tener razón…
Ron
Hubbard: Correcto… Si hablamos puntualmente, sabemos que hay enfermedades
que son, o bien engrámicas o bien karmáticas, que no tienen nada que ver
con problemas emocionales.
Interlocutor:
¿Pero el
doctor Hamer diseñó alguna tecnología, o ha dado alguna solución, al
supuesto origen del cáncer o se ha quedado solamente en la teoría del
supuesto origen?
Ron
Hubbard: ¿Qué solución va a dar si no tiene ninguna? Se quedó solamente en
la teoría del origen del cáncer a causa de un conflicto emocional.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, planteó una
teoría –falsa por otra parte– y además la dejó ahí nomás, sin esbozar ni
siquiera teóricamente una técnica curativa?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Hay algo que no entiendo bien… Usted en
1950 lanzó al mundo el libro Dianética, la ciencia moderna de la salud
mental, de la que se vendieron, y se siguen vendiendo, millones de
ejemplares, y resulta que el doctor Hamer, a partir de 1978, año en que
murió su hijo, tres décadas después desarrolla su teoría prescindiendo de
sus descubrimientos sobre la mente reactiva y los engramas… No tiene
sentido… ¿Acaso un investigador serio no tiene que estar al tanto de las
novedades, y máxime de algo tan revolucionario como lo fue en su momento
Dianética? Lo compararía a alguien que intenta hacer fuego con dos palitos
cuando ya los fósforos fueron inventados…
Ron
Hubbard: Los ignoró por ego… Cada cual quiere tener su propia teoría y ser
el único dueño de la verdad.
Interlocutor: Pero hay una diferencia muy grande,
Maestro, y es que usted demostró científicamente cada axioma que postuló y
es sabido que todas las organizaciones del mundo envían a la central en
Estados Unidos la documentación probatoria de los éxitos obtenidos…
Ron
Hubbard: Correcto… Si tú te fijas en la historia reciente de la humanidad,
la mayoría de las personas son arrastradas por teorías elementales, muy
básicas. Por el contrario, las teorías bien sustentadas arrastran muy poca
gente.
Interlocutor: Lo más sorprendente es que Dianética y
Cienciología no hayan llegado aún a la Medicina…
Ron
Hubbard: Con la religión sucede exactamente lo mismo. Cuanto más básica es
la religión más gente va a arrastrar, porque la gente está teniendo poca
comprensión. Hay un predominio de la mente reactiva, y sabemos que la
mente reactiva no piensa. La mente reactiva automática tiene cero
pensamiento, y la impulsiva, si bien está regida por patrones egoicos, no
la puedes comparar con la mente analítica.
Interlocutor: Está claro… Creo que este tema no da para
más, ¿es así?
Ron
Hubbard: Es así.
Interlocutor: Bien, entonces aprovecho para hacerle una
consulta que me hizo Abraham G. respecto del cáncer. En principio me
transcribe un diálogo que tuve con usted que dice así:
Interlocutor: Usted recién habló de que el cáncer se
produce por la carencia de una proteína…
Ron
Hubbard: La falta de esa proteína es la que permite a la célula crecer
indiscriminadamente y multiplicarse sin razón…
Interlocutor: ¿El tratamiento del cáncer, entonces,
consiste en inyectar a la persona la proteína faltante? Esto, obviamente,
lo pregunto así porque desconozco cuál sería la pregunta correcta… Quizás
el que conozca algo de este asunto la considere una pregunta absurda…
¡Estoy abriendo el paraguas antes de que llueva!
Ron
Hubbard: No, no se trata así, inyectando proteínas, sino corrigiendo la
cadena de ADN. Esa proteína es como una llave que impide la proliferación
celular desorbitada, es decir que evita que se divida en dos, en cuatro,
en ocho, en dieciséis, etc. Al dividirse “sin ton ni son” es como un barco
a la deriva y forma lo que médicamente se denominan “tumores cancerosos”.
Interlocutor: ¿Entonces no es que inyectando la
proteína faltante se detiene el aumento de células?
Ron
Hubbard: No, insisto en que lo que hay que hacer es directamente corregir
la cadena de ácido desoxirribonucleico…
A continuación, Abraham G. me acota:
“Usted pregunta varias veces si esta proteína detiene
el crecimiento, para lo que el Maestro Hubbard le responde que es
corrigiendo la cadena de ADN, por lo que queda claro que la cura está
relacionada con el ADN. Pero le recalco lo siguiente donde dice: “Esa
proteína es como una llave que impide la proliferación celular
desorbitada. La falta de esa proteína es la que hace que se genere el
cáncer, el cáncer sólo se genera cuando hace falta esa proteína (dejando
fuera el caso egoico y engrámico) en el cuerpo. Por lo que –por lógica– si
la persona tuviera esa proteína, no generaría el cáncer. Si esto es
cierto, como lo que se deduce de la respuesta del Maestro, sólo habría
falta vigilar la cantidad de esa proteína en cada persona para evitar que
se genere el cáncer. Por lo que quisiera saber qué proteína es la que
impide que se genere. Hago hincapié en que estamos hablando de evitar que
el cáncer se genere, no de curarlo, ya que eso sólo se hace modificando el
ADN. Sin tomar en cuenta los casos egoicos y engrámicos”.
Ron
Hubbard: Los biólogos saben muy bien cuál es la proteína cuya enzima tiene
la llave para que directamente la célula se multiplique o no. Lo que
ocurre es que en la actualidad los tratamientos utilizados para el cáncer
están, como dicen ustedes en el plano físico, “en pañales”… Falta recorrer
mucha agua aún…
Interlocutor: Pero usted había dicho que la curación
del cáncer ya estba solucionada..
Ron
Hubbard: Si, pero también había dicho que para que esté al alcance de
todos van a pasar decenas de años.
Interlocutor: ¿Es porque lo ocultan o porque le faltan
aún descubrimientos por hacer?
Ron
Hubbard: Sin irme del tema, también hubo laboratorios que por
modificación del ADN han impedido que los retrovirus del SIDA se
multipliquen e invadan las células. Sin embargo, hay muchos intereses
creados a nivel comercial por todos los remedios que existen para revertir
determinado problema –en el caso del cáncer, por ejemplo con determinada
quimioterapia–, donde participan obras sociales, sanatorios de primera
línea, que nos les interesa que soluciones más sencillas sean dadas a
conocer masivamente. Ésta es una de las razones.
Incluso
ha habido cinco muertes misteriosas, dos en Suiza y tres en Japón, de
científicos que estaban investigando nuevas vacunas y sus laboratorios
destruidos.
Interlocutor: Supongo que con lo de las “muertes
misteriosas” se está refiriendo a que directamente fueron asesinados.
Ron
Hubbard: Obvio…
Interlocutor: ¿Hay mafia, entonces, dentro de la
Medicina?
Ron
Hubbard: ¿Cómo no la va a haber?
Interlocutor: Es increíble, porque donde uno menos
puede pensar que haya mafia en ese ámbito… ¿Cómo se llama esa proteína que
impide que la célula se multiplique indiscriminadamente?
Ron
Hubbard: El nombre del gen es Z-3.
Interlocutor: ¿Ése entonces es el nombre de la
proteína?
Ron
Hubbard: Te estoy dando el nombre que le dio un biólogo en Suiza. Yo
simplemente lo repito. Así llaman en el plano terrenal a esa proteína.
Interlocutor: A ver si entendí… Supongamos que soy una
persona sana que no tiene cáncer. Perfecto. ¿Cómo hago si quiero
prevenirme para que no tenga cáncer en el futuro? ¿Hay forma?
Ron
Hubbard: La única forma es que te equilibres emocionalmente y que no te
afectes a nivel placebo…
Interlocutor: ¿A nivel placebo?
Ron
Hubbard: Sí, porque el placebo también puede ser en contra. Es lo que
ustedes en el plano físico le llaman hipocondría.
Interlocutor: ¿Usted se refiere a aquellas personas
sanas que se provocan enfermedades?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿No me prevengo del cáncer, entonces,
haciendo que me inyecten esa proteína “Z-3”?
Ron
Hubbard: No, en absoluto. No está aún la técnica para eso.
Interlocutor: ¿Pero en el futuro, con la técnica
adecuada, podría ser la forma de prevención?
Ron
Hubbard: Podría ser una de las formas.
Interlocutor: ¿Usted percibe que en otros planetas lo
han logrado?
Ron
Hubbard: ¡Pero por supuesto que sí! En otros planetas hay otros tipos de
virus y de retrovirus que ya han sido vencidos.
Interlocutor: ¿Estaría aclarada la pregunta que nos
hizo Abraham G.?
Ron
Hubbard: Sí, pero voy a reiterar que aún no hay una reversión del problema
a nivel masivo, pero en futuro sí la va ha haber.
Interlocutor: Por mi parte doy por terminada esta
cuestión de la Nueva Medicina, que creo que está muy clara. ¿Usted quiere
agregar algo más?
Ron
Hubbard: No, por ahora no.
Bueno,
hasta aquí llegaron los diálogos. Espero que esta cuestión haya quedado
suficientemente aclarada.
Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Los
supuestos poderes de Marek Bak.
Estimado profesor
Velmont: Me dirijo a ustedes porque en casa todos somos fieles lectores.
Queremos saber si podrían informarnos, y a los lectores, acerca del señor
Marek Bak.
Esta persona es un
supuesto psicoquinético y sanador o algo por el estilo. Nos gustaría mucho
poder leer y saber algo acerca de él de una fuente confiable y objetiva.
Encontramos su página
Web (la dirección) en un grupo el discusión en Internet, que trata de los
poderes extrasensoriales y otros fenómenos paranormales. La mencionada
página es:
www.psi.edu.tc.
La página en sí es
bastante interesante y trata de manera escéptica y científica los temas
relaciones con fenómenos PSI, pero nos interesaría saber si todo lo que
está ahí es cierto y verdadero. Nos parece un tema interesante que debería
ser tratado en su página.
Sin otro particular,
cordiales saludos.
Arnold A.
Grupo de lectores
RESPUESTA
Apreciado Arnold: La
clave para resolver casos como el de Marek Blak es que en el plano físico
no existen los poderes sino los dones, significando esto que cuando
alguien hace proezas que van más allá de las leyes que rigen el plano
físico atribuyéndose poderes, pues es lisa y llanamente un farsante, sea
de buena fe o no.
Como decimos nosotros
siempre, un engaño, aunque sea de buena fe, no deja de ser un engaño.
Salvando las
distancias, Jesús producía hechos extraordinarios –los milagros no
existen, obviamente– ayudado por la Energía Crística, y en cambio Marek
Bak lo hace porque lo ayudan los espíritus del Error.
Por supuesto que el
Maestro sabía que estaba canalizando a la Energía Crística y al carecer de
ego era consciente de que él no tenía poderes, cosa que no sucede con
Marek Bak que, como decimos aquí, “se la cree”.
Casi me parece una
blasfemia poner al Maestro Jesús al lado de Marek Bak, aunque sea para
usarlo como ejemplo…
En resumidas cuentas,
Marek Bak es “el flautista de Hamelin” de los espíritus del Error.
Aclaro que esta
comparación tan irónica como acertada la hizo el Maestro Ron Hubbard para
referirse a Uri Geller, queriendo significar que los espíritus del Error
lo seguían en bandada como los ratones al flautista de la historia.
Al estar convencido
Marek Bak que tiene poderes mentales, hace falsas deducciones científicas
que ni siquiera merecen que gastemos un segundo en ellas.
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Nota: Transcribo la
parte pertinente de la sesión donde preguntamos por esta persona.
SESIÓN DEL 26/4/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: ¿Usted lo ubica a Marek Bak? Es alguien
que dice tener poderes y lo demuestra como Uri Geller doblando cucharitas
y con los objetos que se le pegan en el cuerpo sin caerse…
Ron
Hubbard: Sí, se le “pegan”, pero se le pegan los espíritus del Error y
también los “demonios”.
Interlocutor: Entiendo la ironía… ¿Es otro caso como el
de Uri Geller?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿En que plano está su Thetán?
Ron
Hubbard: En el plano 2.
Interlocutor: ¿Hace trucos también?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Habría que catalogarlo como un
embaucador?
Ron
Hubbard: Sí, totalmente.
Interlocutor: ¿Es decir que todo lo que hace o es truco
o se lo hacen los espíritus del Error?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Él sabe que son trucos?
Ron
Hubbard: Esta persona es tan megalomaníaca y tiene un ego tan grande que
cree que tiene poderes.
Interlocutor: ¿Y no piensa como Uri Geller que lo están
ayudando los espíritus de Luz?
Ron
Hubbard: No, para nada, cree que todo lo hace él con sus poderes.
Interlocutor: Bueno, no voy a preguntar más porque creo
que esta cuestión ya está perfectamente aclarada…
La verdad
sobre Falun Dafa o Falun Gong (Li Hongzhi).
Estimado profesor
Velmont: En mi constante búsqueda encontré por azar la página de
FALUNDAFA.org, en la cual habla de un método de cultivación espiritual a
altos niveles basándose en los principios cósmicos Verdad, Benevolencia y
Tolerancia, poniendo el mayor énfasis en la cultivación de tu corazón.
Esto es difundido por
Li Hongzhi, y existe un libro-guía llamado “Zhuan Falun” que debe ser
leído constantemente.
Yo estoy practicando y
la verdad que me he sentido mucho mejor espiritualmente. No es fácil
actuar con estos tres principios, pero lo estoy haciendo a medida que me
cultivo y se me presentan situaciones en la cual se pone a prueba mi
corazón. Me gustaría su opinión.
Mauricio A.
RESPUESTA
Apreciado Mauricio: Te
recuerdo que el Grupo Elron no opina, sino que nuestra labor es transmitir
humildemente las enseñanzas de los Maestros de Luz.
Por supuesto que
nosotros coincidimos con sus enseñanzas, pero a lo que quiero referirme y
reiterar, porque lo hemos dicho infinidad de veces, es que nosotros no
inventamos nada ni tampoco teorizamos sobre temas que no conocemos con
certeza.
El planeta Tierra está
como está, precisamente, a causa de las disparatadas teorías que han
emitido en cada época los “eruditos” de turno.
Como dice el dicho
popular, “cada maestrito con su librito”. Y así han surgido infinidad de
cultos, de filosofías, una más disparatadas que otras.
La misión del Grupo
Elron es poner las cosas en su lugar, separando la paja del trigo. En esto
seguimos la labor iniciada por L. Ronald Hubbard con Dianética y
Cienciología.
En cuanto a Falun Dafa
o Falun Gong, tiene una faceta luminosa y otra faceta oscura. La faceta
luminosa la constituyen los ejercicios diseñados por Li Hongzhi, que son
muy beneficiosos a la salud porque ayudan al organismo a reconstituirse,
siempre, como es obvio, que se la acompañe de una correcta alimentación.
Esta faceta luminosa
ha sido influida por espíritus de Luz del más alto nivel. La parte oscura,
en cambio, referida a las curaciones o a las sanaciones, ha sido influida
por los espíritus del Error y son falsas porque se deben al llamado
“efecto placebo”.
Es por esta razón que
con cierta ironía catalogamos a Li Hongzhi como “El hombre y la bestia”,
recordando la famosa novela del escocés Robert Luis Steven, “El extraño
caso de Mr. Jekyll y Mr. Hyde”.
Recapitulando, los
ejercicios son excelentes, y mientras se practiquen encarándolos meramente
como gimnasia son altamente recomendables.
Pero si se pretende
añadir efectos curativos o sanadores a dichos ejercicios, los resultados
serán lamentables porque el practicante se autoimplantará engramas de
frustración, ya que la técnica desarrollada por Li Hongzhi no tiene
ninguno de esos efectos, sino que solamente mejoran la fisiología
corporal.
En cuanto a las ideas
filosóficas, mi sugerencia es que hay que andar “con pies de plomo” porque
los espíritus del Error le han hecho decir a Li muchos disparates, que
incluso ha llevado a muchos de sus seguidores al suicidio.
Y nada mejor para
completar estas explicaciones que la lectura de los diálogos que he tenido
con el Maestro Ron Hubbard, que en su parte pertinente transcribo al pie.
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
SESIÓN DEL 26/4/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: Me han preguntado por “Falun Dafa” o
“Falun Gong” –ambos términos son equivalentes–, que es una doctrina o un
sistema, no sé bien cómo llamarlo, de ejercicios que son utilizados por
más de 100 millones de chinos y también en muchos lugares del mundo. Su
fundador es Li Hongzhi. Pero estoy confundido porque tiene tanto
admiradores fanáticos como detractores también fanáticos. No parece haber
un término medio. Quizás el Grupo Elron sea el indicado para establecer el
equilibrio. He leído cosas que me parecen directamente disparates, y por
eso estoy confundido con aquellos que hablan maravillas del sistema.
Ron
Hubbard: Todo movimiento importante, y estamos hablando de un país como
China que tiene una enorme cantidad de habitantes, todo dogma, toda
doctrina, por más buena que sea siempre va a tener sus detractores. Aquí
los bandos son blancos o son negros, no existen los grises. Están los que
aman la doctrina y están los que la defenestran.
Interlocutor: Eso está claro… ¿Pero que tendría a
favor y qué en contra?
Ron
Hubbard: La doctrina tiene a su favor puntos de espiritualidad muy, pero
muy grandes, como por ejemplo cuando habla de aceptarse primero a sí mismo
para luego de alguna manera aceptar al otro.
Interlocutor: ¿Su doctrina le fue dictada por los
espíritus de Luz o del Error?, partamos de esta base.
Ron
Hubbard: Inicialmente, recalco inicialmente, fue dictada por los espíritus
de Luz.
Interlocutor: ¿De qué nivel eran esos espíritus de Luz
iniciales?
Ron
Hubbard: Del máximo nivel de Luz, del 5º.
Interlocutor: ¿Y el del fundador?
Ron
Hubbard: El fundador está en el plano 3, subnivel 9.
Interlocutor: ¿Es decir que aún está en un plano del
Error?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Cuál es la razón de que los espíritus de
Luz lo hayan elegido para difundir esta doctrina?
Ron
Hubbard: Tanto la parte encarnada como su Thetán quieren crecer. La parte
encarnada sabe que todavía le falta mucho y entonces está de alguna manera
diseminando una nueva teoría que es bastante buena porque se basa en
ejercicios que ayudan mucho a la parte fisiológica.
Interlocutor: ¿Y la parte negativa?
Ron
Hubbard: La parte negativa, la parte conflictiva – que si su Thetán
estuviera en un plano de Luz 4 ó 5 no lo permitiría porque enviaría
mensajes a su parte encarnada a través de su cuerpo causal– está en que
hay entidades del Error que se filtran en las canalizaciones y hablan de
curaciones y de sanaciones que no son reales. Ésta es la parte oscura de
la doctrina.
Interlocutor: A ver si entiendo, los ejercicios son
buenos y la doctrina sería buena si solamente constaría de ejercicios,
pero es mala en cuanto se mete, por decirlo así, en terrenos en los que no
sirve… ¿Es así?
Ron
Hubbard: La parte importante de la doctrina es aquella en donde se habla
del amor. Incluso en algún lugar también se habla de Servir al otro.
Interlocutor: Según vi no profundiza demasiado la
cuestión del Servicio…
Ron
Hubbard: No, no profundiza, y esto cabe considerarlo también como una
falla.
Interlocutor: ¿Cómo son los ejercicios ?
Ron
Hubbard: Son similares a los yóguicos y aquí es donde se puede mejorar la
parte física. Esto ya de por sí es muy importante. Es parecido al Qi-jong
y a otras técnicas chinas similares.
Interlocutor: En cuanto a la parte oscura…
Ron
Hubbard: La parte oscura son las promesas mentirosas, de sanación y de
curación, porque le crean a las personas falsas esperanzas. Fíjate que la
verdadera teoría espiritual explica que hay problemas físicos que pueden
ser karmáticos y que al afectar directamente a la parte neuronal o a la
parte celular son directamente irreversibles.
Interlocutor: ¿Esta parte es la que le dictan los
espíritus del Error?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Li Hongzhi está convencido de que lo que
enseña es verdad o es un farsante que se aprovecha de la credulidad de la
gente?
Ron
Hubbard: No, él lo cree de verdad, “a pie juntillas” como dicen ustedes en
el plano físico. Y aquí voy a recalcar algo que he dicho muchas veces y
que tú también has asimilado muy bien: es más peligrosa una verdad
entremezclada con falsedades que directamente una falsedad, porque la
falsedad mezclada con verdades entra sigilosamente como verdad.
Interlocutor: Diríamos entonces para concretar que una
falsedad entremezclada con verdades entra más fácil que una verdad total
porque entra sigilosamente y en cambio la falsedad total entra con bombos
y platillos y entonces se la descubre más fácilmente…
Ron
Hubbard: Correcto. Por eso digo que es más peligrosa, porque quien recibe
una verdad con pizcas de falsedad toma a las falsedades como verdades.
Interlocutor: La idea está clara. ¿Y es perfectamente
el caso del Falun Gong o Falun Dafa, que es lo mismo.
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: Quiero concretar bien la idea. Si yo le
pregunto a usted si me aconseja hacer los ejercicios, ¿qué me diría? Más
concretamente, si un consultante me pregunta con respecto a esta doctrina,
¿le digo que tome de ella solamente la parte de ejercicios y deseche todo
el resto de sanaciones o curaciones?
Ron
Hubbard: Lo válido del sistema es que todos los ejercicios que sirvan para
mejorar la parte fisiológica son bienvenidos. Y más aún los preconizados
por Li Hongzhi porque no son bruscos sino elastizantes. Acompañados, por
supuesto, por una buena dieta, ya que los ejercicios no sirven si por otra
parte uno se alimenta mal.
Interlocutor: ¿Li Hongzhi habla de la dieta en su
sistema?
Ron
Hubbard: Habla más de la parte de sanación… Es una tremenda aberración las
cosas que promete.
Interlocutor: ¿Directamente es Li Hongzhi el que
promete sanaciones o son los que se aprovechan de su sistema?
Ron
Hubbard: Es directamente Li Hongzhi… Mientras los consultantes hagan los
ejercicios sin creerse en absoluto lo de la sanación milagrosa, todo está
bien.
Interlocutor: ¿Y toda la gente que dice que se ha
sanado?
Ron
Hubbard: Algunos han revertido su problema a través del “efecto placebo”.
Interlocutor: ¿Únicamente por el efecto placebo?
Ron
Hubbard: Por supuesto… Johnakan Ur-el me ha dicho muchas veces, y esto es
algo que en el plano físico muy pocos saben, que el efecto placebo
inconscientemente intenciona.
Interlocutor: No
entiendo bien la idea…
Ron
Hubbard: Analicemos un poco esto: Tú en el plano físico puedes, de alguna
manera, mediante una técnica llamada Reiki, que canaliza la energía del
Absoluto, o con técnicas de colores, enviar una energía sutil y positiva
al aura de una persona y le puedes sanar algunas cosas.
Seguramente no vas a revertir una enfermedad crónica del páncreas o un
hígado que tiene un hematoma o que directamente tenga cirrosis... Para
esto tendrías que tener una energía sutil muy, pero muy grande, y lo mismo
para revertir un pulmón con cáncer a causa de que la persona se fumó
cuarenta cigarrillos diarios.
Pero sí
puedes revertir cosas más sencillas con la técnica de sanación que utiliza
las manos o directamente con el don mental.
¿A qué
quiero referirme? A que el efecto placebo, inconscientemente, hace muchas
veces que la propia persona, al creer que tal cosa lo puede sanar,
revierta cosas menores en su propio cuerpo que afectan a su salud.
Interlocutor: Entiendo.
Ron
Hubbard: Esto me lo está dictando en este momento Johnakan y es muy
importante que quede asentado. Si tú le insistes al médico para tomar un
medicamento que en realidad no necesitas y eres una persona muy
hipocondríaca, tu médico para librarse de ti puede optar por darte un
frasco con pastillas diciéndote que te quitará el problema porque tiene
dosis muy potentes, y en realidad te está dando comprimidos de talco.
¿Qué
sucede entonces? Sucede que lo tomas y mientras lo tomas piensas que es un
medicamento milagroso, y por lo tanto automáticamente canalizas vibración
sanadora. Y esto ocurre sólo por el efecto placebo.
Interlocutor: Obviamente, si el cuerpo necesita un
verdadero medicamento, por ejemplo si se trata de diabetes, la pastilla de
talco no le servirá para nada… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Por supuesto. Estamos hablando de trastornos de salud menores,
porque si se trata de enfermedades físicas reales, ya sea de carácter
neuronal, celular o sanguíneo de cualquier índole no es que con un efecto
placebo lo vaya a revertir.
Interlocutor: Entiendo…
Ron
Hubbard: Todo esto vino a colación de que tú has dicho que hubo personas
que con este sistema se sanaron. Y mi respuesta es que sí, las hubo, pero
porque el efecto placebo colaboró. Y el efecto placebo produce efectos
incluso aunque la técnica sea mala.
Interlocutor: Está perfectamente claro… Y aquí viene
una consideración importante: ¿Acaso no es bueno un sistema que utilice el
efecto placebo para sanar algunas pequeñas dolencias?
Ron
Hubbard: Yo nunca recomendaría el sistema de Li Hongzhi para la sanación,
por más que el efecto placebo pueda dar algún resultado, porque sería
engañar a la gente. La gente no espera sanarse a través de un efecto
placebo.
Interlocutor: Es una argumentación irrebatible… ¿Dentro
de la técnica de ejercicios desarrolladas por Li Hongzhi hay algunos que
no son recomendables?.
Ron
Hubbard: No, porque todos los ejercicios de elongación y de respiración
son buenos.
Interlocutor: Concretando, entonces, esta doctrina o
sistema o como se le llame es recomendable en lo que se refiere a los
ejercicios, cuya técnica proviene de los espíritus de Luz, pero debe ser
desechada rotundamente en lo que se refiere a la la sanación… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto. Hay que recalcar que cualquier sanación es
independiente de este sistema porque opera el efecto placebo, es decir, la
propia persona al creer que los ejercicios la sanarán intenciona
inconscientemente con su propio cuerpo metal y se sana. Pero recalco que
hablo sólo afecciones menores.
Interlocutor: En definitiva, si alguien creyera que
frotándose el cuerpo con jabón de lavar la ropa también se va a sanar, el
efecto placebo funcionaría lo mismo, es decir, sin necesidad de hacer los
ejercicios desarrollados por Li Hongzhi… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Qué le diría al consultante que insiste
argumentando de que de todas maneras, aunque sea con el efecto placebo, el
sistema da resultado positivo?
Ron
Hubbard: Que si nosotros asentimos seríamos cómplices del mal porque le
estaríamos creando a las personas falsas expectativas y automáticamente
bajaríamos de nivel. No podemos hacernos cómplices de algo así.
Interlocutor: ¿Y recomendarlo tan sólo como efecto
placebo?
Ron
Hubbard: No, ni siquiera como efecto placebo podemos recomendarlo.
Interlocutor:
Maestro, doy por terminado este asunto porque creo que aclarado.
La verdad
sobre el Biomagnetismo.
Estimado profesor
Velmont: Quisiera saber la opinión del Grupo Elron sobre el Biomagnetismo
creado por el médico mexicano Goiz Durán. ¿Es realmente un avance de la
medicina tan extraordinario como se postula?
Alex D.
RESPUESTA
Apreciado Alex: Lo
primero que quiero decirte es que este médico está actuando de buena fe,
convencido de que su descubrimiento realmente cura enfermedades y que
constituye una revolución dentro de la Medicina, pero lamentablemente se
trata de uno de los tantos engañados que atribuyen sanaciones o curaciones
a su sistema cuando en realidad no es más que una consecuencia del llamado
“efecto placebo”, que tanta perplejidad causa en los científicos que lo
investigan.
No soy yo quien para
juzgarlo, pero lo cierto es que el doctor Goiz con su sistema está
arrastrando a otros médicos al error, porque, justo hay que decirlo, el
planteo de la teoría está bien hecho.
Lo cierto es que en
todo el mundo se están produciendo constantemente sanaciones o curaciones
debido solamente a que el placebo hace que en la persona inconscientemente
intencione, y al intencionar abre las puertas para que entre la Luz
o Energía sanadora que, al armonizar el aura, repercute favorablemente en
algunas dolencias y las revierte.
Pero la sanación o
curación a través de la Energía sanadora nunca se produce respecto de las
verdaderas enfermedades físicas de índole neuronal, celular o sanguíneas,
sino de pequeñas afecciones.
Estas explicaciones
puedes completarlas leyendo los diálogos de la sesión donde se trató este
tema que transcribo al pie.
Asimismo, puedes ir a
la Parte D (www.usuarios.lycos.es/grupoelron3)
y hacer clic en “Cáncer, origen y curación”, donde podrás ver la
disparatada teoría de la doctora Hulda R. Clark, que precisamente tiene
mucha similitud con la del doctor Goiz.
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
SESIÓN DEL 26/4/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: … ahora quisiera pasar a otra consulta
que me hicieron sobre el Biomagnetismo. Yo lo he leído y encontré muchos
disparates.
Ron
Hubbard: Está bien, haz las preguntas.
Interlocutor: Esta persona que consulta, la doctora
Mirtha R., de México, comenta que se acercó al Biomagnetismo para entender
y sopesar las posibilidades de su potencial terapéutico. Le interesa
porque en su país hay una importante población que podría recibir los
beneficios de esta propuesta médica que aparentemente tiene un interesante
procedimiento de diagnóstico y tratamiento.
Aclara también que este diagnóstico-terapia, basados en
el par biomagnético, fue inventado por el médico mexicano Isaac Goiz
Durán. Este médico define el par biomagnético como “el conjunto de cargas
que identifican una patología y que está constituido por dos cargas
principales de polaridad opuesta, que se forman a expensas de la
alteración fundamental del pH de los órganos que la soportan”, y
precisamente la aplicación de un par de imanes producirá un equilibrio en
el pH del cuerpo que dará un entorno desfavorable para bacterias, virus,
parásitos y disfunciones. Por ejemplo, para eliminar los síntomas de un
catarro común se coloca un imán en la vesícula y otro en el riñón derecho,
para la meningitis el par es bulbo raquídeo-tiroides.
El doctor Goiz dice en su libro “El par biomagnético”
que “la identificación de los polos biomagnéticos obedece a la resonancia
energética del polo del imán con el del organismo en estudio. Dentro del
límite energético normal no hay ninguna manifestación mensurable, ni con
imanes del orden de 1000 Gaus, ni con mayores concentraciones energéticas.
La medición de los polos biomagnéticos hasta la fecha es de aspecto
cualitativo e indirecto; pero es la base para que en un futuro próximo
podamos desarrollar equipos electromagnéticos que puedan medir en forma
directa y cuantitativa las alteraciones bioenergéticas producidas por los
microorganismos patógenos o por las disfunciones orgánicas”.
Se procede de la siguiente manera: se coloca al
paciente boca arriba en una mesa, con los pies un tanto fuera de la mesa.
El diagnosticador toma los pies del paciente y golpea rítmicamente los
tacones tratando de hacer resonancia con el paciente y hace las preguntas
correspondientes, en un rastreo de más de 180 puntos correspondientes a
bacterias, virus, etc. La respuesta afirmativa se da en forma de un
encogimiento de la pierna izquierda del paciente, en caso negativo no hay
desplazamiento de la pierna.
Al terminar el rastreo se aplican los pares de imanes y
se pregunta cuanto tiempo se necesita que los imanes estén colocados para
equilibrar el pH del paciente. Al finalizar el tratamiento se pregunta
cuando, en días, necesita otro tratamiento. Por cierto, al hacer yo el
rastreo, no hay encogimiento sino alargamiento en caso de respuesta
afirmativa.
La doctora Mirtha R. dice que ella vio mejorías rápidas
para malestares como catarros, diarreas, dengues, etc., así como
disminución o eliminación de dolores.
Bueno, hasta aquí llega el tenor de su mail. Por lo que
podido leer, el Biogmanetismo parte de la base de que todas las
enfermedades tendrían origen en los virus, bacterias, etc. y que el
tratamiento consistiría en la eliminación, mediante imanes, de esos virus
o bacterías.
Ron
Hubbard: Es una aberración porque aparte el magnetismo no interactúa con
las bacterias o los virus de manera directa.
Interlocutor: ¿Qué es eso de que el paciente reacciona
ante las preguntas que le hacen encogiendo o no la pierna izquierda?
Ron
Hubbard: Esto también es una aberración porque tal cosa no existe. Los
reflejos condicionados se producen como reacción ante determinados toques
en puntos físicos.
Interlocutor: Pero la doctora dice concretamente que
ella lo comprobó en forma personal…
Ron
Hubbard: Reitero que es simplemente un efecto de toque en la parte
corporal. Si lo está utilizando en la parte del pie, en realidad no lo
está utilizando solamente en los talones sino en toda la planta del pie, y
lo que está haciendo el operador es presionar en un centro de
digitopuntura y al hacerlo la pierna simplemente reacciona. No se está
moviendo en relación a ningún virus o bacteria, sino de acuerdo al lugar
en que se haga presión. Esto permite saber qué órgano del cuerpo funciona
mal. Esto es lo único cierto de todo esto.
Si el
profesional presiona en alguna parte del pie en un paciente que tiene
algún problema orgánico, entonces puede haber un leve movimiento de
encogimiento del pie.
Interlocutor: ¿Pero quién es el que responde?
Ron
Hubbard: La propia persona.
Interlocutor: ¿El 10 % del espíritu encarnado?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Lo hace consciente o inconscientemente?
Ron
Hubbard: Lo hace inconscientemente. El movimiento se produce
automáticamente e indica, al producirse, según el lugar en que se haga
presión, qué órgano funciona mal.
Interlocutor: ¿Es algo parecido al famoso golpe en la
rodilla que hacían los médicos con un martillito y que hace mover por
reflejo condicionado el pie?
Ron
Hubbard: Así es, es algo similar.
Interlocutor: Hasta aquí lo entendí todo perfectamente,
¿pero que le respondería en concreto a la consultante? En buen romance, la
pregunta está referida a si el Biomagnetismo sirve para algo o no.
Ron
Hubbard: El verdadero biomagnetismo es el magnetismo de vida. El único
biomagnetismo que tiene el cuerpo humano es el magnetismo del aura o
magnetismo áurico, que es lo mismo. Es la presencia magnética que de
alguna manera protege al cuerpo de las vibraciones negativas.
Reitero: el aura protege al cuerpo de las vibraciones negativas. Hay
personas que sufren de bajón energético y al tener su aura debilitada
absorben mucho más todo tipo de vibraciones negativas.
Esto es
el magnetismo biológico y el único que lo tiene es el propio aura, que
está conectado a la parte física a través de los chakras, que son los
centros energéticos del cuerpo.
Interlocutor: ¿Y con respecto a los imanes?
Ron
Hubbard: No hay ningún magnetismo externo que pueda modificar la parte
áurica. Sí, pueden lograrlo dos seres humanos que interactúen uno con otro
mediante relaciones íntimas, pues entonces están haciendo un intercambio
energético.
Interlocutor: ¿Usted me está diciendo concretamente que
los imanes no sirven para nada?
Ron
Hubbard: Eso es exactamente lo que estoy diciendo, porque la vibración de
los imanes es distinta de la vibración áurica. Es otro tipo de vibración.
La vibración áurica es mucho más sutil.
Interlocutor: A ver si voy entendiendo mejor esta
cuestión… ¿Detrás del médico que inventó el Biomagnetismo están los
espíritus del Error haciendo de las suyas?
Ron
Hubbard: Totalmente. Además, este médico es un espíritu del Error del
plano 3, subnivel 9.
Interlocutor: ¿O sea que todo su sistema del
Biomagnetismo es una farsa?
Ron
Hubbard: Puede actuar en algunos pacientes y en pequeñas dolencias
solamente como efecto placebo.
Interlocutor: ¿Nada de curaciones o sanaciones reales
originadas en el Biomagnetismo?
Ron
Hubbard: Exacto.
Interlocutor: ¿Es algo parecido a las sanaciones
producidas por el efecto placebo con el sistema del Falun Dafa o Falun
Gong del chino Li Hongzhi?
Ron
Hubbard: Totalmente.
Interlocutor: ¿Ambos sistemas son un calco entonces?
Ron
Hubbard: Sí, pero solamente en lo que respecta a las supuestas sanaciones,
que ya he dicho que no son reales porque se producen solamente por el
efecto placebo. Dejo aparte los ejercicios desarrollados por Li Hongzhi
porque le han sido transmitidos por espíritus de Luz y son realmente
beneficiosos para la salud física.
Interlocutor: ¿Todo, entonces, todo, absolutamente todo
lo que inventó el doctor Goiz, desde su teoría hasta el tratamiento con
imanes es falso sin remedio? Lo pregunto así, tan categóricamente, para
que no me quede ninguna duda de la respuesta.
Ron
Hubbard: Los imanes en la naturaleza y los imanes artificiales hechos por
electromagnetismo son muchos más potentes que la energía áurica. La
energía áurica, siendo mucho más débil es más sutil. Tiene una vibración
superior pero no compatibilizan.
Al ser
las sintonías distintas los imanes no pueden interactuar.
Interlocutor: ¿Pero qué está haciendo en definitiva
este médico mexicano? ¿Es un fraude?
Ron
Hubbard: Es un fraude desde la fe.
Interlocutor: Creo que no comprendí bien… ¿Usted dice
que esta persona sabe que su Biomagnetismo es un fraude?
Ron
Hubbard: No, no, este médico actúa de buena fe, pues cree sinceramente que
su sistema funciona.
Interlocutor: ¿Y cómo es que quedan enganchados con él
otros médicos?
Ron
Hubbard: Lo que ocurre es que si un método está bien descripto, de manera
convincente, aunque sea falso va a ser aceptado, por lo menos por algunas
personas.
Interlocutor: ¿El método del doctor Goiz está entonces
bien descripto?
Ron
Hubbard: Sí, desde cierto punto de vista lo está y puede convencer. Pero
el médico que sabe de la inutilidad de los imanes para eliminar virus o
equilibrar las desarmonías del aura obviamente no va a ser convencido.
Interlocutor: Para ir concretando la idea mejor… ¿los
pares magnéticos de los que habla este médico no existen?
Ron
Hubbard: El par magnético existe pero no sirve de base o de referencia
para apoyar ningún sistema de curación.
Interlocutor: A ver si he entendido: toda la terapia
del doctor Goiz consiste en eliminar los microbios o las bacterias sobre
la base de que todas las enfermedades tiene origen virósico o bacteriano?
Ron
Hubbard: Ésa es la idea y está equivocada desde el principio porque, por
una parte, solamente el 50 % de las enfermedades son de ese origen, pues
el otro 50 % es de origen psicosomático o psicogénico, que como tales no
tienen ninguna relación con los virus o las bacterias, y por el otro los
imanes no los eliminan.
Es
importante destacar que cuanto más sutil y más débil es la parte magnética
de los imanes, en mayor medida pueden revertir problemas físicos porque se
acercan más a la vibración áurica.
Fíjate
que hay pequeños imanes de cobre que se venden en cualquier farmacia o
botica que tú te los aplicas y puedes revertir afecciones de poca
relevancia.
Interlocutor: ¿Usted se refiere a esos pequeños parches
que tienen un pequeño imán y con los cuales alguna vez solucioné problemas
musculares en mi espalda?
Ron
Hubbard: Sí, a esos me refiero. Bueno, esos pequeños imanes pueden
resolver algunos problemas musculares o lumbares leves. Recalco leves. Los
agudos, no.
Fíjate
que el magnetismo es tan pequeño que llega a ser similar y sincroniza con
el magnetismo de tu aura. Aquí sí te sana. Pero los imanes grandes vibran
en forma completamente disímiles a la vibración del aura humana.
Interlocutor: ¿Qué le diría, entonces, usted a la
doctora que me consulta?
Ron
Hubbard: Que si bien el efecto placebo es bueno porque de alguna manera
hace que la persona despsicomatice, es decir, permite que un ser
humano canalice, intencione, Luz o energía sanadora, es negativo
recomendar una técnica que funciona a través del efecto placebo porque
seríamos cómplices de hacer pender una sanación de algo que en la realidad
de los hechos realmente no funciona.
Interlocutor: Lo que usted me quiere decir, en
definitiva, es que no es ético que un médico base la curación o la
sanación de sus pacientes en un efecto placebo.
Ron
Hubbard: Claro, porque lo que se le debe ofrecer al paciente es otra cosa,
un tratamiento sobre una base real, no ficticia. El efecto placebo no deja
de ser un engaño.
Interlocutor: ¿En definitiva le digo a la consultante
que huya a toda velocidad del doctor Goiz y de su Biomagnetismo?…
Ron
Hubbard: No lo dije de esa manera, sino que tiene que comprender que en el
95 % la técnica no es real, y en un 5 % sólo funciona como efecto placebo.
Interlocutor: Bueno, su conclusión es lapidaria, más
teniendo en cuenta que ni siquiera es real en un 5 %...
Ron
Hubbard: Correcto. Lo que en realidad revierte, y siempre hablando de
afecciones leves, es un magnetismo muy pequeño, por ejemplo el de las
placas o botones de cobre que vibran en sintonía con el aura. Y no todos
los problemas, reitero, sino aquellos que son de índole muscular o
afecciones menores en algunos órganos.
Interlocutor: Pero cuando este médico habla de sanar la
parte física o afirma que puede combatir virus o bacterias con imanes…
Ron
Hubbard: Eso es lisa y llanamente una aberración.
Interlocutor: En este momento recuerdo que este médico
valida de alguna manera la teoría para la curación del cáncer de la
doctora Hulda Clark, que ya sabemos que es un disparate… ¿Ambas teorías
están relacionadas de alguna manera?
Ron
Hubbard: Si están relacionadas y ambas sobre aberrantes.
Interlocutor: Creo que esto está ya muy claro… ¿Habría
algo más para agregar?
Ron
Hubbard: Sí, que pongas énfasis de que hay una disimilitud entre la
vibración magnética superior y la vibración magnética áurica, que siendo
mucho más leva a su vez es mucho más sutil. Tiene que ser una vibración
similar a la áurica para de alguna manera reemplazar huecos áuricos que no
están funcionando, porque si el aura está débil no siempre funciona en
todo el cuerpo.
Entonces, lo que hacen los pequeños parches o los pequeños botones que
casi todo el mundo usa, es reemplazar huecos áuricos para que ese músculo
vuelva a repararse y a funcionar bien.
Lo más
importante de todo es esto: hay distintos tipos de magnetismo. El
magnetismo del ser encarnado es un magnetismo débil pero a su vez mucho
más sutil. El magnetismo de las piedras magnéticas naturales y el de los
electroimanes es un magnetismo mucho más poderoso, y al no ser tan sutil
no vibran en resonancia con el aura humana.
Lo
importante es que el magnetismo del pequeño metal vibre en resonancia con
el aura para cubrir algunos huecos y haga de “parche” como para cubrir
algunas deficiencias áuricas y así sanar algunas dolencias musculares o
leves de algunos órganos.
Pero
decir que con un magnetismo se pueden destruir a ciertos virus o ciertas
bacterias para que una determinada enfermedad se sane, eso es directamente
risible.
Interlocutor: ¿En otros planetas se ha logrado fabricar
algún tipo de magnetismo más sofisticado?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto que lo han logrado.
Interlocutor: ¿Cómo para destruir virus o bacterias?
Ron
Hubbard: No, para destruir virus o bacterias no, porque eso se hace con
vibraciones sónicas.
Interlocutor: ¿Sónicas y no magnéticas?
Ron
Hubbard: Correcto. Así como existe en la Tierra un sonido que con
determinados aparatos puede sacar fotos en los ecógrafos, porque el
ecógrafo se basa en el sonido y con él se puede, por ejemplo, sacar
ecografías en las mujeres embarazadas, en otros planetas, y esto se puede
hacer también en la tierra, es posible usar el sonido acoplándolo a la
vibración de ese virus o de esa bacteria, y entonces se produce su
estallido.
Pongamos por caso a una persona que está padeciendo una enfermedad
específica, la cual tiene en su organismo millones y millones de bacterias
invasoras. Entonces, tú, conociendo el código de vibración de esa
bacteria, le envías vibraciones sónicas al cuerpo enfermo acoplándolo al
unísono con la vibración de la bacteria.
Una vez
que la aguja está “en verde”, es decir, cuando la luz indica que ese
acople está listo, inmediatamente le das mayor intensidad a la vibración
sónica y como consecuencia de ello las bacterias estallan.
Interlocutor: ¿Esto se está haciendo ya en nuestro
planeta?
Ron
Hubbard: No, en absoluto.
Interlocutor: En definitiva no se puede lograr un imán
que elimine virus o microbios ni tampoco que mejore el aura…
Ron
Hubbard: Que mejore el aura sí, pero con imanes que vibren en forma
similar al aura humana.
Interlocutor: Pero eso no existe en la Tierra…
Ron
Hubbard: Sí, existe, pero siempre hablando de pequeñas placas o botones de
cobre, porque los imanes naturales o los electroimanes vibran de una
manera poco sutil, y entonces no se acoplan a la resonancia áurica. Tienen
que ser imanes mucho más pequeños, que vibren más sutilmente para que
puedan, como dije, acoplarse a la resonancia áurica.
En este
caso puede sanarse, como también dije, la parte muscular, y en algunos
casos, solamente en algunos casos, ciertas partes orgánicas.
Tampoco
demos falsas esperanzas de que con una vibración sutil se sanaría
cualquier enfermedad. Esto no es la panacea universal.
Interlocutor: El doctor Goiz o los médicos que lo
siguen están experimentando siquiera algo parecido.
Ron
Hubbard: No, para nada…
Interlocutor: Si
yo quisiera poner un ejemplo para reforzar la argumentación, ¿cuál podría
ser?
Ron
Hubbard: Es como si yo te dijera que con una pequeña música de fondo
puedes reposar más tranquilo y tú en lugar de una música suave pones cerca
de tu oído altoparlantes a todo volumen…
Interlocutor: Entiendo perfectamente el ejemplo…
Ron
Hubbard: La diferencia entre un imán natural o artificial y un botón o un
parche de cobre es la misma que existe entre el suave murmullo de un
arroyo y la turbina de un avión a dos metros de distancia. Y digo a dos
metros porque si la tienes más cerca te absorbería.
Interlocutor: Maestro, usted es como yo, no se pierde
la oportunidad de chancear… El ejemplo está clarísimo.
Ron
Hubbard: Advierte que no estamos haciendo propaganda de esos pequeños
parches, ya que no sirven para todas las afecciones. Evitemos los malos
entendidos.
Interlocutor: Creo que está todo bien aclarado y que no
va a dar lugar a ninguna mala interpretación.
COMENTARIOS
Rubén
Josué
Enviado
el: Viernes, 29 de Abril de 2005 10:12:05 p.m.
Para:
grupo_elron@hotmail.com
Asunto: Sobre las Vibraciones sónicas
Buenas
tardes Prof. Velmont, soy Rubén Josué desde Acapulco. Leí atentamente el
tema del Biomagnetismo, y hay una parte donde el Maestro Ron habla del uso
de las vibraciones sónicas para eliminar bacterias.
Una vez
que la aguja está “en verde”, es decir, cuando la luz indica que ese
acople está listo, inmediatamente le das mayor intensidad a la vibración
sónica y como consecuencia de ello las bacterias estallan.
Esto me
hizo recordar lo siguiente:
Sí, ese
efecto "de resonancia" (en física creo que tiene otro nombre) es el que
hemos visto cuando por sonidos agudos se rompen las copas de cristal.
¿Porqué se rompen?
El
cristal siempre vibra con el sonido, pero al llegar a un rango de
frecuencias específico el sonido hace vibrar demasiado al cristal, es
decir, se amplifica, de manera que la estructura se rompe.
¿Porqué
en temblores medianos pueden derrumbarse edificios? La frecuencia
vibración del sismo es similar al rango de resonancia del edificio, así,
la vibración se amplifica y el edificio cae.
¿Cómo
funciona un aparato clínico llamado resonancia magnética (IRM)? Aplica un
magnetismo tan grande al paciente que sus moléculas vibran, entonces el
transductor capta esas vibraciones y las traduce en imágenes (muy claras
por cierto).
Nunca
me hubiera imaginado el método que dice el Maestro Ron, en lugar de
aplicar el magnetismo se aplicaría sonido, el truco es que las frecuencias
sónicas no coincidan con las frecuencias de resonancia de las células del
paciente.
Habría
que identificar cuál sería el rango de frecuencias que provocan esa
resonancia en las bacterias, bueno, no de toda la bacteria, solamente del
protoplasma o de la membrana.
Una vez
encontrado ese rango de frecuencias habría que aplicar el sonido con forma
senoidal y con la potencia adecuada.
En caso
de que haya problemas podría aplicarse una frecuencia distinta que no
altere las otras células. O si es necesaria esa frecuencia, podría
aplicarse en un punto específico del organismo y en las regiones próximas
aplicar la misma frecuencia más otra igual pero desfasada 180 grados para
obtener un silencio.
¡Bien
por el Grupo Elron! Un abrazo
Su
amigo Josué
¿Cuál es
el verdadero efecto del placebo?
Estimado profesor
Velmont: Como médica le puedo afirmar que una de las cuestiones más
debatidas en Medicina es la del llamado “efecto placebo”, porque mientras
algunos lo catalogan de mito otros afirman que en verdad funciona y puede
ser utilizado. Lo cierto es que hasta ahora nadie ha podido dar las claves
en esta cuestión y el debate continúa.
Por supuesto que me
interesaría sobremanera conocer la opinión del Grupo Elron al respecto.
Stella I.
RESPUESTA
Apreciada Stella:
Desde ya que a nosotros también nos ha intrigado la cuestión del placebo y
finalmente lo consultamos con los Maestros de Luz.
La respuesta fue que
el placebo hace intencionar inconscientemente a la persona, y al hacer
esto canaliza en forma automática Luz o vibración sanadora.
Para los consultantes
que lo ignoren, un placebo, desde el punto de vista médico, es toda
sustancia o terapia que, careciendo por sí misma de acción terapéutica,
igualmente produce algún efecto curativo en el enfermo, si éste la recibe
convencido de que esa sustancia o esa terapia posee realmente tal acción.
Lo que ocurre, en
realidad, es que el llamado “efecto placebo” no puede considerarse un
verdadero tratamiento ni una verdadera curación, por más que en pequeñas
dolencias pueda dar resultado. Además, salvo raras excepciones, sus
efectos no son permanentes.
Esto sin perjuicio de
que al creer el enfermo que determinada sustancia o terapia sana o cura
realmente, puede apartarlo del tratamiento médico que sí puede
ayudarlo.
En este sentido
podemos citar a muchas de las llamadas “terapias alternativas”, que
precisamente funcionan a base de placebo y por esto representan un
verdadero fraude.
Desde ya que quien
ofrece un medicamento o una terapia, que en esencia son inocuas, como una
panacea universal o para determinadas enfermedades, aunque lo haga de
buena fe está engañando al público.
Como decimos siempre
nosotros, un engaño, aunque sea de buena fe, no deja de ser un engaño.
Te transcribo al pie
los diálogos de la sesión donde al preguntar sobre el sistema desarrollado
por el chino Li Hongzhi, llamado Falun Dafa (o Falun Gong), se trató
precisamente el tema del placebo.
Bienvenida al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
SESIÓN DEL 26/4/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: ¿Li Hongzhi habla de la dieta en su
sistema?
Ron
Hubbard: Habla más de la parte de sanación… Es una tremenda aberración las
cosas que promete.
Interlocutor: ¿Directamente es Li Hongzhi el que
promete sanaciones o son los que se aprovechan de su sistema?
Ron
Hubbard: Es directamente Li Hongzhi… Mientras los consultantes hagan los
ejercicios sin creerse en absoluto lo de la sanación milagrosa, todo está
bien.
Interlocutor: ¿Y toda la gente que dice que se ha
sanado?
Ron
Hubbard: Algunos han revertido su problema a través del “efecto placebo”.
Interlocutor: ¿Únicamente por el efecto placebo?
Ron
Hubbard: Por supuesto… Johnakan Ur-el me ha dicho muchas veces, y esto es
algo que en el plano físico muy pocos saben, que el efecto placebo
inconscientemente intenciona.
Interlocutor: No
entiendo bien la idea…
Ron
Hubbard: Analicemos un poco esto: Tú en el plano físico puedes, de alguna
manera, mediante una técnica llamada Reiki, que canaliza la energía del
Absoluto, o con técnicas de colores, enviar una energía sutil y positiva
al aura de una persona y le puedes sanar algunas cosas.
Seguramente no vas a revertir una enfermedad crónica del páncreas o un
hígado que tiene un hematoma o que directamente tenga cirrosis... Para
esto tendrías que tener una energía sutil muy, pero muy grande, y lo mismo
para revertir un pulmón con cáncer a causa de que la persona se fumó
cuarenta cigarrillos diarios.
Pero sí
puedes revertir cosas más sencillas con la técnica de sanación que utiliza
las manos o directamente con el don mental.
¿A qué
quiero referirme? A que el efecto placebo, inconscientemente, hace muchas
veces que la propia persona, al creer que tal cosa lo puede sanar,
revierta cosas menores en su propio cuerpo que afectan a su salud.
Interlocutor: Entiendo.
Ron
Hubbard: Esto me lo está dictando en este momento Johnakan y es muy
importante que quede asentado. Si tú le insistes al médico para tomar un
medicamento que en realidad no necesitas y eres una persona muy
hipocondríaca, tu médico para librarse de ti puede optar por darte un
frasco con pastillas diciéndote que te quitará el problema porque tiene
dosis muy potentes, y en realidad te está dando comprimidos de talco.
¿Qué
sucede entonces? Sucede que lo tomas y mientras lo tomas piensas que es un
medicamento milagroso, y por lo tanto automáticamente canalizas vibración
sanadora. Y esto ocurre sólo por el efecto placebo.
Interlocutor: Obviamente, si el cuerpo necesita un
verdadero medicamento, por ejemplo si se trata de diabetes, la pastilla de
talco no le servirá para nada… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Por supuesto. Estamos hablando de trastornos de salud menores,
porque si se trata de enfermedades físicas reales, ya sea de carácter
neuronal, celular o sanguíneo de cualquier índole no es que con un efecto
placebo lo vaya a revertir.
Interlocutor: Entiendo…
Ron
Hubbard: Todo esto vino a colación de que tú has dicho que hubo personas
que con este sistema se sanaron. Y mi respuesta es que sí, las hubo, pero
porque el efecto placebo colaboró. Y el efecto placebo produce efectos
incluso aunque la técnica sea mala.
Interlocutor: Está perfectamente claro… Y aquí viene
una consideración importante: ¿Acaso no es bueno un sistema que utilice el
efecto placebo para sanar algunas pequeñas dolencias?
Ron
Hubbard: Yo nunca recomendaría el sistema de Li Hongzhi para la sanación,
por más que el efecto placebo pueda dar algún resultado, porque sería
engañar a la gente. La gente no espera sanarse a través de un efecto
placebo.
Interlocutor: Es una argumentación irrebatible… ¿Dentro
de la técnica de ejercicios desarrolladas por Li Hongzhi hay algunos que
no son recomendables?.
Ron
Hubbard: No, porque todos los ejercicios de elongación y de respiración
son buenos.
Interlocutor: Concretando, entonces, esta doctrina o
sistema o como se le llame es recomendable en lo que se refiere a los
ejercicios, cuya técnica proviene de los espíritus de Luz, pero debe ser
desechada rotundamente en lo que se refiere a la la sanación… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto. Hay que recalcar que cualquier sanación es
independiente de este sistema porque opera el efecto placebo, es decir, la
propia persona al creer que los ejercicios la sanarán intenciona
inconscientemente con su propio cuerpo metal y se sana. Pero recalco que
hablo sólo afecciones menores.
Interlocutor: En definitiva, si alguien creyera que
frotándose el cuerpo con jabón de lavar la ropa también se va a sanar, el
efecto placebo funcionaría lo mismo, es decir, sin necesidad de hacer los
ejercicios desarrollados por Li Hongzhi… ¿Es así?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Qué le diría al consultante que insiste
argumentando de que de todas maneras, aunque sea con el efecto placebo, el
sistema da resultado positivo?
Ron
Hubbard: Que si nosotros asentimos seríamos cómplices del mal porque le
estaríamos creando a las personas falsas expectativas y automáticamente
bajaríamos de nivel. No podemos hacernos cómplices de algo así.
Interlocutor: ¿Y recomendarlo tan sólo como efecto
placebo?
Ron
Hubbard: No, ni siquiera como efecto placebo podemos recomendarlo.
Interlocutor: Maestro, doy por terminado este asunto
porque creo que ya está totalmente aclarado…
¿Qué es
para el Grupo Elron el sentido común?
Estimado profesor
Velmont: Ustedes dicen que ”El sentido común es inherente a la verdad. Si
una explicación hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú
quien decide”. Mi pregunta concreta es que significa “sentido común”.
Miguel A.
RESPUESTA
Apreciado Miguel: El
sentido común es aquella facultad íntima de cada persona que le permite
apreciar o valorar las cosas con un cierto grado de racionalidad.
El sentido común está
emparentado con lo que sucede en la generalidad de los casos. Por ejemplo,
el sentido común dice que si se suelta una piedra, en condiciones normales
cae, o que quien maneja un vehículo como norma procura no chocarlo con
otros, y cosas así.
Si alguien dice que
cuando se suelta una piedra se eleva en lugar de caer o que quien maneja
trata de chocar a los otros vehículos, entonces todos los que razonamos
más o menos bien sabemos que esa persona carece de sentido común o
directamente que está loca.
Por citar solamente
uno de los miles de casos de falta de sentido común, rayano en la
demencia, cabe señalar a los estigmatizados, quienes pretenden justifican
los estigmas diciendo que se los envía la Virgen María o el mismo Jesús,
en lugar de considerar simplemente que tienen una enfermedad que se los
provoca.
El sentido común,
naturalmente, es algo íntimo de cada uno y por eso cada uno tiene que
decidir, en cada caso, si cree o no determinada cosa que le dicen.
Sinceramente no sé
cómo explicarlo de forma más sencilla.
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
“Conócete
a ti mismo y la verdad te hará libre”.
Estimado profesor
Velmont: Actualmente tengo una enfermedad colitis ulcerosa extendida por
casi todo el colon. tengo 34 años, hace cuatro meses mi hija Noelia de
cuatro añitos murió de un tumor cerebral, han sido dos años largos y duros
de enfermedad luchando con ella, era una niña fuera de lo común, especial
no sólo para nosotros los padres, coincidía mucha gente con el mismo
concepto. Hace tres años cuando Noelia tenia nueve meses mi hermano Javi
al que tanto cuidé y trate de ayudar durante toda la vida se suicidó. Tuve
unas crisis de ansiedad muy grandes de las que pensaba que me moría…
¿Por qué se me van las
personas que mas quiero? No soy una persona mala soy incapaz de usar la
violencia, perdono con facilidad y no soy rencoroso, ¿por qué me toca
sufrir de esta manera? si algo he aprendido de todo esto es el amor a la
vida y a las personas. No me quiero ir pero me gustaría para volver a
abrazar a mi hermano y a mi hija… Espero que sean felices y no sufran.
Aurelio G.
RESPUESTA
Apreciado Aurelio: Lo
primero que tienes que saber para comprender lo que te sucede es que tú
eres un espíritu y antes de encarnar proyectaste el lugar de nacimiento,
la familia y también los problemas que tendrías que pasar, entre ellos
precisamente los que te han sucedido y sucederán.
La clave está en lo
que decía Hermes: "Conócete a ti mismo y la verdad te hará libre". ¿Cuál
es esa verdad? Esa verdad es que lo único real es el mundo espiritual, y
el plano físico es simplemente un escenario donde cada uno asume un papel
(padre, madre, hermano, hijo) que al bajar el telón desaparece.
Jesús lo dijo muy
clarito (para el que tuviera "ojos para ver") que aquel que no se
desapegara de los roles de padre, madre, hermanos, no podría ser su
discípulo.
Padre, madre,
hermanos, hijos, simplemente son personajes como los de una obra de teatro
y que en el mundo espiritual no existen. En el mundo espiritual solamente
existen espíritus que actúan al encarnar distintos personajes.
Cuando falleció mi
padre, al que quería mucho por supuesto, ni se me ocurrió comunicarme con
él a través de la mediumnidad del profesor Olguín, porque mi padre
solamente existió en el plano físico. En el mundo espiritual no existe mi
padre sino un espíritu que encarnó muchas veces, incluso como mujer, en
muchos mundos. Es decir que no tiene nada que ver con mi padre.
Querer comunicarme con
mi padre es lo mismo que querer comunicarme con el espía James Bond.
¿Te imaginas que yo lo
llame por teléfono al actor Sean Connery, que entre otros papeles
interpretó a James Bond, y lo trate como si fuera realmente un espía? ¡Lo
menos que pensaría es que soy un chistoso o directamente un demente!
Estoy siendo muy crudo
porque para evolucionar lo primero que hay que comprender es que en el
plano físico somos simplemente roles, y que si nos encadenamos a ellos no
podremos evolucionar. Por eso decía Hermes que había que conocerse para
liberarse.
Mi sugerencia es que
profundices en estos temas leyendo nuestro material, porque poco a poco al
comprender te liberarás de los apegos. Además, no tienes alternativa: o
comprendes o sufres. Tú eliges.
Y no te olvides que no
eres ninguna víctima porque tú mismo elegiste los problemas, aunque ahora
no los recuerdes.
Muchos espíritus
planean grandes penurias en la encarnación para afrontarlas con éxito y
evolucionar más rápidamente y luego se sienten tan víctimas que terminan
suicidándose, para descubrir azorados al desencarnar que el plano físico
no era más que un gran escenario, repleto de actores, y que nada era real.
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Es
posible comunicarse telepáticamente con un familiar fallecido?
Estimado profesor
Velmont: Tengo 24 años y toda mi familia es católica. Desde niño empecé a
estar en desacuerdo con los preceptos de esta religión; además no me
considero persona de fácil convencimiento, ni me gusta aceptar dogmas. Por
el contrario siempre he tendido a ser más científico y si alguna religión
se adapta a la verdad en todo caso, para mi gusto es la Budista; por su
alto contenido de espiritualidad y de amor al prójimo.
Agradezco de verdad,
al Absoluto el haber contactado con el sitio web "Elron" ya que me ha
respondido absolutamente todas mis inquietudes. Repito que no soy de fácil
convencimiento, pero los artículos que he leído los tomo por ciertos
inmediatamente!!!! tal vez por aquello de que mi 90% de espíritu lo
aprende de inmediato o tal vez de alguna manera ya lo sabía y por eso se
me hicieron tan simples e indiscutiblemente ciertas sus enseñanzas.
Les comento que mi
madre. mi hermano y mi primo estás igualmente fascinados y dan por cierto
todo lo que hemos consultado en su sitio web. De verdad muchas gracias, y
sería para nosotros un honor pertenecer al club.
Por último, les
quisiera pedir un grandísimo favor, aunque me imagino que miles de
personas les han de pedir cosas parecidas, y lo mas seguro es que no me lo
concedan por irrelevante, pero me harían inmensamente feliz si de alguna
manera pudieran contactar con mi abuelo y darme informes de él…
Desearía que me
informaran sobre su estado actual, en que plano está, si está encarnado y
en qué planeta, y si está al tanto de la vida de mi familia, o no.
También decirle que le quiero mucho y que ojalá algún día volvamos a
encontrarnos. También si hay algún consejo de su parte.
Sé que es demasiado
atrevimiento de mi parte hacer la petición anterior. Que soy un total
desconocido, y que no tendría como pagarles en caso de hacerme tal favor.
Aunque de por sí, ya estoy en deuda con ustedes por toda la información en
general que me han brindado a través de la Red.
Jorge M.
RESPUESTA
Apreciado Jorge:
Perteneces al Grupo Elron por el solo hecho de estar de acuerdo con las
enseñanzas de los Maestros de Luz (no nuestras) y obviamente difundirlas,
porque lo más importante es el Servicio al prójimo, y el mejor Servicio al
prójimo es brindarle conocimiento, ya que la ignorancia es la raíz de
todos los males. La clave es Saber más para Servir mejor.
Con respecto a tu
abuelo, como muchas veces lo hemos dicho, no es posible comunicarse con él
porque fue simplemente un rol del plano físico. Es como si me pidieras que
me comunique con el espía James Bond, que solamente fue uno de los
muchísimos roles que interpretó el actor Sean Connery.
Y por supuesto no
tiene ningún sentido comunicarse con el espíritu-actor que interpretó a tu
abuelo porque este espíritu no tiene nada que ver con tu abuelo, de la
misma forma que Sean Connery no tiene nada que ver con el espía James Bond.
Cuando nosotros nos
comunicamos con el Maestro Jesús, en realidad no nos estamos comunicando
con el Jesús histórico de hace dos mil años sino con su actual espíritu
100 %, ya que Jesús fue uno de sus tantos roles que interpretó en el
plano físico este Iluminado espíritu.
Simplemente decimos
que nos comunicamos con Jesús o con Ron Hubbard o con Krishnamurti, etc.,
para que se sepa de quién se trata el espíritu con el que dialogamos.
Simplemente lo nombramos por su encarnación más conocida.
Quizás sea una de las
cosas más difíciles de aprender en el plano físico que aquellas personas
que hemos amado, padre, madre, hermanos, hijo, amigo, en realidad fueron
solamente un papel como las de una obra de teatro que dejan de existir en
cuanto se baja el telón…
Jesús expresó
claramente el concepto de la fugacidad del rol cuando les dijo a sus
discípulos que “el que no sea capaz de desapegarse del padre, de la
madre o del hermano –es decir, desapegarse de esos roles– no puede ser mi
discípulo”.
En algunas Biblias las
palabras del Maestro fueron tergiversadas a causa de la ignorancia porque
tradujeron desapegar por aborrecer, lo cual es un total disparate, porque
a los padres hay que amarlos, sin que ello signifique apegarse a ellos.
Son dos cosas distintas.
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Los
Maestros de Luz nunca se equivocan?
Estimado profesor
Velmont: Usted siempre dice que los Maestros de Luz nunca se equivocan, y
sin embargo Ron Hubbard en una sesión predijo que había un 60 % de
probabilidades de que el próximo Papa fuera italiano y un 40 % latino, y
sin embargo fue elegido un alemán, el cardenal Joseph Ratzinger (Benedicto
XVI). Me gustaría una aclaración al respecto.
Gabriela P.
RESPUESTA
Apreciada Gabriela:
Los Maestros de Luz no saben el futuro y por lo tanto no lo adivinan, sólo
conjeturan sobre él. Esto lo han dicho infinidad de veces. Cuando formulan
una predicción debe entenderse en el sentido de que hacen una proyección
de posibilidades según las circunstancias que existen en ese momento. Y
en ese momento las circunstancias indicaban esas posibilidades.
No hay que confundir,
por lo tanto, adivinación del futuro con cálculo de probabilidades. Y un
cálculo de probabilidades, por más exacto que sea en un momento dado,
puede fallar cuando está de por medio, como en este caso, el libre
albedrío de los seres humanos.
Te doy un ejemplo: un
ingeniero construye un puente y hace el cálculo de que así como está
diseñado y con los materiales usados, tendrá una duración de 300 años, y
resulta que al día siguiente alguien pone una bomba de alto poder y lo
destruye totalmente.
¿Se equivocó el
ingeniero en sus cálculos? Obviamente no, porque él no sólo no podía poner
en la ecuación un hecho futuro que desconocía, sino que incluso no
correspondía que pusiera algo así dentro de sus cálculos sobre la
resistencia del material.
Si tú tiras una maceta
de un décimo piso a la calle y predices que en cinco segundos se
estrellará en el piso, pero imprevistamente el vecino del departamento del
segundo piso a la calle descorre un toldo y detiene su caída, ¿acaso te
equivocaste en el cálculo?
No, no te equivocaste,
porque tu predicción se basaba en las circunstancias normales
existentes en el momento de tirar la maceta, no en eventos posteriores que
desconocías.
Sucede lo mismo que
con el Tarot, cuyas cartas solamente indican el futuro probable, no el
futuro que inexorablemente será.
Si tú vas a un experto
en el Tarot como lo es el profesor Jorge Olguín para que te diga si tal
persona hará un determinado viaje y la carta que aparece es el Carro, el
profesor te dirá que sí.
¿Pero y si resulta que
al día siguiente a esa persona se le ocurre no viajar y el viaje se
frustra? ¿Se equivocó el Tarot? No, porque el Tarot hizo una proyección de
posibilidades y en ese momento el viaje era un hecho.
Pero hay más, fíjate
que detrás del Tarot están las Energías divinas, que son entidades del 7º
nivel espiritual, y ni siquiera ellas brindan certeza a través de las
cartas, porque éstas solamente indican probabilidades.
En una oportunidad
preguntamos a Eón sobre las posibilidades de éxito de nuestro sitio Web
(en ese momento teníamos un solo website) y la respuesta fue del 95 %. Al
poco tiempo nuestro servidor tuvo problemas y el sitio comenzó a funcionar
mal. Volvimos a preguntar a Eón y nos dijo que las probabilidades de éxito
eran del 35 %.
¿Se equivocó Eón, nada
menos que el Absoluto, que sabe el futuro? No, no se equivocó, porque él
solamente nos indicó las probabilidades existentes en ese momento, dejando
de lado el libre albedrío humano y también cualquier otro evento del
futuro (que él sabía con certeza).
Si bien, como lo
aclaró Eón, él no puede –no “puede” es una forma de decir, por supuesto–
adelantarnos el futuro, a veces sí puede darnos una idea, como cuando nos
dijo que nos preparáramos porque se iba a venir un “maremoto”.
Más tarde supimos a
qué se refería: nuestros sitios Web comenzaron a ser visitados de forma
masiva y empezamos a recibir infinidad de mail diarios. Fue un verdadero
“maremoto” como dijera Eón.
Bueno, espero que con
estas explicaciones haya quedado debidamente aclarado el punto y que sigue
en pie lo que siempre decimos: los Maestros de Luz nunca se equivocan.
Bienvenida al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
El ego
del profesor Horacio Velmont.
Estimado profesor
Velmont: Quisiera hacerle notar que en todas sus páginas y libros se habla
de que los humanos estamos en una gran mentira, ahora he leído sus libros
de El Cielo responde y ya no dudo de que sé la verdad sobre su gran
mediumnidad , los planos espirituales, y la Jerarquía Planetaria. Pero
usted, profesor Velmont, en todos las respuestas que da y en las
conversaciones con las entidades se hace pasar como si fuera un maestro y
un gran maestro de todos los habitantes de la Tierra, y que además somos
unos retrógrados y sin inteligencia, así lo hace ver, se la pasa
estupidiando, tontiando a la gente, que si la Astrología es mentira, que
los contactados son mentiras, que los médium que hablan con muertos son
mentiras, que la fe y plegarias son mitos. Usted, señor, nos dice las
respuestas como si fuéramos aptos para soportar esa dosis que es de
verdad… Las verdades se dicen con calma, no tontiando y estupidiando a la
gente. Porque todo lo que hay de ciencia, naturaleza, misterio, etc., en
la Tierra para usted es mentira. Lo que digo es que hay que buscar cómo
decir algo que pueda ser tomado como verdad y con respeto. Ustedes hablan
mucho del respeto. Ésta es sólo mi opinión.
Mirtha R.
RESPUESTA
Apreciada Mirtha:
Dices lo que dices porque desconoces el mecanismo de la mente reactiva que
tienen todos los seres humanos. La mente reactiva impulsa al "quedatismo",
es decir, quiere dejar las cosas como están, que nada cambie. La mente
reactiva parte de la base de que "es mejor malo conocido que bueno por
conocer".
Entonces, nuestra
lucha, la lucha de los Maestros de Luz y del Grupo Elron que colabora con
ellos, es contra la abulia natural de los seres humanos ante el cambio.
Los seres humanos no
cambian tan fácilmente sus ideas, pues prefieren permanecer en el error
antes que hacer el mínimo esfuerzo por buscar la verdad. Por eso se dice
que "al cielo se entra por la violencia".
Picasso dijo alguna
vez, no recuerdo con qué palabras exactas, que al público había que
provocarlo, de lo contrario no perciben lo que estás haciendo.
Éste es precisamente
mi estilo: provocar. Y fíjate que da resultado, pues tú misma te has
conmocionado por lo que digo y en la forma en que lo digo.
Y aunque parezca que
tengo un ego grande como una casa, mi ego es pequeño, porque lo que hago,
y en la forma en que lo hago, es simplemente al efecto de provocar, ya que
lo que expreso no es mío sino enseñanzas de mis Maestros.
Sería yo bastante
tonto si tuviera soberbia cuando en realidad soy un ignorante al que los
Maestros de Luz le tienen que enseñar todo como si fuera un niño
pequeño...
Y desde ya te doy las
gracias por tu observación, porque me permitirá aclarar esto para todos
los consultantes, ya que es la primera vez que lo hago.
Finalmente, ¿tú crees
que los “Mercaderes del Templo” se hubieran ido de allí sin los latigazos
que les propinó el Maestro Jesús?
Bienvenido al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Consideraciones sobre la eutanasia.
Apreciado Horacio. He
leído la página Web del Grupo Elron sobre la eutanasia… En ese caso dígame
dónde está el límite entre mantener artificialmente una vida o secuestrar
un espíritu impidiéndolo desencarnar libremente. Es francamente fácil
hacer preguntas con respuestas imposibles. Dejando por sentado que nadie
tira monedas para decidir sobre la vida o la muerte, cabe esperar que las
personas que de algún modo están facultadas para decidir, tengan fe en
decisiones difusas sin ninguna garantía de acierto o error. Por lo tanto,
si desde el punto de vista espiritual lo que está en juego es el libre
albedrío, ¿no sería lo correcto dejar que la naturaleza siga su curso sin
forzar ni la vida ni la muerte?
Ismael A.
RESPUESTA
Apreciado Ismael: En
principio, y aclarando los conceptos vertidos por Ron Hubbard y por
Johnakan, el primero habló de la eutanasia desde el punto de vista
teórico, en general, es decir, sin tomar un caso en particular, o sea,
antes de que nadie haya tomado la determinación de asesinar al enfermo, y
el segundo desde el punto de vista de que alguien haya cometido la
eutanasia, en cuyo caso el asesinato tendrá o no sus atenuantes en el
mundo espiritual.
En cuanto a la
eutanasia por piedad –o asesinato por piedad, que es lo mismo–, por el
solo hecho de no saber cuál es el karma del enfermo esta circunstancia ya
está impidiendo que el hombre pueda tomar una determinación al respecto.
¿Tú, sabiendo que te
estás generando karma y le estás generando nuevo karma al enfermo, lo
asesinarías? Porque de eso se trata, de asesinato. Estamos hablando, por
supuesto, de un enfermo vivo, es decir, que el electroencefalograma marque
actividad, ya que en este caso el 10 % de espíritu sigue ahí.
Si se legislara
asesinar por piedad, se cometería un disparate porque esa ley no tendría
en cuenta el karma del enfermo y el que se generará quien lo asesine, más
allá de que después en el mundo espiritual haya una evaluación.
El problema, entonces,
que impide tomar una determinación sobre quien está en estado vegetativo
pero vivo, es el karma. Y en esta cuestión hay que tener en cuenta que
tanto es asesinato quién mata a alguien de un martillazo en la cabeza como
el que lo deja morir de hambre (asesinato por omisión).
Desde ya que si el
enfermo pide que lo maten, lisa y llanamente está pidiendo ayuda para
suicidarse, que si se lleva a cabo genera karma para todos los
involucrados.
Lo expuesto no
significa que no se legisle sobre la utilización de los medios para
mantener con vida a un enfermo en estado vegetativo, por ejemplo que se
usen los medios ordinarios y no los extraordinarios. En este caso será el
médico a cargo del paciente el que tendrá la decisión y por lo tanto la
responsabilidad en la decisión que tome.
Pero nunca una
legislación deberá propiciar el asesinato por piedad, porque sería una
monstruosidad en sí, más allá de las obvias polémicas de nunca acabar que
seguramente se presentarían.
Y siempre, siempre,
estará la posibilidad de una recuperación más allá de la ciencia, de ésas
que popularmente se denominan “milagrosas”, ya que nunca se sabe…
En cuanto a lo que
mencionas por último sobre el libre albedrío, ¿cuántas personas que han
tenido accidentes, ante sus sufrimientos atroces han pedido que las maten?
Pero luego, pasado ese momento y ya recuperadas piensan en la suerte que
tuvieron de que nadie les hiciera caso…
Y con respecto a que
la naturaleza siga su curso, la proposición es riesgosa, porque ¿qué
significa “que la naturaleza siga su curso”… ¡Si dejáramos que la
naturaleza siga su curso hoy no habría nadie en el planeta Tierra!
De cualquier manera no
dejo de reconocer que el tema es uno de los más difíciles de resolver a
priori, porque se trata de cuestiones de hecho, es decir que cada caso
hay que analizarlo en particular y no se pueden dar reglas generales.
Pero la base, reitero,
es que no hay que asesinar a nadie en ninguna circunstancia, salvo, como
es obvio, en defensa propia, pero esto es harina de otro costal.
Bienvenida al club. Un
fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Por qué
decimos que nos comunicamos con Jesús si éste es sólo un rol?
Estimado profesor
Velmont: Con respecto a lo que comenta de los roles que uno "actúa" en el
plano físico, comenta que cuando uno muere el espíritu es el que sigue su
evolución y que es imposible el contacto con que hizo cuando estuvo
encarnado… ¿Entonces cómo es posible que sepan que el espíritu de Jesús es
el que les da las enseñanzas?, eso no lo entiendo… ¿Cómo es que
telepáticamente habla el profesor Olguín con él si se supone que dicen que
no se puede volver a contactar a nadie con el rol que tuvo aquí… ¿Esto no
es acaso una contradicción?
Aurora E.
RESPUESTA
Apreciada Aurora: Lo
hemos explicado muchas veces, y lo reiteraremos una vez más, que cuando
nos comunicamos con el Maestro Jesús no se trata del Jesús histórico, que
era un rol, sino con su espíritu 100 %.
Cuando digo que me
comunico con Ron Hubbard, por ejemplo, no es con el 10 % que encarnó y
fundó Cienciología, sino con su espíritu 100 %.
Mencionamos a las
entidades espirituales por su rol más conocido en el plano físico para que
sepamos todos de quien se trata. Y éste es todo el misterio.
Si yo digo que me
comunico con Ruanel, ¿tú sabes a quién me refiero? Muy difícil. Pero si te
digo que Ruanel es el nombre del espíritu cuyo 10 % encarnó y fundó
Cienciología, es decir, Ron hubbard, entonces comprenderás que es mejor
que hable de Ron Hubbard y no de Ruanel, cuyo nombre no lo conoce nadie.
Te doy otro ejemplo:
¿Cuánta gente sabrá a quien me refiero si hablo de Lynda Carter? Muy poca.
Pero en cambio si hablo de la Mujer Maravilla todos lo saben... ¿Captas la
idea?
Bien venida al club.
Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
La verdad sobre el ataque al Pentágono y las Torres Gemelas.
Estimado profesor Velmont: Quisiera preguntarle sobre el atentado al
Pentágono del vuelo 77 de AA. Hay una versión en Internet que dice que no
fue un avión sino un misil. Me gustaría saber cuál es la verdad al
respecto.
Adolfo M.
RESPUESTA
Apreciado Adolfo: Hice una sesión recientemente donde consulté el tema con
el Maestro Ron Hubbard y, bueno, en realidad me llevé una sorpresa porque
nunca podía imaginarme cuál era el verdadero trasfondo de la cuestión.
En este caso, más que en ningún otro, como se dice vulgarmente, la
realidad superó a la ficción.
Te transcribo directamente la sesión porque fue muy exhaustiva y aclara
perfectamente todas las dudas.
Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
SESIÓN DEL 22/3/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
Interlocutor:
¿Ya está incorporado, Maestro? Espero que no lo hayamos despertado…
Ron
Hubbard: ¿Quién me ha convocado?
Interlocutor: Maestro, realmente me ha causado gracia
oír su voz de ultratumba imitando a los antiguos médium, que consideraban
que los espíritus debían escucharse así…
Ron
Hubbard: Fuera de esta broma, es importante aclararle a los consultantes
que los espíritus no dormimos, estamos todo el tiempo alerta, en vigilia.
Podemos sí, de alguna manera meditar para buscar alguna solución o alguna
respuesta a alguna duda que tengamos o sobre alguien a quien haya que
auditar.
Interlocutor: ¿En el plano espiritual no se extraña el
sueño para nada?
Ron
Hubbard: No sentimos sueño porque no tenemos cuerpo orgánico que se canse.
Interlocutor: Está claro… ¿Pasamos directamente al tema
del ataque al Pentágono?
Ron
Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor:
¿Cómo fue este asunto tan controvertido? Digo controvertido porque no se
encontraron restos del avión que supuestamente impactó en el Pentágono.
Además, el avión que se dirigía a este sector militar desapareció de los
radares y jamás volvió a aparecer… Por otra parte, algunos hablan de un
misil… ¿Hubo algún misil?
Ron
Hubbard: Sí, hubo un misil, pero mejor comencemos por el principio. La
historia es así: había un avión de línea que pesaba 60 toneladas, tenía
20.000 litros de gasolina… Estamos hablando de un avión con todo su
potencial que sí se dirigía hacia el Pentágono comandado por un árabe que
no tenía la más mínima idea de lo que era pilotar un Boeing
Interlocutor:
¿Qué sucedió con ese avión?
Ron
Hubbard: Hubo una especie de jugarreta… Hay un sistema planetario cuyos
habitantes no tienen mucha vida…
Interlocutor:
¿Son humano o humanoides?
Ron
Hubbard: Sus habitantes también son humanos, pues tienen el mismo ADN que
los terrestres, pero no tienen la tecnología que tienen aquí a pesar de
que pueden trasladarse de un mundo a otro en naves espaciales y pueden
hacer viajes en el tiempo. Poseen incluso portales dimensionales.
Cuando
hablo de portales dimensionales no me estoy refiriendo a las aberturas
como las de las películas de ciencia ficción, sino de agujeros de gusano o
worm como hacían los extraterrestres de Orión 3 para pasar a otros
mundos.
Esto es
lo que habían hecho ellos con su tecnología, pero les faltaba un
investigador que pudiera lograr corregir la cadena de ADN porque su raza
estaba muriendo.
Interlocutor: ¿De qué planeta estamos hablando?
Ron
Hubbard: De un planeta llamado Bellatrix, Bellatrix IV… Su sol es azul o
más bien de un tinte azulado… Pero continúo con la historia porque es muy
importante para comprender lo que sucedió en el Pentágono.
Hay
razas que adelantan en una materia, como la de los viajes espaciales, y no
adelantan en la otra, como en la del código genético.
Esta
raza ha hecho enormes adelantos en muchos temas, pero ello no impidió que
su planeta se haya dividido en dos facciones, la del hemisferio Norte y la
del hemisferio Sur. Entre ambos lados se había declarado una especie de
guerra.
Interlocutor: Por lo que veo, en todos lados se cuecen
habas…
Ron
Hubbard: Así es… Los rebeldes del hemisferio Sur enviaban misiles a los
habitantes del hemisferio Norte, que era la parte pacífica, para destruir
sus ciudades.
Estos
misiles eran de un tipo energético que casi no dejaba huellas. Era un
misil que directamente destruía lugares pero sin dejar ningún resto porque
la misma materia del misil desaparecía al impactar.
Estos
seres podían viajar por portales dimensionales, para llamarlos de alguna
manera, a otros mundos, y en un momento dado visualizaron al planeta
Tierra mediante esos portales.
Así
como se ha dicho que había portales en las Pirámides y los seres de Orión
3 podían viajar a través de ellos a su propio planeta, estos seres de
Bellatrix IV lograron, con unos aparatos similares a los televisores
terrestres, visualizar lo que sucedía en el 2001 en Estados Unidos.
Así,
vieron que había un avión de línea que se estaba dirigiendo al Pentágono
con la intención de impactar allí…
Interlocutor: ¿El que pilotaba ese desquiciado y
suicida piloto novato?
Ron
Hubbard: Correcto… En ese avión de línea viajaban, además de los pasajeros
de rutina, doctores, un embajador, y también había dos científicos
expertos en biología molecular, esos que corrigen el ADN y cosas
similares.
Esto
les interesó sobremanera a los seres de Bellatrix IV…
Interlocutor: ¿Y todo eso lo pudieron captar con sus
aparatos?
Ron
Hubbard: Sí, pero aparte viajaron por el tiempo un día antes y estudiaron
todo el asunto.
Interlocutor: ¿Usted me quiere decir que estaban al
tanto de todo porque habían viajado en el tiempo y lo habían averiguado?
Ron
Hubbard: Tal cual. Y también sabían que iba a haber un atentado.
Interlocutor: ¡Vaya, qué interesante! ¿Y por qué no lo
evitaron?
Ron
Hubbard: No lo evitaron porque se desentendían de ese asunto, ya que su
propósito era otro. Por lo general, los seres de otros mundos no se meten
en los hechos conflictivos terrestres, ni políticos, ni territoriales…
Interlocutor: ¿Qué fue lo que hicieron en realidad?
Ron
Hubbard: Aquí viene la parte que más va a traer debate entre los
consultantes…Hicieron lo que en el planeta Tierra se llama “doble jugada”.
Cuando el Boeing estuvo a pocos kilómetros del Pentágono le pusieron
delante un portal dimensional y de esta forma se lo llevaron con todo el
pasaje a Bellatrix IV.
Interlocutor: ¡Con razón había desaparecido de los
radares!
Ron
Hubbard: Claro, y esta fue la primer jugada. La segunda fue la siguiente:
de inmediato, en milésimas de segundos –porque estos seres de Bellatrix IV
no sólo pueden manejar el portal sino también el tiempo– envían en
reemplazo del Boeing el misil que dispararon contra el Norte los del
hemisferio Sur.
Interlocutor: ¡Increíble! Aquí como nunca se da aquello
de que “la realidad supera a la ficción”…
Ron
Hubbard: Y ese misil que iba a impactar en la ciudad del Norte impacta en
el Pentágono.
Interlocutor: Como decimos aquí en el plano físico, “es
cosa de locos”…
Ron
Hubbard: Tú seguramente pensarás en lo crueles que son los seres del
hemisferio Norte de Bellatrix. Sin embargo, no sólo no son crueles, sino
que son misericordiosos, honestos, pacíficos… Los crueles son los del
hemisferio Sur.
Interlocutor: No entiendo bien el hecho de que si son
“buenas personas” hayan dejado que un misil que iba dirigido a ellos fuera
a matar gente del Pentágono…
Ron
Hubbard: Bueno, un abogado defensor de los seres del hemisferio Norte
diría: “Al fin y al cabo la destrucción que causó el misil era la misma
destrucción que iba causar el avión y, por otra parte, salvaron de la
muerte a todos los pasajeros que iban en el Boeing”.
Interlocutor: ¿Cómo lo hicieron?
Ron
Hubbard: Ellos tienen una tecnología avanzadísima y simplemente manejaron
fuerzas electromagnéticas.
Interlocutor: ¿Todos los pasajeros fueron llevados a
Bellatrix IV, entonces?
Ron
Hubbard: Así es. Incluso al desquiciado piloto iraquí le han cambiado su
mente modificándole algunas neuronas y ahora está más pacífico…
Interlocutor: ¿Le lavaron el cerebro?
Ron
Hubbard: ¿Tú te refieres a las técnicas que usaban los nazis?
Interlocutor: Sí, algo así.
Ron
Hubbard: No, para nada. Solamente le han modificado algo de su
decodificador para que capte mejor los conceptos de su Thetán, y ahora, a
pesar de ser un espíritu del plano 3, está menos belicoso.
Interlocutor: ¿Los pasajeros están cómodos en Bellatrix
IV?
Ron
Hubbard: No se crearon ningún shock porque sabían que el avión estaba
dominado por terroristas, que se iba a estrellar y que la muerte iba a
ser segura. Además, uno de los iraquíes estaba manteniendo a raya a la
tripulación y a los pasajeros a punta de ametralladora.
Interlocutor: ¿Cómo pudo entrar esa ametralladora?
Ron
Hubbard: La explicación obvia es que hubo muchas fallas en los controles
de los aeropuertos. A consecuencia del “todo es por algo”, ahora los
aeropuertos están en “Alerta Naranja” y hoy es prácticamente imposible
entrar con armas a los aviones.
Interlocutor: Está claro…
Ron
Hubbard: Vuelvo al incidente… Dos cámaras de videos lograron filmar el
misil que fue intercambiado por el Boeing por los seres de Bellatrix IV.
Interlocutor: ¿A qué velocidad viajaba el misil?
Ron
Hubbard: En un determinado momento llegó casi a los 900 kilómetros por
hora.
Interlocutor: ¿Las cámaras de video llegaron a filmar
el intercambio?
Ron
Hubbard: De alguna manera sí, porque hubo una cámara que filmaba el avión
que se dirigía al Pentágono y…
Interlocutor: ¿Y entonces se vio como desaparecía el
avión y aparecía de pronto el misil?
Ron
Hubbard: El misil no se vio sino que solamente se percibió algo así como
una figura que va a tremenda velocidad a ras del suelo, a casi 60
centímetros de él.
Fíjate
que el misil atravesó una autopista a la velocidad de 900 kilómetros por
hora y sin embargo no afectó a ningún automóvil. Si hubiera sido un avión
que viaja a tan poca altura la misma fuerza expansiva del aparato hubiera
hecho volcar a todos los vehículos que se encontraban a su paso.
Interlocutor: ¿Pero un misil no debiera haber provocado
algo parecido?
Ron
Hubbard: No, porque este misil no estaba hecho del mismo material que los
misiles terrestres ya que se trataba de un proyectil energético.
Interlocutor: Ahora voy entendiendo…
Ron
Hubbard: Un avión, salvando las distancias, barre el aire igual que lo
hace un abanico. Ese misil energético, en cambio, no movía masas de aire
precisamente por ser energético. Entonces el aire prácticamente no oponía
resistencia.
Interlocutor: Ahora entiendo el por qué no quedaron
huellas, algo que intriga sobremanera a los investigadores.
Ron
Hubbard: En el Pentágono hay cinco muros de concreto de hormigón tan
grandes que un misil terrestre no los atravesaría y menos aún un avión. Y
sin embargo este misil energético lo hizo.
Además,
es obvio que un avión de las características del Boeing no podría penetrar
en un agujero tan pequeño en el que solamente entraría la cabina. Es
decir, el resto del aparato, alas, fuselaje, etc., tendrían que haber
quedado a la vista y hay fotos que revelan que nada de esto sucedió.
Interlocutor: Eso es lo que intrigó a todos, que las
fotos revelan claramente que no hubo ningún avión que colisionara contra
el Pentágono… ¿Y en donde terminó ese misil energético?
Ron
Hubbard: En el centro del Pentágono, después de horadar los cinco muros.
Interlocutor: ¿Y que vieron los testigos que trabajaban
adentro del Pentágono? Me refiero al misil energético.
Ron
Hubbard: No vieron nada. Solamente vieron una fuerza que destrozaba todo y
escucharon tremendas explosiones.
Interlocutor: ¿Y cuál es la prueba que tienen de que
fue un misil?
Ron
Hubbard: Ninguna, pues no lo saben. La única prueba que tienen es el
destrozo, pero no saben con certeza qué es lo que lo causó.
Interlocutor: En la sesión anterior usted dijo que en
el Pentágono sabían lo que había sucedido… ¿En qué sentido sabían?
Ron
Hubbard: En el Pentágono conjeturan que fue un ataque extraterrestre.
Interlocutor: Bueno, de alguna manera no se equivocan.
Ron
Hubbard: Claro, porque en realidad sí fue un ataque extraterrestre. Pero
no fue un ataque en el sentido tradicional bélico…
Interlocutor: Esto está perfectamente claro… Ahora me
surge la pregunta sobre si ese piloto iraquí a pesar de ser un novato
hubiera llegado a impactar en el Pentágono… Lo pregunto porque según dicen
los pilotos expertos, un novato jamás podría viajar con un Boeing a ras
del suelo como para impactar en ese lugar.
Ron
Hubbard: Ese avión, considerando la dirección que llevaba justo antes de
ser absorbido por el portal dimensional, tendía a caer en el césped
adyacente al Pentágono.
Interlocutor: Es decir que si no hubieran intervenido
los extraterrestres ese avión se estrellaba en el césped y entonces
hubiera aparecido el avión destrozado e innumerables cadáveres.
Ron
Hubbard: Correcto… Cuando el avión es reemplazado por el misil, el misil
no sigue el mismo trayecto del Boeing y por eso impacta en el Pentágono.
Interlocutor: Está claro.
Ron
Hubbard: Hay infinidad de fotos sobre el suceso e incluso, como ya dije,
dos videos filmados.
Interlocutor: ¿Estos videos fueron eliminados?
Ron
Hubbard: Los militares querían hacerlo pero cuando llegaron ya habían
trascendido al público. De cualquier manera la versión oficial sigue
siendo la misma, es decir que en el Pentágono se estrelló el avión
comandado por el iraquí.
Interlocutor: Lo cual es un total disparate…
Ron
Hubbard: Por supuesto… Dicen que la enorme fricción desintegró el aparato,
¿y dónde están los cadáveres entonces?
Interlocutor: De cualquier manera nadie cree la versión
oficial…
Ron
Hubbard: Sería absurdo que alguien pudiera creerla.
Interlocutor: Esto parece haber quedado perfectamente
aclarado… Ahora quiero pasar al ataque de las Torres Gemelas.
Ron
Hubbard: Aún hay algo importante que aclarar respecto al hemisferio Norte
de Bellatrix IV… Esos dos científicos expertos en biología molecular que
iban en el Boeing, agradecidos con los seres que los salvaron de una
muerte segura, desde aquel momento, a la fecha ya hace cuatro años –ambos
planetas tienen la misma medida de tiempo– están cooperando con ellos,
tratando de prolongar su raza.
Y la
región del Sur, que era enemiga acérrima de los del Norte, creyendo que
los de este hemisferio había descubierto la tecnología como para
neutralizar sus misiles energéticos, se rindió.
Interlocutor: ¿Nunca supieron los del Sur que los del
Norte desviaron la trayectoria del misil hacia otro planeta?
Ron
Hubbard: No, no lo supieron. Pensaron que lo habían neutralizado con un
campo gravitatorio. Esta circunstancia los impulsó a la paz y ahora los
científicos del Sur están cooperando con los del Norte en los experimentos
sobre el ADN.
Ahora
pasemos al ataque a las Torres Gemelas.
Interlocutor: Bien… El asunto clave que aquí se plantea
es: ¿cómo puede ser que Bin Laden y unos pilotos inexpertos hayan podido
llevar a cabo la logística necesaria para derribar con tanta precisión dos
torres de tan tremendo tamaño, que en 9 segundos cayeron y quedaron hechas
polvo. La primera pregunta, lógicamente, es si hubo aquí intervención
extraterrestre.
Ron
Hubbard: No, no hubo ninguna intervención extraterrestre.
Interlocutor: ¿Entonces cómo fue? Porque yo he visto la
destrucción de edificios a través de implosiones, pero los expertos
tardaron varios meses en prepararlos y además lo hicieron poniendo cargas
explosivas en varias partes del edificio a derrumbar cuidadosamente
seleccionadas.
Ron
Hubbard: Empecemos por lo primero. El piloto que comandaba el Boeing que
se pretendía impactar en el Pentágono era realmente un novato, pero los
pilotos que iban al mando de los dos aviones que impactaron en las Torres
Gemelas no eran novatos, sino muy expertos y sabían muy bien lo que
estaban haciendo.
Interlocutor: Aquí encuentro otro de los muchos errores
de apreciación de los investigadores, porque todos dijeron que los pilotos
eran inexpertos. Bien. Ahora pregunto cómo puede ser que las Torres hayan
implosionado con solo el impacto de los aviones… ¿Hubo acaso saboteadores
que pusieron cargas explosivas de dinamita dentro de los edificios?
Ron
Hubbard: No, no hubo tal cosa. Además, la dinamita nunca hubiera podido
producir el efecto de destruir las Torres tal como fueron destruidas. El
asunto fue de otra manera.
A
diferencia de otros países cuyas torres están hechas de hormigón, las
Torres Gemelas, por la altura que tenían, de 400 metros, eran
prácticamente de una estructura de metal tan, pero tan fuerte, que hubiera
aguantado cualquier impacto. Eran más fuerte que las torres hechas con
hormigón.
El
Talón de Aquiles, si se entiende lo que quiero significar, está en el
mismo acero, porque si esas Torres hubieran sido de hormigón, capaz que se
hubiera quebrado la punta con el impacto de los aviones pero no se
hubieran derretido.
El
combustible que estalló produjo un calor tan inconmensurable que
prácticamente fue derritiendo el acero.
Interlocutor: ¿Pero como pudo caer el edificio, como
dicen los investigadores que cayó, en 9 segundos, prácticamente en caída
libre, y además hacerse polvo? Los expertos dicen que eso es algo
imposible con el solo estallido del combustible…
Ron
Hubbard: Eso es falso, porque no cayó en 9 segundos. Si hablamos de 9
hablemos de 9 minutos, no de 9 segundos.
Interlocutor: Bueno, aquí encuentro otro error o
falsedad de los investigadores.
Ron
Hubbard: Las Torres tardaron en caer en el tiempo que tardó en derretirse
el acero.
Interlocutor: ¿Y el polvo en que quedaron convertidas
las Torres? Porque según se dijo no quedaron trozos de nada.
Ron
Hubbard: Eso también es falso. En la destrucción de las Torres no hay
ninguna cosa extraña, ninguna trampa, ningún enigma. Hubo un polvo que se
expandió por veinte cuadras a la redonda, eso sí, pero escombros hubo.
Se han
encontrado los restos del avión, hubo cadáveres calcinados, trozos de
objetos, etc. Fue un hecho normal sin ningún misterio. Lo único anormal,
si se quiere llamarlo así, es que fue presenciado por naves
extraterrestres.
Interlocutor: Sí, eso ya lo habíamos aclarado hace
algún tiempo en otra sesión… ¿De dónde eran las naves?
Ron
Hubbard: De varias procedencias, de Espiga, de Bellatrix IV… Justamente la
nave que fue filmada pertenece a Bellatrix IV.
Interlocutor: Y bien clarita que fue filmada…
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Fue un atentado exclusivamente
terrorista o hubo connivencia con algún sector del gobierno
norteamericano? La pregunta concreta que hago en primer lugar es si en las
altas esferas del gobierno se sabía del atentado que se iba a producir, lo
mismo que sucedió con Pearl Harbor?
Ron
Hubbard: Si, ambos casos son similares. Se sabía lo que iba a suceder pero
no lo impidieron por negligencia.
Interlocutor: ¿Negligencia o connivencia?
Ron
Hubbard: No, connivencia no, negligencia.
Interlocutor: ¿En ninguno de los dos casos, entonces,
se dejó que sucediera sin hacer nada para aprovechar la coyuntura? Con
respecto a Pearl Harbor, por ejemplo para que Estados Unidos tuviera la
excusa para entrar en guerra y con respecto al gobierno de Busch para
atacar Irak.
Ron
Hubbard: No, eso es un error. En ambos casos hubo negligencia. En el caso
de Pearl Harbor, si tú repasas un poco la historia, te darás cuenta que
Estados Unidos no tenía prácticamente en aquel entonces ninguna capacidad
bélica.
Después
del ataque a Pearl Harbor tuvieron que trabajar las fábricas las 2IV horas
del día para pertrecharse, con armas, aviones, etc. Incluso si el día
hubiera tenido más horas también las hubieran trabajado.
Interlocutor: ¿Entonces es toda una infamia sospechar
que Roosevelt dejó que los japoneses atacaran a Pearl Harbor como excusa
para entrar en guerra?
Ron
Hubbard: Totalmente. Al contrario, él tenía tanta impotencia ante el
ataque por la carencia de armamento que dio orden de trabajar intensamente
a todas las fábricas para prepararse y darles una lección a los japoneses.
Incluso
ordenó que todas las fábricas de acero que estaban haciendo otras cosas
dejaran de hacerlo y se dedicaran a los armamentos.
Las
fábricas de autopartes, de automotores, etc., por ejemplo, apoyaron
durante meses a las fábricas de aviones y de armamentos.
Interlocutor: ¿Pero entonces Estados Unidos no presionó
para nada al Japón para que los atacara como dicen algunos historiadores?
Ron
Hubbard: No, para nada. Fue un total acto de traición de los japoneses.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, Estados Unidos
no quería entrar en guerra y no tuvo más remedio que hacerlo después de
Pearl Harbor?
Ron
Hubbard: Así es. Y por suerte. Por suerte para la libertad del mundo en
aquel entonces, porque fue Estados Unidos el país que dio vuelta la
guerra, ya que de lo contrario la hubiera ganado Alemania, Japón e Italia.
Interlocutor: Entiendo…
Ron
Hubbard: Volviendo al 2001, el ataque a las Torres Gemelas fue el
resultado de un acto de total negligencia del gobierno porque muchos
habían advertido a los funcionarios responsables que se planificaba un
ataque contra un objetivo importante, pero no militar, en el propio
corazón de Nueva York.
Interlocutor: Esto esta suficientemente claro…
¿Entonces toda esa gente que escribió libros planteando la hipótesis sobre
un autoatentado ha sido influenciado por los espíritus del Error? Lo
pregunto porque estoy viendo, por lo que usted me está diciendo, que han
falseado los hechos. Incluso yo mismo creí esos hechos falsos…
Ron
Hubbard: ¡Por supuesto que están detrás los espíritus del Error! Se podrá
criticar a tal o cual gobierno de Estados Unidos sobre si es mala o buena
la dirección en la que está llevando al país, pero nunca enrostrarle el
sabotear a su propia Nación como excusa para hacer una invasión.
Interlocutor: ¿Puedo poner, entonces, con todas las
letras, que tal perversión no existió?
Ron
Hubbard: Sí, puedes ponerlo con todas las letras. A tal extremo, no.
Interlocutor: ¿Tengo que presumir entonces que todos
los que han escrito sobre la hipótesis de un autoatentado son puros
difamadores?
Ron
Hubbard: Yo diría más bien que son comerciantes y hablar de un
autoatentado favorece la venta de los libros.
Interlocutor: ¿Se puede decir que lo que hizo el
gobierno de Bush es aprovechar para sus propios fines el ataque a las
Torres Gemelas?
Ron
Hubbard: Eso sí, pero no que le pusieron la capa roja al toro para que
éste embistiera y así tener la excusa para matarlo porque “él me atacó
primero”… Esto deséchalo totalmente.
Interlocutor: Está bien, creo que el punto está
aclarado… Volviendo al ataque a las Torres Gemelas, ¿hubo algún factor
suerte?
Ron
Hubbard: Ten en cuenta que a la distancia las Torres se ven pequeñas, pero
cerca son edificios monstruosos.
Interlocutor: ¿Eran militares los pilotos?
Ron
Hubbard: No, eran civiles pero con mucho conocimiento de vuelo.
Interlocutor: ¿Eran lisa y llanamente suicidas?
Ron
Hubbard: Sí, totalmente. Además, los eligieron bien. Tenían muy buen aval.
Su conducta era encomiable… En aquella época los aeropuertos no estaban
tan vigilados y ellos exhibieron su carnet de aviador en perfectas
condiciones, con una foja de servicios intachable, con los mejores
antecedentes.
Interlocutor: ¿Es decir que el atentado se preparó
durante muchos meses y no fue algo improvisado?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto. Incluso se había previsto otros pilotos de la
misma envergadura por si ese día algunos de los elegidos se enfermaba o
tenía alguna crisis o cualquier otro impedimento para volar.
Interlocutor: Sigo pensando que el ataque a las Torres
Gemelas es algo asombroso por lo perfecto que salió… ¿Usted me ratifica
que no hubo ninguna carga explosiva dentro del edificio?
Ron
Hubbard: No, porque lo que estalló y produjo la caída de las Torres fue el
combustible de los aviones. No te olvides que estamos hablando de 20.000
litros de gasolina muy inflamable en los tanques de cada avión.
Interlocutor: Yo leí en algún artículo que para que el
acero se funda se necesita más temperatura de la que podía producir la
explosión de la gasolina…
Ron
Hubbard: No, no es así. La elevación de la temperatura que produjo el
estallido del combustible fue suficiente para fundir el acero. Además, el
mismo calor se fue retroalimentando elevándose a niveles considerables. La
estructura se derrumbó porque cada piso incidió sobre el otro y no hubo
ningún soporte que pudiese contener el derrumbe.
Interlocutor: ¿Fue una implosión o algo parecido a una
implosión?
Ron
Hubbard: No, no fue en realidad una implosión de las Torres, sino
directamente un derrumbamiento sobre sí mismas. Lo que hace la implosión
es quitar el aire y el derrumbe va hacia adentro, y en este caso fue un “pancake”,
es decir, cada parte que se derrumba incide sobre las siguientes.
Interlocutor: ¿Usted dice que no hubo nada de azar en
esto?
Ron
Hubbard: No, no fue azar, fue todo calculado.
Interlocutor: ¿Pero el efecto que produjo el impacto no
fue acaso mejor que el esperado por los terroristas?
Ron
Hubbard: En ese sentido sí, pues ellos no esperaban la destrucción de las
Torres en la medida en que sucedió.
Interlocutor: Otra cosa que tengo para preguntar es que
a los investigadores les intriga que cualquier periodista pueda
entrevistar a Bin Laden pero los servicios de inteligencia de Estados
Unidos no pueden ubicarlo.
Ron
Hubbard: Eso es falso, pues no cualquiera puede entrevistarlo. Sólo pueden
hacerlo gente de suma confianza y previo pasar por muchos controles.
Interlocutor: ¿Nada que ver, como dicen, que si Estados
Unidos lo encuentra se acabó el juego?
Ron
Hubbard: No, porque si lo encuentran no se acabó el juego, ya que
aparecerán otros y la cosa seguirá. En realidad, Bin Laden no es una
persona sino un personaje, si se entiende la diferencia. Si él desaparece,
de inmediato surge otro de similar carisma.
Interlocutor: ¿Estarán preparando otro atentado?
Ron
Hubbard: Mientras el fundamentalismo exista siempre habrá atentados…
Interlocutor: ¿Por qué murieron tan pocas personas?
Creo que al final el recuento de los fallecidos daba algo así como menos
de tres mil. Se calcula que debía haber en el momento del ataque por lo
menos veinte mil personas trabajando en las Torres. ¿No es extraño?
Ron
Hubbard: No, para nada. El ataque a las Torres fue realizado en un horario
muy temprano y el conjunto de los trabajadores accedía al lugar algo así
como media hora o una hora más tarde.
Interlocutor: ¿Éste es todo el misterio?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Entonces, en definitiva, todos los que
están especulando sobre un autoatentado están falseando los hechos?
Ron
Hubbard: Lo que están haciendo es vender libros…
Interlocutor: Entiendo la ironía… ¿Habría algo más para
agregar sobre este tema?
Ron
Hubbard: Solamente que, volviendo al principio de la sesión, el hecho de
que los seres de Bellatrix IV se hayan apoderado del avión, con este acto
han salvado vidas que de otra manera hubieran perecido al impactar sobre
el suelo, y digo impactar sobre el suelo porque tal como iba ni siquiera
iba a rozar el Pentágono pues caería en el césped adyacente.
Interlocutor: ¿Los pasajeros del avión que ahora están
en Bellatrix IV no extrañan a sus familias?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto, y muchos de ellos están en lo que aquí se
llaman psicólogos. Algunos han propuesto incluso abducir a sus familiares
para estar juntos nuevamente, pero los seres de Bellatrix se han negado
sosteniendo que ellos para la Tierra están muertos y así deben ser
considerados. Se les ha dicho que tienen que hacer de cuenta que están
viviendo una vida prestada.
Interlocutor: ¿Se han adaptado estas personas a ese
otro planeta?
Ron
Hubbard: Sí, se han adaptado perfectamente, incluso tienen libertad para
trabajar en lo que deseen o estudiar, sea música, literatura u otras
artes.
Interlocutor: ¿Por casualidad algún Yo Superior de los
trabajadores de las Torres Gemelas avisó de alguna manera a su parte
encarnada para que ese día no fuera a trabajar?
Ron
Hubbard: No, en este caso no.
SESIÓN DEL 21/3/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: Sabemos que a Benjamín Solari Parravicini
se lo considera un profeta y también sabemos que cuando lo consultamos con
ustedes la respuesta es que las profecías no existen porque nadie puede
saber el futuro, salvo el Absoluto y los viajeros del tiempo, que como
pauta no lo dirán, salvo las infidencias que puedan cometer estos últimos.
Aclarado esto, mi pregunta es: ¿cómo es posible que
esta persona haya podido anticipar de alguna manera el ataque a las Torres
Gemelas, porque en un dibujo que hizo sobre la Estatua de la Libertad se
ve a ésta partida en dos con una leyenda de su puño y letra que dice: “La
libertad de Norteamérica perderá su luz, su antorcha no alumbrará como
ayer y el monumento será atacado dos veces”.
Mi pregunta,
quizás un poco necia, es volverle a preguntar para ratificarlo, ¿no hubo
para nada ninguna infidencia de algún viajero del tiempo, sea de la parte
encarnada de este viajero o de su Thetán?
Ron
Hubbard: Podemos pensar que la referencia es a las Torres Gemelas y a
infinidad de cosas más, como a dos ataques directamente a la estatua.
Interlocutor:
Que pueden suceder o no…
Ron
Hubbard: Exacto, que pueden suceder o no. El hecho de que el ataque haya
sido a las Torres gemelas y dejar en “Alerta Naranja” permanente a los
aeropuertos, seguramente impide otros ataques que tal vez podrían
dirigirse a la Estatua de la Libertad.
Interlocutor:
¿Usted me está queriendo decir que en el dibujo de Parravicini y en su
leyenda cada uno puede interpretar lo que quiera a su antojo?
Ron
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Y
en este caso interpretar que el dibujo y leyenda de Parravicini se refiere
a las Torres Gemelas es totalmente antojadizo?
Ron
Hubbard: Así es.
Interlocutor:
¿Así de simple?
Ron
Hubbard: Así de simple. ¿Por qué quieres ver complicaciones donde no las
hay?
Interlocutor:
¿Pero acaso tuvo alguna intuición o fueron los espíritus del Error que se
lo dictaron?
Ron
Hubbard: Ni lo uno ni lo otro, fue directamente su mente reactiva. Hay
muchos supuestos profetas que han hablado generalidades como que “se
descubrirá el secreto de las Pirámides”, ¡y con esto hay tanta tela para
hilar!…
Interlocutor: Es
decir que cuando alguien “profetiza” con generalidades esta profecía
terminando siendo como el famoso Test de Roscharch, donde cada uno ve lo
que quiere ver…
Ron
Hubbard: Exacto.
Interlocutor:
¿Concretamente, entonces, ni de casualidad, se relaciona lo que dijo
Parravicini con los viajeros del tiempo?, la única forma, por otra parte,
de anticipar el futuro…
Ron
Hubbard: Tú lo has dicho: ni de casualidad. Tienes que comprender que algo
como lo que ha dibujado y ha dicho esta persona es algo muy distinto a
contactarse por ejemplo con un águila –estoy hablando metafóricamente– y
que el águila diga “veo una pequeña inundación, que se va a acercar y en
menos de diez o doce horas va a estar aquí”, y que la hormiga que está a
ras del suelo diga que “eso es una tontería”.
Esto es
creíble, y ya pasó cuando Ketter, el Anciano de los Días, predijo años
atrás que en el centro de la galaxia había un agujero negro. No fue ningún
predestinador ni ningún adivino. Simplemente lo dijo por tener la técnica
y estar contactado con seres que estaban cerca de ese centro de la
galaxia. Esto no es adivinación y es válido.
Obviamente, si hubiera un viajero del tiempo que se lo está “soplando” a
tu Thetán y tú lo dices, también es válido. Pero en el caso de esta
persona no fue ninguna de las dos cosas.
Puede
haber cosas que se dicen y son intuitivas… De pronto uno puede decir que
caerá tal gobierno en tal país o cosas parecidas, pero esto entra dentro
de la lógica de la especulación y nada más.
Interlocutor:
¿Por qué puede habérsele ocurrido a Parravicini algo así?
Ron
Hubbard: Simplemente porque su mente reactiva estaba en contra de la
supuesta libertad, que para él era opresiva, de Estados Unidos. Y la
referencia a que la Estatua de la Libertad va a ser golpeada dos veces no
fue más que una expresión de deseos manifestada de esa manera. No hay más
que esto.
Interlocutor:
¿Usted puede percibir en qué estaba pensando Parravicini cuando hizo el
dibujo y escribió la leyenda?
Ron
Hubbard: Sí, por supuesto: su mente reactiva, como dije, estaba en contra
de la supuesta libertad de Estados Unidos, como diciendo que oprimía a
otros países mediante una supuesta democracia y entonces su mente reactiva
lo hizo “predecir” irracionalmente de esa manera. Fue nada más que una
expresión de deseos destructiva manifestada de la forma en que lo hizo.
Interlocutor: Es
decir, en concreto, que las interpretaciones que se hacen en la actualidad
de ese dibujo de Parravicini y su texto nada tienen que ver con lo que
sucedió con las Torres Gemelas.
Ron
Hubbard: Correcto… Es algo parecido a que tú tengas un coche pequeño y
veas a una persona con un coche importado y entonces tú digas: “Predigo
que esta persona chocará contra un muro de cemento y se hará puré”. Y lo
único que estás haciendo es manifestar una fuerte expresión de deseos de
que tal cosa suceda. Si luego ese automóvil choca, eso no significa que tú
hayas predicho nada.
Interlocutor:
¿Todo esto quiere decir que si Parravicini hubiera dicho que el monumento
será atacado tres veces estarían esperando un tercer ataque?
Ron
Hubbard: Si hubiera dicho tres veces también sería válido porque
incluirían el ataque al Pentágono. Y también sería válido si hubiera dicho
que será atacado una sola vez, porque fue en un solo día.
Interlocutor:
¿Está Jorge como para seguir y tocar directamente el tema del ataque a las
Torres Gemelas y al Pentágono?
Ron
Hubbard: No, lo tendremos que dejar para la próxima sesión.
Interlocutor:
Bien, pero por lo menos quisiera saber si hay algo raro en todo esto. Lo
pregunto porque estuve estudiando el tema y los datos que hay no
concuerdan para nada.
Ron
Hubbard: Hubo intervención extraterrestre.
Interlocutor:
¡No me diga! ¡Con razón las piezas no encajaban! ¿Ellos lo saben?
Ron
Hubbard: ¡Pero por supuesto que lo saben! ¿Cómo no lo van a saber?
Interlocutor:
¿Por eso lo ocultan?
Ron
Hubbard: ¡Claro que sí! Ellos no han encontrado nada, ningún resto del
avión que presuntamente se iba a estrellar en el Pentágono.
Interlocutor:
¿Usted me está diciendo que Bin Laden no tuvo nada que ver?
Ron
Hubbard: No, lo que estoy diciendo es que los extraterrestres aprovecharon
la oportunidad.
Interlocutor:
Ahora entiendo… Bueno, no quiero profundizar más porque prefiero dejarlo
para la próxima sesión donde profundizaremos en el tema… ¿Le parece bien?
Ron
Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor:
¿Algo más que quiera agregar?
Ron
Hubbard: No, solamente que estoy muy entusiasmado de volverme a contactar
contigo por intermedio de este receptáculo.
Interlocutor:
Antes de concluir la sesión quiero comentarle algo que me ha ocurrido en
esta sesión que en ninguna otra me sucedió, y es que Jorge desapareció
completamente y en la habitación estábamos solamente usted y yo… Me
extraña porque en las otras sesiones siempre éramos tres, pero en esta no…
Es una rara sensación de una fuerte presencia suya aquí…
Ron
Hubbard: Es por mi mismo entusiasmo… Hay un aprecio personal… Uno dice que
en el plano 5º no hay aprecio personal… Sí que lo hay. Nosotros sabemos
que tenemos más afinidad con unos espíritus que con otros, pero como los
espíritus de los planos IVº y 5º no tenemos ego, no nos ofendemos si de
repente yo tengo más afinidad con unos espíritus que con otros.
Yo
contigo, Horacio, tengo una afinidad, del uno al diez, de diez… Tal vez
con otra entidad tengo una afinidad ocho, y si esa entidad es una entidad
de Luz no se va a ofender por ello, porque la ofensa es ego…
Los
dejo con toda mi Luz…
Interlocutor:
Hasta luego, Maestro, y gracias.
¿El
presidente Roosevelt traicionó a su patria con el ataque a Pearl Harbor?
Estimado profesor
Velmont: Uno de los debates interminables de la historia es si el entonces
presidente Franklin Delano Roosevelt sabía con exactitud cuándo y dónde
los japoneses iban a atacar a Estados Unidos pero no hizo nada para
impedirlo porque quería desesperadamente que su país entrara en guerra.
¿Cuál es la verdad?
Claudio L.
RESPUESTA
Apreciado Claudio:
Antes de responderte quisiera sintetizar la historia de este ataque para
aquellos consultantes que la ignoren.
El 7 de
diciembre de 1941 la aviación japonesa atacó por sorpresa la base naval de
Pearl Harbor en Hawaii, donde se concentraba la flota de guerra
norteamericana del Pacífico.
Los buques de
guerra anclados en el puerto fueron fácil blanco para los aproximadamente
360 aviones de guerra japoneses que participaron en el ataque. Los
norteamericanos sufrieron 3400 bajas con 2300 muertes. El ataque dañó
seriamente el poder naval y aéreo norteamericano en el Pacífico.
Sin embargo,
esta agresión galvanizó al pueblo norteamericano y Roosevelt consiguió que
al día siguiente, el 8 de diciembre de 1941, el Congreso aprobara la
declaración de guerra contra Japón.
La falta de
previsión de las autoridades militares ante un eventual ataque provocó
duras críticas en aquel momento. E, incluso, algunos historiadores han
sugerido que Roosevelt conocía el ataque y no hizo nada por impedirlo para
así meter a Estados Unidos en la guerra.
No obstante,
la mayoría piensa actualmente que, si bien los militares norteamericanos
eran conscientes de la probabilidad de un ataque japonés, no sabían con
exactitud el cuándo y el dónde.
La tesis que sostienen
algunos historiadores acerca de que Roosevelt sabía del ataque y que no
hizo nada por razones de conveniencia, es pura infamia.
El presidente
Roosevelt, hasta el momento en que los japoneses atacaron Pearl Harbor, no
deseaba la guerra… ¿Cómo iba a desearla si Estados Unidos estaba inerme
porque no contaba con suficientes armamentos?
La prueba de esto es
que después del ataque el país entero trabajó las 24 horas del día para
fabricar armas de guerra, aviones y todas esas cosas que se necesitan para
un conflicto bélico.
Esto no es una teoría
mía sino que hemos hecho la consulta en sesión y la respuesta de los
Maestros de Luz fue que, de la misma forma que el ataque a las Torres
Gemelas no fue un autoatentado, el ataque japonés a Pearl Harbor no fue
facilitado por Roosevelt para que Estados Unidos entre en guerra.
Quienes opinan de
forma contraria están inducidos por los espíritus del Error, que ya
sabemos cómo utilizan a aquellos que ingenuamente se prestan, es decir,
retorciendo las cosas para que la verdad se distorsione de modo que la
mentira resultante parezca auténtica.
Además, en estas cosas
siempre está de por medio la cuestión económica: la verdad no vende, la
mentira sí.
Te transcribo
seguidamente la parte de la sesión donde se trató el tema:
SESIÓN DEL 22/3/05
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que
se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: ¿Fue un atentado exclusivamente
terrorista o hubo connivencia con algún sector del gobierno
norteamericano? La pregunta concreta que hago en primer lugar es si en las
altas esferas del gobierno se sabía del atentado que se iba a producir, lo
mismo que sucedió con Pearl Harbor?
Ron
Hubbard: Si, ambos casos son similares. Se sabía lo que iba a suceder pero
no lo impidieron por negligencia.
Interlocutor: ¿Negligencia o connivencia?
Ron
Hubbard: No, connivencia no, negligencia.
Interlocutor: ¿En ninguno de los dos casos, entonces,
se dejó que sucediera sin hacer nada para aprovechar la coyuntura? Con
respecto a Pearl Harbor, por ejemplo para que Estados Unidos tuviera la
excusa para entrar en guerra y con respecto al gobierno de Busch para
atacar Irak.
Ron
Hubbard: No, eso es un error. En ambos casos hubo negligencia. En el caso
de Pearl Harbor, si tú repasas un poco la historia, te darás cuenta que
Estados Unidos no tenía prácticamente en aquel entonces ninguna capacidad
bélica.
Después
del ataque a Pearl Harbor tuvieron que trabajar las fábricas las 24 horas
del día para pertrecharse, con armas, aviones, etc. Incluso si el día
hubiera tenido más horas también las hubieran trabajado.
Interlocutor: ¿Entonces es toda una infamia sospechar
que Roosevelt dejó que los japoneses atacaran a Pearl Harbor como excusa
para entrar en guerra?
Ron
Hubbard: Totalmente. Al contrario, él tenía tanta impotencia ante el
ataque por la carencia de armamento que dio orden de trabajar intensamente
a todas las fábricas para prepararse y darles una lección a los japoneses.
Incluso
ordenó que todas las fábricas de acero que estaban haciendo otras cosas
dejaran de hacerlo y se dedicaran a los armamentos.
Las
fábricas de autopartes, de automotores, etc., por ejemplo, apoyaron
durante meses a las fábricas de aviones y de armamentos.
Interlocutor: ¿Pero entonces Estados Unidos no presionó
para nada al Japón para que los atacara como dicen algunos historiadores?
Ron
Hubbard: No, para nada. Fue un total acto de traición de los japoneses.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, Estados Unidos
no quería entrar en guerra y no tuvo más remedio que hacerlo después de
Pearl Harbor?
Ron
Hubbard: Así es. Y por suerte. Por suerte para la libertad del mundo en
aquel entonces, porque fue Estados Unidos el país que dio vuelta la
guerra, ya que de lo contrario la hubiera ganado Alemania, Japón e Italia.
Interlocutor: Entiendo…
Ron
Hubbard: Volviendo al 2001, el ataque a las Torres Gemelas fue el
resultado de un acto de total negligencia del gobierno porque muchos
habían advertido a los funcionarios responsables que se planificaba un
ataque contra un objetivo importante, pero no militar, en el propio
corazón de Nueva York.
Interlocutor: Esto esta suficientemente claro…
¿Entonces toda esa gente que escribió libros planteando la hipótesis sobre
un autoatentado ha sido influenciado por los espíritus del Error? Lo
pregunto porque estoy viendo, por lo que usted me está diciendo, que han
falseado los hechos. Incluso yo mismo creí esos hechos falsos…
Ron
Hubbard: ¡Por supuesto que están detrás los espíritus del Error! Se podrá
criticar a tal o cual gobierno de Estados Unidos sobre si es mala o buena
la dirección en la que está llevando al país, pero nunca enrostrarle el
sabotear a su propia Nación como excusa para hacer una invasión.
Interlocutor: ¿Puedo poner, entonces, con todas las
letras, que tal perversión no existió?
Ron
Hubbard: Sí, puedes ponerlo con todas las letras. A tal extremo, no.
Interlocutor: ¿Tengo que presumir entonces que todos
los que han escrito sobre la hipótesis de un autoatentado son puros
difamadores?
Ron
Hubbard: Yo diría más bien que son comerciantes y hablar de un
autoatentado favorece la venta de los libros.
Interlocutor: ¿Se puede decir que lo que hizo el
gobierno de Bush es aprovechar para sus propios fines el ataque a las
Torres Gemelas?
Ron
Hubbard: Eso sí, pero no que le pusieron la capa roja al toro para que
éste embistiera y así tener la excusa para matarlo porque “él me atacó
primero”… Esto deséchalo totalmente.
Interlocutor: Está bien, creo que el punto está
aclarado…
Espero
que con estas explicaciones ya no queden más dudas respecto a que al
gobierno de los Estados Unidos puede acusárselo de negligencia pero nunca
de haber traicionado a su pueblo.
Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
FIN DE
ENIGMAS DEVELADOS XX