RESPUESTAS A
ALGUNOS DE
LOS MAIL
RECIBIDOS
El texto se
sintetiza
para
favorecer su
lectura, y
los
apellidos,
salvo
autorización
expresa de
su autor, se
ocultan.
ÍNDICE
¿Se deben
hacer gratis
los
servicios
espirituales?
¿Somos
cocreadores
con el
Absoluto?
Los
espíritus
conceptuales
y no
conceptuales.
La verdad
sobre la
Puerta de
Hayu Marca.
Extraterrestres
y espíritus
del Error.
¿Qué pasó
con mi
perrita?
¿El espíritu
o la letra?
La mente
analítica,
la mente
reactiva y
los
engramas.
El exorcismo
de Emily
Rose.
¿Existe la
suerte?
¿Es posible
conocer el
futuro?
¿El destino
está
trazado? I
¿El destino
está
trazado? II
La cuestión
de la
telepatía
para atraer
personas.
Einstein y
los Ovnis.
La verdadera
causa de la
muerte de
Jesús en la
cruz.
El misterio
del mar
fosforescente.
Las
declaraciones
de Buzz
Aldrin sobre
Ovnis en la
misión Apolo
XI.
Los
misterios
del Monte
Shasta.
Un caso de
abducción
extraterrestre
e
inseminación
artificial.
El quid de
adelantar lo
que va a
suceder.
Aclaraciones
sobre el
origen del
hombre.
¿Hay
extraterrestres
homosexuales?
Aclaraciones
sobres los
viajes
astrales.
¿Por qué
Dios es como
es?
El quid de
averiguar el
futuro.
¿Todo lo que
nos ocurre
es
karmático?
La verdad
sobre la
muerte de
Napoleón
Bonaparte.
La verdad
sobre la
Piedra
movediza y
el Centinela
de Tandil.
La verdad
sobre John
Titor.
La
sorprendente
aventura de
Juan Moricz
en la Cueva
de los
Tayos.
¿Qué es el
llamado “mal
de ojo”?
******
¿Se deben
hacer gratis
los
servicios
espirituales?
Estimado
profesor
Olguín: Yo
vivo en Perú
y mi sueldo
es de 750
nuevos
soles el
cambio es :
un dólar
igual a 3,40
nuevos
soles, o
sea sale
como 200
dólares
mensuales,
no me
alcanza para
poder
conocer al
ángel de mi
guarda. Qué
pena que los
que no
tenemos la
plata
suficiente
no podamos
tener ese
privilegio.
Creo que si
hubiera
vivido en la
época de
Juan el
Bautista
no me
hubiera
cobrado
tanto o
mejor no me
hubiera
cobrado, él
no estaba
metalizado.
Laura
RESPUESTA
Estimada
Laura:
Respuesta 1:
Lamentablemente
está
metalizado
el teléfono,
el gas, la
luz, los
transportes,
el servicio
de
Internet,
la
carnicería,
la
verdulería,
las tiendas
de ropa,
todo eso que
en la época
de Jesús no
existía. Y
aunque ellos
NO cobraban,
vivían de
las limosnas
y de la
comida que
les daban en
algunas
viviendas.
En el
presente, no
creo que me
den de comer
mis
vecinos...
Respuesta 2:
Si yo le
pido al
herrero de
mi barrio
que me cobre
la mitad por
reparar mi
sillón
metálico que
se le cortó
el respaldo,
estaría
despreciando
(o no
valorando)
su trabajo
y, por lo
tanto, a su
persona.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
En mi
concepto la
espiritualidad
también
consiste en
valorar el
tiempo del
otro. ¿Por
qué alguien
tendría que
utilizar mi
tiempo
gratuitamente
o pagándome
menos de lo
que necesito
para vivir
tanto yo
como los que
tengo bajo
mi guarda?
Tampoco es
correcto
esgrimir la
cuestión tan
remanida (y
falsa) de
que las
enseñanzas
espirituales
no se deben
cobrar. ¡Sí
que se deben
cobrar como
cualquier
servicio!
¿Por qué?
¡Porque las
enseñanzas
espirituales
insumen el
tiempo del
maestro, lo
mismo que si
enseñara
astronomía o
matemáticas
o bordado de
alfombras...
Lo que vale
es el
tiempo,
independientemente
del tipo de
enseñanza de
que se
trate.
Pero hay
algo más, la
habilidad,
que para
lograrla
también
lleva mucho
tiempo. En
el siglo
pasado había
un modisto
francés muy
famoso que
tenía la
habilidad de
tomar una
cinta de
seda de
cinco metros
y hacer con
ella
primorosos
sombreros
para las
damas. Le
llevaba
pocos
segundos
hacerlo y
por supuesto
los cobraba
muy caros.
Cierta vez
una dama de
la sociedad
francesa,
muy
adinerada,
le pidió que
le
confeccionara
un sombrero,
a lo que el
modisto
accedió. En
pocos
segundos sus
hábiles
manos
entretejieron
la cinta de
seda y
apareció un
glamoroso
sombrero.
– Aquí
tiene,
madame, su
sombrero, le
dijo el
modisto
pasándole
también la
factura.
– ¿Pero cómo
me puede
cobrar tan
caro por un
trabajo de
pocos
segundos?
–le espetó
enojada la
dama.
El modisto,
que sabía
muy bien con
quien tenía
que lidiar,
simplemente
tomó el
sombrero y
con un hábil
pase lo
deshizo al
tiempo que
le entregaba
a la dama
los cinco
metros de la
cita de
seda:
– Tome,
madame,
la cinta es
gratis.
Desde ya que
el modisto
no había
logrado esa
habilidad de
un día para
el otro,
sino que era
el resultado
de mucho
tiempo
practicando,
pero la dama
no consideró
ese tiempo
de
aprendizaje
y sólo se
fijó
egoístamente
en su dinero
y en los
segundos que
le llevó al
modisto
hacer el
sombrero.
El Maestro
Gurdieff era
muy duro con
aquellos que
protestaban
por lo que
él les
cobraba por
sus
enseñanzas,
pues les
hacía pagar
más que a
los otros
porque no
habían
aprendido a
valorar el
servicio
ajeno, que
era lo
primero que
tenían que
aprender.
Como todo es
por algo, el
que no puede
acceder a
los
Servicios
del profesor
Olguín debe
pensar
seriamente
cuál es la
razón de
ello. Y una
de las
razones es
que hay
personas que
para que
algo les
surta efecto
tienen que
sentir que
están
sacrificándose
mucho para
obtenerlo.
Inconscientemente
consideran
que lo que
es gratis o
que vale
poco es
porque no
sirve.
Sinceramente
no sé cómo
explicar más
sencillamente
algo tan
obvio.
Horacio
Velmont.
¿Somos
cocreadores
con el
Absoluto?
Estimado
profesor
Olguín: Algo
me llevó a
su página
Web hace ya
unos meses.
Después de
leer todo el
material no
sabía que
leer y
comencé a
leer sobre
Física
Cuántica. Se
me escapaba
de las manos
y comencé
leyendo
sobre La
Teoría de la
Relatividad,
también leí
sobre Física
nuclear y
comencé -de
nuevo- a
leer Física
Cuántica.
Comencé a
atar cabos y
me fui
apasionando
cada vez
más. Se lo
comenté a un
compañero
del trabajo
y él me dijo
que un amigo
suyo quiso
contactar
con su
difunto
abuelo por
medio de un
médium. La
respuesta
fue "F.C.".
Me quedé
totalmente
convencido
de la
respuesta y
creo que los
científicos
lo tienen
todo ya
bastante
claro, solo
deben
abandonar el
escepticismo.
Antes creía
en ustedes
aproximadamente
en un 90%,
no estaba
muy
convencido.
Ahora ya
saben cual
es el
porcentaje
en el que
creo en
ustedes...
100%. Me han
abierto los
ojos y me
han hecho
comprender
muchas
cosas, mi
alma ya es
un poco más
sabia
gracias a
ustedes y
eso nunca lo
olvidaré.
Solo tengo
una duda y
quisiera que
me la
aclararan:
Mi Yo
Superior
sabe de mi
existencia y
puede
sentirme.
Cuando yo me
una a él
dejaré de
ser yo para
ser un todo,
entonces lo
comprenderé
todo y sabré
que esto es
como un
sueño del
cual ya he
despertado.
Después mi
Yo Superior
volverá a
mandar un
10% que nada
recordará y
empezará
desde cero.
Evidentemente
ese 10% no
será el
mismo 10%
que está
ahora en
este cuerpo,
por lo
tanto: ya
teniendo
conciencia
de quien
realmente
soy con
todas mis
vivencias
veré -ya
desde ese
90%- a ese
10% que será
quienquiera
que sea y yo
como un 90%
lo observaré
y sabré de
su
existencia,
pero él no
sabrá de la
mía como
90%. Es
decir: Yo
seré
Roberto,
Juan, Julio,
Ramiro, etc.
(todos
aquellos que
fui en vidas
pasadas)
pero no veré
desde la
conciencia
del 10% que
está
encarnado
hasta que
éste se una
de nuevo al
90%. No sé
si me he
explicado,
pero si no
me satisface
su
respuesta,
espero
volver de
nuevo a
molestarlo...
si no les
importa. Por
favor
aclárenme
eso lo mejor
que puedan
-que es lo
único que me
falta para
quedarme
tranquilo y
no darle más
vueltas a la
cabeza, como
hasta ahora
estoy
haciendo.
Quisiera que
me
confirmaran
también si
somos
cocreadores
junto con el
Absoluto,
pues la
Física
Cuántica
parece ser
que es lo
que da a
entender.
Muy amables
por leer
este mensaje
y les ruego
me
comprendan
lo extenso
de mi
escrito y
les digo con
el corazón
en la mano
que ustedes
me han hecho
un hombre
feliz y
siempre -por
toda la
eternidad-
les estaré
agradecido.
Un abrazo de
todo
corazón.
Robín H.
RESPUESTA
Apreciado
Robín: Sin
perjuicio de
lo que te
responda el
profesor
Olguín te
aclaro que
la ideas la
tienes, sólo
que la
expresión Yo
Superior (o
Thetán o
alma, que
son términos
equivalentes)
se llama al
espíritu
cuando está
encarnado.
Cuando el
espíritu no
está
encarnado es
directamente
espíritu
puro 100 %.
Entonces no
es tu Yo
Superior el
que envía un
10 % de
espíritu a
la
encarnación,
sino el
espíritu
puro 100 %,
es decir tú
mismo. Tú,
en este
momento,
como 10 %
encarnado,
tienes un Yo
Superior,
pero cuando
desencarnes,
ese Yo
Superior se
funde o
desaparece
(para
decirlo de
alguna
manera) con
el 10 % y
forma otra
vez el
espíritu
puro 100 %.
Esto
significa
que eres tú
mismo, como
espíritu
puro 100 %,
el que
envías a la
encarnación
otra parte
de tí mismo.
Con respecto
a la
pregunta
sobre si
somos
cocreadores
con el
Absoluto,
creo que la
expresión es
un error,
porque
siendo
nosotros
parte del
Absoluto, y
por lo tanto
también el
Absoluto, no
somos
cocreadores
porque
siempre es
el Absoluto
el que crea.
Si decimos
cocreadores
estamos
separando al
Absoluto de
nosotros,
que es lo
mismo que
separar al
Todo de sus
partes. Esto
es un
contrasentido.
Bueno, es
sólo mi
opinión, por
supuesto. No
conozco de
Física
cuántica
como para
ponerla en
el tapete en
esta
cuestión.
Desde ya que
hablar del
Absoluto
como un
Creador
también es
un
contrasentido,
por el
Absoluto es
un Eterno
Presente en
donde el
pasado y el
futuro no
existe. Y
para que
haya
creación
tiene que
haber
tiempo, y el
tiempo no
existe
cuando todo
es un
Presente.
Además, si
decimos que
el Absoluto
en algún
momento creó
el universo,
habría que
preguntar,
con toda
lógica, qué
había antes.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Los
espíritus
conceptuales
y no
conceptuales.
Estimado
profesor
Velmont:
Siempre me
ha llamado
la atención
el
comportamiento
de los
animales, en
especial de
aves y
mamíferos
"superiores",
seres
capaces de
elaborar
respuestas
complejas a
los
estímulos de
su medio, y
que a mi
parecer,
expresan el
mismo tipo
de emociones
que
nosotros,
los "Homo
sapiens
sapiens". Yo
soy una
persona que
quiere mucho
a los
animales,
creo que
poseen un
espíritu que
no es
diferente al
nuestro, y
que la
diferencia
con ellos es
meramente de
estructura
física. Si
es posible,
me gustaría
que me
contaran a
que plano
evolutivo
pertenecen
los animales
y vegetales
de la
tierra,
¿alguna vez
personas
como
nosotros
estuvimos
encarnados
en estos
seres?.
Además
quisiera
saber,
¿ayudamos a
elevarse
espiritualmente
a animales
domésticos,
como perros,
gatos, u
otros, al
proporcionarles
afecto y
cuidado?.
Porque,
aunque
algunas
doctrinas
digan que
son
simplemente
"robots
biológicos",
yo no puedo
tragarme ese
mote, veo a
los ojos de
un perro y
siento que
ahí hay una
conciencia.
¿Llegarán a
ser
espíritus
elevados en
algún
momento?
Alberto D.
RESPUESTA
Apreciado
Alberto: Los
espíritus
son creados
originalmente
(por los
elohim)
“conceptuales”
y “no
conceptuales”,
habiendo
entre estas
categorías
extremas una
infinita
gama de
ellos.
Cada
espíritu
creado tiene
un
determinado
rango
conceptual
(o no
conceptual)
que le
permite
encarnar en
determinados
organismos
físicos y no
en otros.
Nosotros,
por ejemplo,
es decir los
espíritus
que
encarnamos
en un
organismo
humano,
tenemos un
rango que
nos permite
encarnar en
organismos
humanos o en
otros
organismos
(de otros
planetas,
obviamente),
cuyo
decodificador
mental sea
apto para
albergarnos
y actuar en
el plano
físico.
Esto
significa
que podemos
encarnar no
sólo en
organismos
tipo humano
o humanoide,
sino
también en
plantas o
animales,
incluso del
reino
mineral (hay
seres de
silicio, por
ejemplo).
Hay planetas
donde el
organismo
superior son
las plantas
o los
animales,
como los
Langar, que
son
langostas
que han
evolucionado
hasta
construir
naves
espaciales.
Son seres
depredadores,
por
supuesto, y
los Estados
Unidos (ärea
51), han
logrado
capturar
algunas de
ellas y
sacarles sus
secretos.
Pasando a tu
pregunta,
todos los
animales,
sean gatos,
liebres,
perros,
tigres,
leones,
cucarachas,
tienen
espíritu.
Ese espíritu
tiene, como
ya dije, un
rango
conceptual
que le
permite
encarnar en
organismo
físicos
acorde a ese
rango.
El espíritu
cuyo rango
le permite
encarnar en
una
cucaracha no
podría
encarnar en
un tigre,
por ejemplo,
pero quizás
sí en una
langosta.
Simplemente
estoy
especulando
para
facilitar la
comprensión
de lo que
trato de
explicar.
Todos los
seres
encarnados
sólo lo
hacemos con
el 10 % de
espíritu,
quedando el
90 % de
espíritu
(llamado Yo
Superior,
Thetán o
Alma, según
cada
filosofía),
en un plano
espiritual
de origen.
Cuando tu
amas a tu
perro, por
ejemplo, de
alguna
manera lo
ayudas a que
se eleve de
plano,
porque en
definitiva
es un
espíritu
como
nosotros,
nada más que
de un rango
espiritual
distinto.
Por supuesto
que todos
los
espíritus
formamos
parte del
Absoluto y
al llegar al
Big Crunch
nos
sumergeremos
en él. Pero,
bueno, para
eso faltan
algo así
como 25.000
millones de
años.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Nota:
Transcribo
seguidamente
los diálogos
que tuve con
el Maestro
Ron Hubbard
en la sesión
del 17/1/06
sobre el
tema de la
encarnación
de los
espíritus.
Interlocutor:
¿Maestro
Ron?
Ron Hubbard:
Aquí estoy
de nuevo con
ustedes…
Interlocutor:
¿Empezamos
directamente
con las
preguntas?
Ron Hubbard:
De acuerdo.
Interlocutor:
Tengo una
duda sobre
la evolución
de los
espíritus,
sean
conceptuales
o no
conceptuales.
Concretamente,
para dar un
ejemplo, un
espíritu que
hoy encarna
en un gato,
en el
futuro, si
este
espíritu
evoluciona,
¿hasta dónde
puede
evolucionar
como para
encarnar en
un organismo
más
sofisticado?
¿Puede
llegar a
evolucionar
hasta
encarnar en
un organismo
humano?
Ron Hubbard:
Voy a
utilizar una
matemática
básica: del
1 al 10, del
10 al 20,
del 20 al
30, y así
sucesivamente
hasta llegar
a 100.
Entonces
estamos
dividiendo
100 en 10
partes.
Interlocutor:
Está claro.
Ron Hubbard:
Puede haber
espíritus no
conceptuales
que
evolucionen
del 1 al 10,
y de 10 no
pueden
pasar. Hay
otros
espíritus
que
evolucionan
del 10 al 20
y más de eso
no pueden
pasar. En
este caso el
espíritu
conceptual
del humano,
o de otro
ser similar
al humano,
evolucionan
del 90 al
100.
Desde ya que
“90” es una
manera de
decir…
Interlocutor:
Pero son
creados 90…
¿Es así?
Ron Hubbard:
Son creados
90, pero
aquí no
estoy
hablando de
evolución
espiritual
de
egoísmo-altruismo.
Estoy
hablando de
poder de
captación
conceptual.
Interlocutor:
Entiendo…
Ron Hubbard:
Es decir, un
hombre de
las cavernas
era un
hombre 90,
cuyo cerebro
era más
pequeño que
el homo
sapiens
sapiens
actual, cuyo
decodificador
prácticamente
existía al
mínimo,
porque
manejaba la
glándula
amígdala,
que era la
de la mente
reactiva
impulsiva
(también
llamada
irreflexiva
o
emocional),
y a medida
que f fueron
pasando los
milenios fue
evolucionando
hasta hoy,
que
supongamos
que ser
humano
encarnado
está en un
97.
Interlocutor:
Digamos,
entonces,
que cada
espíritu,
conceptual o
no
conceptual,
tiene un
determinado
rango, y de
acuerdo a
ese rango
puede
encarnar en
específicos
organismos
físicos y en
otros no…
¿Es así?
Ron Hubbard:
Como tú ya
sabes y lo
has
reiterado
muchas
veces, la
especie gato
o cualquier
otra especie
evoluciona
independientemente
del
espíritu.
Interlocutor:
Claro…
Ron Hubbard:
Ejemplo:
supongamos
que la
especie gato
evolucione
de 40 a 50,
y en otro
planeta haya
una especie
felina
parlante…
¿Por qué no
la puede
haber si hay
especies
langostas
parlantes?
Obviamente,
el espíritu
de ese gato,
que es 40 a
50, no va a
encajar en
la especie
felina
parlante
porque en la
especie
felina
parlante, de
rango 90 a
100, va a
encarnar un
espíritu
como el mío.
Interlocutor:
Está
clarísimo…
Ron Hubbard:
O sea, vale
reiterar,
que el
espíritu es
independiente
de la
especie. Los
espíritus
pueden
albergar en
cualquier
especie del
universo que
tenga el
decodificador
acorde a su
entendimiento.
Interlocutor:
A ver si
entendí la
idea: cada
espíritu
tiene un
rango de
entendimiento,
y dentro de
ese rango
puede
encarnar en
organismos
afines a ese
rango…
Ron Hubbard:
Supongamos
que aquí en
el planeta
Tierra un
insecto esté
en la
segunda
escala más
baja, de 10
a 20. Este
espíritu
jamás podría
encarnar en
las
langostas
Langar,
porque un
Langar,
dentro de
todo, tiene
una gran
inteligencia.
Un Langar,
aun siendo
un
depredador,
está en un
rango de 90
a 100, y tú
no los
puedes hacer
razonar de
que es mucho
más fácil
sembrar que
conquistar
mundos y
depredarlos,
Entonces,
con toda
lógica, tú
dirías por
qué no están
en un rango
más bajo,
digamos
70-80 o en
80-90… Y la
respuesta es
porque
tienen la
mentalidad
para
construir
naves
espaciales y
armas
sofisticadas.
Por lo
tanto, están
en la
mentalidad
del 90 al
100, pero
con un
espíritu
tan, pero
tan
gobernado
por los
impulsos
primarios
que
prácticamente
no dejan
paso a la
mente
analítica.
Son
reactivos de
“pe a pa”…
¿Por qué un
espíritu
encarna en
un Langar si
sabe que no
va a
progresar?
Interpreto
humildemente,
porque nunca
encarné en
un Langar,
que es para
tener una
experiencia
de ese tipo,
que en otra
especie no
obtendría.
Sería algo
así como el
espíritu que
desciende a
la Octava
esfera sin
haber hecho
ninguna
crueldad
sólo para
palpar el
sufrimiento
de ese
lugar.
Interlocutor:
Para
concluir con
este tema,
¿un espíritu
no
conceptual
puede
evolucionar
hasta llegar
a ser
espíritu
conceptual?
Ron Hubbard:
No, porque
va a estar
siempre
dentro de su
rango. Si
dentro de 10
millones de
años, estoy
hablando
hipotéticamente,
el espíritu
que hoy
encarna en
un gato
terrestre es
mucho más
inteligente,
y en lugar
de estar en
la escala
30-40 está
en la escala
40-50 o tal
vez 60-70,
ya no va a
encarnar en
la especie
gato sino
quizás en la
especie
chimpancé.
Interlocutor:
Bueno,
Maestro, lo
entendí
perfectamente.
Considero
que este
tema está
suficientemente
aclarado…
La verdad
sobre la
Puerta de
Hayu Marca.
Estimado
profesor
Velmont: Soy
peruana y,
como usted
seguramente
sabrá, mi
país está
lleno de
misterios y
uno de ellos
es una
especie de
puerta
tallada en
la roca,
llamada la
Puerta de
Aramu Muru,
que
aparentemente
no conduce a
ninguna
parte. Esta
puerta de
piedra
labrada, de
siete metros
de ancho por
siete de
alto, está
ubicada a
unos 35
kilómetros
de la ciudad
de Puno y
muy cerca
del Lago
Titicaca. Se
cuenta que
algunas
personas
percibieron
música,
energías e
incluso
tuvieron
visiones de
túneles.
¿Qué sabe el
Grupo Elron
de esta
puerta?
Silvia M.
RESPUESTA
Apreciada
Silvia: La
puerta que
mencionas no
es más que
una fachada
porque
realmente no
conduce a
ninguna
parte. En
ese lugar
existía un
asentamiento
extraterrestre
y habían
construido
una máquina
teletransportadora
que al irse
desmontaron.
Los
extraterrestres,
como
siempre,
parecen
tener la
manía de
borrar todos
los rastros
de su
estadía en
la Tierra,
aunque a
veces dejan
alguna
estructura
para que los
terrestres
se vuelvan
locos
tratando de
encontrarle
algún
significado,
que
generalmente
no tiene.
Dejar
tallada en
la roca una
puerta que
no conduce
ninguna
parte,
porque los
túneles, que
sí existen,
se
encuentran a
algo más de
12 km. de
allí, es una
humorada que
nosotros
llamaríamos
de “humor
negro”.
Te
transcribo
al pie la
parte
pertinente
de la sesión
donde se
trató este
tema.
Bienvenida
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
SESIÓN DEL
17/1/06
Médium:
Jorge
Olguín.
Interlocutor:
Horacio
Velmont.
Entidad que
se presentó
a dialogar:
Ron Hubbard,
fundador de
Dianética y
Cienciología.
…
Interlocutor:
La siguiente
pregunta
está
relacionada
con una
supuesta
puerta
interestelar
encontrada
en Perú. El
dato lo
saqué de
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_stargate03.htm
Voy a leer
el informe
para que
quede
grabado:
La Puerta de
Hayu Marca
Según una
profecía, la
puerta se
abrirá algún
día y los
dioses
volverán en
sus naves
solares. La
leyenda
cuenta que
grandes
héroes
atravesaron
la puerta
para llevar
una vida
gloriosa de
inmortalidad.
Personas que
pusieron sus
manos sobre
la puerta
tuvieron
visiones de
estrellas,
columnas de
fuego y
música
extraña.
Una
estructura
enorme y
misteriosa
con
apariencia
de puerta se
ha
redescubierto
en la región
montañosa de
Hayu Marca,
del Perú
meridional,
cerca del
lago
Titicaca.
Hayu Marca,
a 35
kilómetros
de la ciudad
de Puno, se
ha
reverenciado
desde hace
mucho tiempo
por los
indios
locales como
"la Ciudad
de los
Dioses", y
nunca se ha
explorado
completamente
debido al
terreno
accidentado
de la
montaña.
Aunque no se
ha
descubierto
ninguna
ciudad real
nunca,
muchas de
las
formaciones
rocosas de
la región se
asemejan a
edificios, a
dinosaurios
y a
estructuras
artificiales.
La Puerta de
Hayu Marca
(Puerta de
los Dioses)
fue tallada
de una cara
natural de
la roca, en
algún tiempo
del pasado
distante, y
mide
exactamente
siete metros
en altura
por siete
metros en
anchura, con
un nicho o
hueco más
pequeño en
el centro en
la base, en
la cual mide
justo dos
metros de
altura.
José Luis
Delgado
Mamani un
guía
turístico
local,
encontró por
casualidad
la
estructura
mientras
hacía una
excursión a
través de
las colinas
circundantes
para tratar
de
familiarizarse
él mismo con
la zona,
para su
trabajo como
guía de
turistas
montañeros.
"¡Cuando vi
la
estructura
por primera
vez, casi
pasé de
largo!" dijo
Mamani en
una
entrevista
con la
prensa
local. "He
soñado con
tal
construcción
en varias
ocasiones a
lo largo de
los años,
pero en el
sueño el
sendero a la
puerta
estaba
pavimentado
con mármol
rosado, y
con estatuas
de mármol
rosado
alineadas a
cada lado
del sendero.
En el sueño,
también vi
que la
puerta más
pequeña
estaba
abierta y
que había
una luz azul
brillante
que venía de
lo que
parecía un
túnel
reluciente.
He comentado
estos sueños
a mi familia
muchas
veces, y así
cuando
finalmente
contemplé la
puerta fue
como una
revelación
de Dios.
¿Cómo ordena
uno una
aparición
tan
extraña?".
Las
autoridades
arqueológicas
Después de
descubrir la
puerta a
principios
de este año,
Luís entró
en contacto
con
autoridades
arqueológicas
de Puno, la
Paz y Lima,
y en poco
tiempo la
zona fue
sitiada por
arqueólogos
e
historiadores
de los
incas.
Resultó que
los indios
nativos de
la región
tenían una
leyenda que
hablaba de
"una entrada
a las
tierras de
los Dioses",
y en esa
leyenda se
decía que en
tiempos
lejanos
grandes
héroes había
ido a unirse
a sus dioses
y pasaron a
través de la
puerta para
una nueva
vida
gloriosa de
inmortalidad,
y en raras
ocasiones
esos hombres
volvieron
durante poco
tiempo con
sus dioses
para
"inspeccionar
todas las
tierras en
el reino" a
través de la
puerta.
Otra leyenda
cuenta el
tiempo en el
que los
conquistadores
españoles
llegaron a
Perú y
saquearon el
oro y las
piedras
preciosas de
las tribus
incas. Un
sacerdote
inca del
templo de
los siete
rayos
llamado
Aramu Muru
huyó de su
templo con
un disco
sagrado de
oro conocido
como "la
llave de los
dioses de
los siete
rayos", y se
ocultó en
las montañas
de Hayu
Marca.
Finalmente
llegó hasta
la puerta
que había
sido
observada
por los
sacerdotes
chamanes.
Les mostró
la llave de
los dioses y
se realizó
un ritual
que concluyó
con un
acontecimiento
mágico
iniciado por
el disco de
oro que
abrió la
puerta, y
según la
leyenda
emanó luz
azul de un
túnel
interno. El
sacerdote
Aramu Muru
entregó el
disco de oro
al chamán y
luego pasó a
través de la
puerta, y
"nunca se le
volvió a ver
otra vez".
Los
arqueólogos
han
observado
una pequeña
depresión
circular en
el lado
derecho de
la pequeña
entrada, y
han
teorizado
que aquí es
donde un
disco
pequeño se
podría
colocar y
sostener por
la roca.
Visiones de
las
estrellas
Algunos
individuos
que han
metido sus
manos en la
puerta
pequeña han
comentado
una
sensación de
energía
fluyendo así
como
extrañas
experiencias
tales como
visiones de
estrellas,
columnas del
fuego y
sonidos de
una música
rítmica
insólita o
extraordinaria.
Otros han
dicho que
han
percibido
los túneles
en el
interior de
la
estructura,
aunque nadie
ha
encontrado
hasta ahora
un boquete
que
ilustraría
la apertura
de la
puerta. Por
el
contrario,
la opinión
profesional
es que no
hay una
puerta real,
porque el
marco, la
entrada y la
parte
posterior
del hueco
están todos
tallados en
la misma
roca.
Es
interesante
observar que
la
estructura
se asemeja
innegablemente
a la Puerta
del Sol en
Tiwanaku
(Tiahuanaco)
y a otros
cinco sitios
arqueológicos
que forman
juntos una
cruz
mediante
líneas
rectas
imaginarias
que se
cruzan
exactamente
en el punto
en donde se
localiza la
meseta y el
lago
Titicaca.
Noticias de
la región
durante los
últimos
veinte años
han indicado
una
importante
actividad
ovni en
todas estas
zonas
especialmente
en el lago
Titicaca. La
mayoría de
los informes
describen
esferas
azules que
brillan
intensamente
y objetos en
forma de
disco blanco
brillante.
La leyenda
ya
mencionada
concluye con
la profecía
que la
puerta de
los dioses
se abrirá un
día "muchas
veces más
grande de lo
que es
actualmente"
y permitirá
que los
dioses
regresen en
sus naves
solares.
Ron Hubbard:
Hace dos mil
años, como
mínimo, y de
ahí para
atrás, había
una puerta
hacia las
estrellas
similar a la
de Egipto.
Interlocutor:
¿Y similar a
la Puerta
del Sol de
Tihuanaco?
Ron Hubbard:
También…
Interlocutor:
Obviamente
no está
vigente…
Ron Hubbard:
No, no está
vigente, fue
desmontado.
Lo que se ha
transmitido
desde hace
dos milenios
por lo menos
son
leyendas,
tras
leyendas,
tras
leyenda, que
han
desvirtuado
la verdad.
Han quedado
estructuras,
pero no hay
ninguna
puerta
interestelar
allí.
Interlocutor:
¿Pero no hay
túneles?
Ron Hubbard:
Sí, hay
túneles.
Interlocutor:
Pero aún no
los han
encontrado…
Ron Hubbard:
No, todavía.
Pero reitero
que en este
momento no
hay ninguna
estructura,
ni siquiera
un indicio
de que en
ese lugar
hayan habido
máquinas.
Interlocutor:
¿De dónde
provenían
esos
extraterrestres?
Ron Hubbard:
De Orión 3.
Interlocutor:
¿Cuáles eran
sus
actividades?
Ron Hubbard:
De tipo
científico,
exploraciones,
investigaciones…
Interlocutor:
¿Experimentaban
con los
indígenas?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Hay algún
indicio
histórico de
la presencia
de estos
extraterrestres?
Ron Hubbard:
Grabados en
piedra hay
mucho
indicios de
ellos…
Interlocutor:
¿Hay alguna
relación con
los
extraterrestres
de las
llamadas
Piedras de
Ica?
Ron Hubbard:
No, para
nada, son
totalmente
independientes.
Tanto en la
civilización
Maya como en
la
civilización
Azteca e
Inca, hay
indicios de
grabados en
distintas
piedras,
incluso se
ven a simple
vista en
algunas de
ellas seres
con forma
similar a la
humana con
cascos y
trajes
espaciales.
Interlocutor:
¿Cómo es que
los
investigadores
no han
llegado a
los túneles?
Ron Hubbard:
Simplemente
porque no
han
explorado
bien. Se han
quedado con
lo exterior
solamente.
Interlocutor:
¿Antes de
irse los
extraterrestres
sellaron la
entrada a
los túneles?
Ron Hubbard:
No, para
nada.
Interlocutor:
¿Pero cómo
se explica
entonces que
no hayan
podido
llegar hasta
ellos?
Ron Hubbard:
Porque no
encontraron
el lugar
justo para
entrar.
Interlocutor:
¿Usted me
quiere decir
algo así
como que
tocan en
determinado
lugar y la
puerta se
abre, como
en las
películas de
aventuras?
Ron Hubbard:
No, porque
la puerta a
la que tú te
refieres es
sólo una
fachada.
Interlocutor:
¿Por ahí no
se entra a
los túneles?
Ron Hubbard:
No, porque
la verdadera
puerta está
en otro
lugar. Esa
puerta da
entrada a
numerosos
túneles.
Incluso hay
un río
subterráneo.
Interlocutor:
No entiendo
bien…
Ron Hubbard:
Digamos como
que los
exploradores
que van a
esas cuevas
tienen que
ir
preparados
con diversos
instrumentos
científicos,
incluso
antisísmicos,
para
encontrar
esa puerta…
Interlocutor:
¿La puerta
que está a
la vista ha
sido
construida
por los
extraterrestres
directamente
como
fachada?
Ron Hubbard:
Sí, así es.
Interlocutor:
¿Con qué
motivo?
Ron Hubbard:
Para atraer
a los
ingenuos.
Interlocutor:
¿Podríamos
catalogar a
esta fachada
como una
humorada
extraterrestre?
Ron Hubbard:
Sí, porque
ésa fue la
intención.
Interlocutor:
¿En
concreto,
entonces, si
horadan esta
supuesta
entrada no
llegan a
ningún lado?
Ron Hubbard:
Por
supuesto.
Interlocutor:
Realmente es
para reírse…
Una puerta
falsa…
Ron Hubbard:
De no ser
así ya
hubieran
encontrado
la entrada a
los túneles.
Interlocutor:
¿Pero dónde
está
entonces la
verdadera
entrada?
Ron Hubbard:
La verdadera
entrada a
esos túneles
subterráneos
está al pie
de una de
las montañas
de la zona,
y no
solamente
hay cavernas
grandes sino
también,
como ya
dije, ríos
que tienen
kilómetros
de largo.
Interlocutor:
Para ir
terminando
con este
tema, ¿a
cuántos
kilómetros
de esta
puerta-fachada
está la
verdadera
entrada?
Ron Hubbard:
Entre 12 y
15
kilómetros.
Interlocutor:
¡Pero
entonces no
la van a
encontrar
nunca! Una
persona
llamada José
Luis Delgado
dice que
soñó con
esos
túneles.
¿Fue una
fantasía?
Ron Hubbard:
No, una
fantasía no,
sino sólo
una
expresión de
deseos que
lo llevó a
soñar algo
así.
Interlocutor:
Algunas
personas
dicen que en
el lugar han
escuchado
música,
percibido
energías…
Ron Hubbard:
Si han
escuchado
música ha
sido de
otras
personas que
estaban por
la zona, y
en cuanto a
percibir
energías, no
es más que
el efecto
placebo.
Interlocutor:
¿Y los
espíritus
del Error
también
pueden
hablar
influido?
Ron Hubbard:
Siempre
influyen,
nunca los
descartes.
Interlocutor:
¿En el lago
Titicaca hay
por
casualidad
alguna base
Ovni?
Ron Hubbard:
Actualmente,
no.
Interlocutor:
¿Pero la
hubo?
Ron Hubbard:
Sí, la hubo.
Interlocutor:
¿De qué
raza?
Ron Hubbard:
Ha habido
extraterrestres
de Espiga 4
y también de
un mundo que
se llama
Braco, que
es un mundo
marino…
Interlocutor:
¿Los
extraterrestres
de Braco
son también
los que
estuvieron
en el lago
Ness?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Algo más
sobre esto?
Ron Hubbard:
No, eso es
todo.
Extraterrestres
y espíritus
del Error.
Estimado
profesor
Olguín: ¿Los
extraterrestres
pueden hacer
algo en
especial
frente a las
influencias
de los
espíritus
del error,
los
“demonios”,
los ángeles,
los maestros
de la luz y
demás? ¿O
están tan
expuestos
como
nosotros?
Julio M.
RESPUESTA
Apreciado
Julio: Los
extraterrestres
no tienen,
en ese
aspecto,
ninguna
diferencia
con
nosotros.
Pueden ser
influenciados
igual que
cualquier
ser del
planeta
Tierra, ya
que también
están
encarnados y
en el plano
físico sólo
crea una
mediana
protección
la Luz
Dorada
Crística,
aunque si
nuestros
yoes asumen
el
protagonismo
darán cabida
a todos los
males.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
¿Qué pasó
con mi
perrita?
Estimado
profesor
Velmont: Mi
murió hace
poco menos
de un mes,
me ha
acostado
mucho
superarlo ya
que ella era
mi compañera
e hija, yo
la amo
mucho, leí
por
Internet,
que ella si
no tenia
algún
vinculo con
alguien que
allá muerto,
la van a
buscar unos
cuidadores
que son
gente muy
especial que
estarán con
ella hasta
que llegue
alguien que
tuvo
sentimiento
fuerte con
ella, y
cuidarán de
ella hasta
que yo
llegue a
ella… Leí el
relato del
granjero
ingles que
se encontró
con su
yegua, me
encantó, y
me está
ayudando
mucho.
Lilly
RESPUESTA
Apreciada
Lilly: Todos
los seres
encarnamos
solamente
con un 10 %
de espíritu,
quedando el
90 % en su
plano
espiritual
de origen.
Los
animales,
como los
seres
humanos,
también
tienen un Yo
Superior y
encarnan
solamente
con un 10 %
de espíritu.
En el plano
físico los
espíritus
asumen roles
o
personajes:
perros,
gatos, seres
humanos,
mujer,
madre, tío,
hermano.
Pero estos
son roles
que
pertenecen
al plano
físico,
porque en el
mundo
espiritual
solamente
hay
espíritus.
Tu perrita
fue
solamente un
personaje
del plano
físico, como
tú también
lo eres.
Imagínate
una varilla
pasada por
el ojo de la
cerradura,
quedando de
un lado el
10 % y del
otro el 90
%. Tu
perrita era
sólo el 10
%.
Desencarnar
es como
retirar la
varilla del
ojo de la
cerradura.
Tu perrita
ahora se
juntó con su
90 % y es
espíritu
puro 100 %.
Cuando tú
desencarnes
no te
encontrarás
con tu
perrita, que
era
solamente un
rol, sino
con el
espíritu-actor
que la
interpretó.
Te reitero
que en el
plano
espiritual
no hay
perros, ni
gatos, ni
niños, ni
adultos, ni
viejos, ni
sexos, ni
razas,
solamente
hay
espíritus.
Hay muchos
médium que
engañan a la
gente con
esto, pero
se están
generando
severo
karma.
Bienvenida
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
¿El espíritu
o la letra?
Estimado
profesor
Velmont: Le
escribo
porque
leyendo sus
artículos o
respuestas
dadas a los
mail
recibidos.
Usted dice
siempre que
el perdón es
absurdo,
pero el
mismo
Johnakan
manteniendo
un diálogo
con usted da
a entender
que no es
así. Le
copio el
párrafo para
que sepa a
qué me
refiero,
Hablan del
suicidio, la
verdad aquí
hay una
contradicción
entre lo que
usted
siempre
promulga y
lo que dice
Johnakan, ¿o
estoy
equivocada?
Soledad.
La sabiduría
de este ser,
que empieza
a brillar
con una
pequeña Luz,
dijo:
“Quiero
aprender a
perdonar”.
El tener la
voluntad de
querer
aprender
a perdonar
es muy
importante…
Lo completó
diciendo:
“Quiero
aprender a
perdonarme”,
que es más
importante
todavía,
porque así
como el
Absoluto
es el único
que puede
juzgarnos,
todos los
espíritus de
Luz y los
que no
son de Luz,
no debemos
juzgar a
nadie.
Tampoco
debemos
juzgarnos a
nosotros
mismos.
Quiero que
esto quede
claro.
RESPUESTA
Apreciada
Soledad: La
mente
analítica
percibe
semejanzas y
diferencias.
La mente
reactiva
sólo ve
identidades.
Por eso se
dice que
para la
mente
reactiva
todo es
A=A=A=A, es
decir, todo
es igual a
todo.
Cuando lees
algo tienes
que
interpretarlo
con la mente
analítica,
no con la
mente
reactiva. O
dicho de
otra manera,
tienes que
interpretar
el espíritu
del texto,
no las
palabras.
Por ejemplo,
Jesús dijo
"no juzguéis
para no ser
juzgado".
¿Estaba
entonces
Jesús
condenando a
todos los
jueces
porque
juzgaban?
¡Por
supuesto que
no! Jesús
habló de
"juzgar".
Esto es la
letra. Pero
el espíritu
de lo que
quiso decir
Jesús es
"prejuzgar",
es decir,
condenar sin
antes saber.
En esa época
la gente no
iba a
entender
este tipo de
sutilezas y
por eso
Jesús
trataba de
hablar lo
más sencillo
posible,
aunque no
fuera
exactamente
la
terminología
correcta,
esperando
que
entendieran
el espíritu
de lo que
decía.
Cuando
Johnakan
habla de
perdonar
quiere decir
"comprender".
Cuando tú
comprendes
no necesitas
perdonar y
cuando tú te
comprendes,
tampoco
necesitas
perdonarte.
Lo que
ocurre es
que a veces
el concepto
espiritual
es muy
difícil de
traducir
para el
médium por
la velocidad
de los
mensajes.
Imagínate
que la
entidad
espiritual
le dicta al
médium en un
instante
todo el
concepto
contenido en
un libro y
el médium
tiene que
traducirlo
en dos o
tres
segundos y
en pocas
líneas.
El verdadero
concepto de
"perdonar"
no es aún
patrimonio
de la
humanidad
sino de unos
pocos. Dile
tú a
cualquier
persona que
perdonar es
un acto de
soberbia y
verás cómo
te refutan.
Entonces, a
veces no hay
más remedio
que hablar
con una
terminología
inadecuada
confiando en
que la gente
comprenda el
verdadero
sentido, el
espíritu de
las palabras
y no la
letra en sí.
Bienvenida
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
La mente
analítica,
la mente
reactiva y
los
engramas.
Estimado
profesor
Velmont: Le
escribo para
pedirle que
me haga una
aclaración
que si bien
es personal
posiblemente
le pase a
más
personas. Me
considero
una persona
muy
analítica,
digamos que
mi
personalidad
es
fuertemente
intelectual.
Digo esto
porque acabo
de leer que
mas
importante
que
debilitar la
mente
reactiva es
tener una
mente
analítica
firme como
protección a
la
adquisición
de engramas,
es correcto
esto?
Pues bien,
al mismo
tiempo soy
una persona
tremendamente
emocional
pero en una
forma que me
confunde,
por ejemplo
en mi lugar
de trabajo
acabo de
tener una
pequeña
discusión
que no paso
a mayores y
que no
traerá
ninguna
consecuencia,
durante la
cual mi
mente se
mantuvo
tranquila
respondiendo
en forma
coherente
aun cuando
en mi cuerpo
sentía una
gran
molestia, la
cual aun me
dura. No
sabría como
describirla
pero es algo
así como un
temblor.
Muchas veces
también me
ha pasado
que viendo
una película
no me
emociono ni
nada pero se
me cae una
lagrima, o
no se me cae
una lagrima
pero me dan
escalofríos.
Esto yo lo
siento como
si yo fuera
algo así
como un
espectador
de las
emociones
que mi
cuerpo
siente... me
preocupa
esto pues
muchas veces
se me ha
dicho que
soy
insensible,
o talvez
frío y
asimismo se
me ha dicho
que soy
demasiado
emocional o
que me
afectan
demasiado
las cosas.
Sé que esta
pregunta
puede ser
demasiado
personal
pero me
interesa en
la forma en
que el
cuerpo o las
sensaciones
que siente
pueden estar
de alguna
manera
desligadas
de lo que la
mente
entiende. A
mi me pasa
así, como
que noto que
me afectó,
pero sin que
me afecte
realmente...
me resulta
muy confuso
explicarme
así que
espero
entienda a
que me
refiero
pueda darme
algún
comentario
aclaratorio.
Álvaro H.
RESPUESTA
Apreciado
Álvaro:
Trataré de
explicártelo
de la
siguiente
forma: Si tú
tienes una
bolsa muy
grande llena
de manzanas,
no podrás
levantarla.
Bien.
Entonces
haces dos
cosas: por
un lado te
entrenas
para tener
más fuerza y
por la otra
vas sacando
algunas
manzanas
hasta que
puedas
levantar la
bolsa con
facilidad.
Ahora
traslada
este ejemplo
a la mente
analítica, a
la mente
reactiva y a
los
engramas. Si
tu tienes
muchos
engramas, la
mente
analítica no
podrá
manejar su
restimulación.
En todo
caso, te
reprimirás
con todas
las
consecuencias
nefastas.
Pero con la
auditación
de Dianética
o
Cienciología
irás
eliminando
algunos
engramas
mientras al
mismo tiempo
refuerzas la
mente
analítica
con el nuevo
conocimiento.
Llegará un
momento en
que los
engramas no
harán en ti
ningún
efecto
porque ya no
tienen la
fuerza
suficiente
como para
afectarte.
Recuerda que
los engramas
tienen una
fuerza de
compulsión
tremenda.
Imagínate
dos
mangueras
con sus
chorros
enfrentados,
una sería la
mente
analítica y
la otra la
mente
reactiva. En
el medio,
donde los
dos chorros
se
enfrentan,
que
representaría
a la mente,
se produce
una
confusión de
aguas.
Lo que hay
que hacer,
entonces,
para que el
chorro que
representa a
la mente
analítica
fluya
libremente,
es disminuir
todo lo
posible la
cantidad de
agua del
chorro
opuesto que
representa a
la mente
reactiva y
los
engramas.
Mientras
esto no
ocurra, el
conflicto
permanecerá,
pues cada
uno de los
chorros
tratará de
anular al
otro, y lo
mismo
sucederá
entre la
mente
analítica y
la mente
reactiva. Y
tú estarás
en el medio
de ese
conflicto
sin poder
hacer nada.
Bienvenido
al club. Un
abrazo.
Horacio
Velmont.
El exorcismo
de Emily
Rose.
Estimado
profesor
Olguín: He
visto la
película del
exorcismo de
Emily Rose,
supuestamente
basada en
hechos
reales y
quedé
impactado
pero al
mismo tiempo
lleno de
dudas.
¿Realmente
de que se
trató, de
demonios que
tomaron su
cuerpo o
realmente
fue producto
de la
psicosis y
la epilepsia
como
trataban de
mostrar los
médicos? por
lo que
entonces era
todo
producto de
su locura?
La película
muestra
evidencias
como
grabaciones
durante el
exorcismo,
pero me
gustaría
saber si
realmente
hay cosas
sobrenaturales
o fue
únicamente
producido
por las
consecuencias
de sus
supuestas
enfermedades
mentales.
Lic.
Cristian R.
RESPUESTA
Apreciado
Cristian: La
película “El
exorcismo de
Emily Rose”
está basada
en hechos
reales,
aunque
exagerados,
para poder
vender el
producto
comercialmente.
Y es cierto
que hubo
demonios que
tomaron su
cuerpo,
sumado a la
epilepsia,
que era
real.
El error del
sacerdote
fue cortar
sus
medicamentos,
creyendo que
con el
exorcismo
bastaba, y
allí se
equivocó.
No se puede
reemplazar a
la parte
médica, sino
complementarla.
Para
aquellos que
no conoce la
película, la
trama es la
siguiente:
La iglesia
católica,
adoptando
una decisión
sin
precedentes,
reconoce
oficialmente
la posesión
demoníaca de
una
estudiante
de
diecinueve
años que
acababa de
ingresar en
la
universidad.
Mediante
aterradores
flashbacks,
El exorcismo
de Emily
Rose narra
el juicio
del
sacerdote
acusado de
negligencia
a
consecuencia
de la muerte
de la joven
que se creía
poseída por
el diablo.
Inspirada en
hechos
reales, la
película
está
protagonizada
por Laura
Linney en el
papel de
Erin Bruner,
la abogada
que se
encarga de
la defensa
del padre
Richard
Moore (Tom
Wilkinson),
el sacerdote
que llevó a
cabo el
controvertido
exorcismo.
Emily Rose
(Jennifer
Carpenter)
deja el
protegido
ambiente de
su hogar
rural para
ir a la
universidad
sin la menor
sospecha de
lo que le
espera. Una
noche, sola
en su
dormitorio,
sufre la
primera
"alucinación"
y pérdida de
conocimiento
aterradoras.
Puesto que
los ataques
son cada vez
más
frecuentes e
intensos,
Emily,
católica
devota,
decide
someterse a
un exorcismo
dirigido por
el cura de
su
parroquia,
el padre
Richard
Moore.
Al morir la
joven
durante el
aterrador
exorcismo,
acusan al
sacerdote de
homicidio
negligente.
Erin Bruner,
una
sobresaliente
abogada
defensora,
acepta de
mala gana
representar
al Padre
Moore a
cambio de la
seguridad de
un contrato
de sociedad
con su
bufete de
abogados.
A medida que
el juicio
avanza, el
cinismo y
ateísmo de
Erin se
tambalean
debido a la
fe
inquebrantable
del Padre
Moore y a
los hechos,
espeluznantes
e
inexplicables,
que rodean
el caso.
El
exorcismo,
hay que
decirlo con
todas las
letras, es
lisa y
llanamente
un fraude.
Es absurdo
creer que
una posesión
diabólica
pueda ser
conjurada
con rezos,
una cruz, un
poco de agua
e insultos.
La llamada
"posesión
diabólica"
no es más
que el
desalojo,
por decirlo
así, del
"propietario"
del cuerpo
por otra
entidad,
obviamente
con fines de
molestar o
burlarse.
Ese desalojo
sólo puede
ocurrir
cuando el
espíritu-propietario
es débil, y
entonces le
da cabida a
otro.
Lo único que
se puede
hacer en
estos casos
es tratar a
la víctima
con amor.
Sujetarla,
sí, para que
no se
lastime o
lastime a
los demás,
pero nada de
las
tonterías
expuestas.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
SESIÓN DEL
18/12/00
Médium:
Jorge
Olguín.
Interlocutor:
Horacio
Velmont.
Entidades
que se
presentaron
a dialogar:
Tar,
extraterrestre
de Orión IV
y Johnakan
Ur-el,
Thetán o Yo
Superior de
Jorge
Olguín.
…
Interlocutor:
Hasta luego,
Tar, y
gracias…
¿Quién se va
a presentar
ahora?
Johnakan Ur
el: Hola,
queridos
hermanos.
Les habla
Johnakan
Ur-el,
Thetán de
este
receptáculo.
Vengo a
responder
las
preguntas
que tienes
agendadas y
que percibo
claramente…
Puedes
hacerlas…
Interlocutor:
Una de las
preguntas
que tengo
para hacer
es respecto
del
exorcismo.
¿Hay algo
real en todo
esto de las
posesiones
demoníacas,
y que un
sacerdote
mediante
rezos,
conjuros y
un poco de
agua bendita
pueda
liberar al
poseído?
Johnakan Ur
el: Dios da
libre
albedrío y
Dios también
da potestad
para que
cada
espíritu
ejerza ese
libre
albedrío.
Por lo
tanto, no
existe
ninguna otra
entidad que
tenga
potestad
sobre
nosotros, ni
encarnados
ni
desencarnados.
Tampoco los
“demonios”
tienen
potestad
sobre
nosotros,
pero hay
muchos casos
de personas
encarnadas,
fanáticas,
de
determinada
secta,
religión o
corriente
espiritual
que tienen
tanto
crédito con
su pastor,
su gurú o
maestro, que
se abren a
esa
propuesta, y
entonces
pueden ser
tomados por
un espíritu
del Error o
por un
“demonio”. A
punto tal
que su parte
espiritual,
su Thetán,
vuelve otra
vez a
intentar
apoderarse
de su
cuerpo, pero
como el
demonio ya
está
apoderado de
él, se
produce un
conflicto de
poderes. Y
su cuerpo
sufre las
consecuencias,
porque su
parte
energética
entra en
conflicto. Y
entonces su
soma, su
cuerpo,
entra en una
especie de
trauma como
si tuviera
una
enfermedad
epiléptica.
Interlocutor:
¿Este
conflicto,
entonces, es
el que
produce las
convulsiones
que muchas
veces hemos
visto en
documentales
o en
películas?
Johnakan Ur
el: Así es.
Es
absolutamente
ridículo
presumir que
con
determinadas
palabras
religiosas o
con agua
energizada
−porque el
agua bendita
no es más
que agua
energizada−
ese espíritu
posesor
pueda salir.
Interlocutor:
¿Y la cruz
no lo hace
salir?
Johnakan Ur
el: También
es un mito.
La cruz no
tiene
ninguna
fuerza, al
igual que
ninguna
estrella no
tiene
ninguna
fuerza como
talismán,
como amuleto
ni como
nada, ni
tampoco la
tienen
determinadas
invocaciones
para hacer
salir a un
espíritu
maligno del
cuerpo.
Todo el
espectáculo
del
exorcismo no
es más que
una farsa y
esto deben
subrayarlo
bien para
que eso
termine de
una vez por
todas y
nadie se
preste a él.
Interlocutor:
¿Cuál es la
razón de que
un espíritu
del Error o
un demonio
puedan tomar
posesión de
un cuerpo?
Johnakan Ur
el: La
debilidad de
espíritu de
la persona
poseída, es
decir, su
mente
reactiva y
su ego. Si
yo le diera
cabida a un
espíritu del
Error o a un
“demonio, no
tendría
ninguna
influencia
en mí porque
yo tengo un
mínimo de
ego.
La lucha
está en la
parte física
del ser
atacado,
invadido,
con su ego,
con su mente
reactiva.
Porque
supongamos
que yo me
aparte de mi
parte
encarnada,
que a su vez
es mi
receptáculo,
y le doy
lugar a un
demonio,
como mi
parte
encarnada
tiene un
mínimo de
ego, ese
demonio no
va a tener
ninguna
potestad.
Interlocutor:
Está
clarísimo.
Johnakan Ur
el: El
demonio se
hace fuerte
cuando el
espíritu de
la persona
es débil,
cuando tiene
mucho ego.
Interlocutor:
¿Y cómo se
la trata,
entonces, a
esa persona
poseída?
Johnakan Ur
el: Dándole
palabras de
amor…
Sujetándola,
sí, para que
no se
lastime y no
lastime a
otro, Pero
fundamentalmente
con palabras
de amor. Hay
espíritus
tan débiles
que pueden
caer en la
obscenidad,
y ese
espíritu
puede
insultar y
hasta
escupir a la
persona que
la está
ayudando.
No es cierto
que al
espíritu
haya que
tratarlo
mal, como
dicen
algunas
reglas del
exorcismo:
“Espíritu
inmundo” y
otras
expresiones
similares.
Hay que
brindarle
amor, tanto
al ser
encarnado
que está
invadido
como al
“demonio” en
sí.
Interlocutor:
¿Los
posesores
producen
levitaciones
o
movimientos
de cabeza
giratorios
de 360
grados, como
hemos visto
en tantas
películas?
Johnakan Ur
el: No
producen
levitaciones
ni esas
cosas que tú
dices. Esto
no es más
que
fantasías.
Lo que puede
ocurrir es
que como el
ser
encarnado
está tan
nervioso es
posible
hacer puente
con él y si
se dan
ciertas
circunstancias,
como que en
el ambiente
haya una
estática de
energía por
el conflicto
de poderes,
entonces se
puede
producir un
asomo de
levitación.
Pero nada de
cosas como
cambiar el
rostro ni
quemaduras o
cortes. Esto
es pura
ficción.
Interlocutor:
Aquí en la
Argentina
tenemos un
padre, que
ni siquiera
se sabe bien
de que
congregación
es, muy
conocido por
la farándula
artística,
que hace
exorcismos…
Johnakan Ur
el: La
mayoría de
los
exorcismos
son fraudes
o quienes
los realizan
directamente
se
aprovechan
de la
persona, que
es engañada
psicológicamente.
Es como que
la persona
“se la
cree”, para
utilizar una
expresión
muy común
entre
ustedes.
Interlocutor:
¿Concretamente,
entonces,
salvo casos
muy
excepcionales,
todos los
casos de
posesión no
son tales
sino son el
fruto de
algún
trastorno
psicológico?
Johnakan Ur
el: Así es.
Interlocutor:
¿Estamos
hablando de
restimulación
de engramas?
Johnakan Ur
el:
Obviamente.
Aparte, si
yo soy un
terapeuta y
viene una
persona con
un problema
determinado,
yo puedo
decirle −en
forma de
placebo− que
la estoy
curando, y
entonces la
persona se
sugestiona y
se siente
bien. Así
actúan la
mayoría de
los
terapeutas.
Interlocutor:
En alguna
película
referida a
la
Antigüedad,
he visto que
para hacer
salir a los
“demonios”,
o lo que
fuere que se
creía que le
estaba
haciendo
daño a la
persona, se
torturaba a
su cuerpo,
incluso con
enemas de
agua
hirviendo…
Johnakan Ur
el: ¡Eso es
una
aberración!
Encima que
la pobre
persona está
siendo
atacada por
el “demonio”
que se está
apoderado de
su mente
para
torturarla
¿también
eso?…
La tortura
de un
“demonio”
hacia una
persona no
es incitarla
para que
ataque a
otra, sino
minimizarla:
“Siempre vas
a ser una
fracasada,
“siempre vas
a ser
inservible”,
“ya
fracasaste
anteriormente”…
Quiero que
se entienda
bien esto. Y
si además de
esto viene
un ignorante
y la tortura
físicamente…
Interlocutor:
¡Sobre
llovido
mojado!
Johnakan Ur
el: Exacto.
Interlocutor:
¿Pero al
“demonio” no
le hace
mella la
tortura del
cuerpo del
cual se
apoderó?
Johnakan Ur
el: ¡No le
interesa
para nada!
No se retira
por esa
circunstancia.
Esto debe
ser dado
masivamente
a conocer.
Interlocutor:
Hasta aquí
está todo
claro, pero
me intriga
la razón por
la cuál un
espíritu del
Error o un
“demonio”
quieran
posesionarse
del cuerpo
de un
encarnado…
Johnakan Ur
el: Por el
placer que
les produce
someter.
Interlocutor:
¿Encuentran
placer,
entonces, en
someter a
las personas
posesionándose
de su
cuerpo?
Johnakan Ur
el: ¡Por
supuesto!
Todos los
días, todas
las horas,
todos los
minutos,
todos los
segundos
nosotros
recibimos
información
de los
espíritus
del Error y
de los
“demonios”
en nuestro
Cuerpo de
deseos.
Interlocutor:
¿Estamos
hablando de
sexo?
Johnakan Ur
el: No, para
nada, no hay
que
confundir
Cuerpo de
deseos con
sexo.
Recibir
información
en el Cuerpo
de deseos
significa:
“Eres un
ignorante”,
“eres
insignificante”,
“nunca vas a
llegar a
nada”.
Esta
información
nos está
bombardeando
constantemente.
Y todos los
días nos
levantamos
mal. Nos
levantamos
diciendo
“¡otro día
más sin
incentivos”!,
“¿a dónde
voy?, en mi
trabajo no
estoy
triunfando,
mi pareja no
sé si me
quiere, no
sé si me
aceptan mis
hijos”.
Interlocutor:
¿Y los
espíritus
del Luz?
Johnakan Ur
el: ¡Por
supuesto que
los
bombardeamos
constantemente!,
pero con
todo lo
contrario:
“Vas a
lograrlo”,
“te tiene
que importar
el otro, no
tu persona,
porque si el
otro está
bien tu
también vas
a ser
feliz”.
Pero como la
mayoría de
los seres
encarnados
les interesa
el ego, el
protagonismo,
a nosotros
no nos
escuchan.
Escuchan a
los
espíritus
del Error y
a los
“demonios”,
y ésta es la
razón de que
la mayoría
no son
felices.
Interlocutor:
En concreto,
entonces,
para
terminar con
este tema,
que creo que
ya está
bastante
aclaro,
¿esos
sacerdotes,
grandes
sacerdotes,
famosos por
ser grandes
exorcistas…
Johnakan Ur
el: ¡Son
famosos por
ser grandes
farsantes!
Interlocutor:
Con esto que
dices, el
tema ya está
concluido…
¿Existe la
suerte?
Estimado
profesor
Velmont: En
este mensaje
quisiera que
me explicara
su criterio
sobre lo que
llamamos
todos
“suerte” y
que en
verdad creo
que existe.
¿Podríamos
los que no
poseemos ese
don
adquirirlo?
Raúl B.
RESPUESTA
Apreciado
Raúl:
Suponte que
la pregunta
que me haces
a mí se la
haces a un
viajero del
tiempo que
vino hasta
ti. Este
viajero del
tiempo sabe
todo lo que
vas a hacer
de aquí en
adelante.
¿Cómo tú
podrías
hacer algo
para cambiar
ese destino
ya trazado?
Cualquier
cosa que
hagas ya
está hecha,
tú sólo la
recorres. Te
doy un
ejemplo: tú
vas al cine
a ver una
película.
Sabes que la
película
está
filmada,
pero como no
sabes cómo
sigue,
simplemente
vives lo que
sucede a
cada
instante.
Pero tú no
puedes
modificar la
filmación
porque la
película ya
está hecha.
¿Tú dirías
que si un
personaje de
la película
se cae del
caballo
sorpresivamente
porque el
animal
tropezó este
hecho no
estaba
filmado?
Bueno, ésta
es mi
respuesta
sobre el
azar. Decir
que algo
puede
ocurrir por
azar es
decir que
Dios no es
todo y que
hay algo que
él no
previó.
Y aquí
también cae
el libre
albedrío. El
libre
albedrío no
existe fuera
de Dios.
¿Cómo podría
yo decidir
algo que
Dios no lo
tuviera
previsto?
Lo que
ocurre es
que como
nosotros no
conocemos el
futuro es
como si
nosotros de
alguna
manera lo
estuviéramos
haciendo con
nuestras
decisiones.
Pero hagamos
lo que
hagamos, ya
estaba
hecho,
porque la
película ya
está
filmada.
A pesar de
esto que te
digo, mi
sugerencia,
si quieres
ayudar al
"azar", es
que obres
para ayudar
a ese
"azar".
Habrá casos
en que lo
puedas
ayudar y
casos en que
no. Pero te
reitero que
todo ya está
hecho.
La clave de
la respuesta
es lo que
dijera
Hermes:
"Todo es y
no es al
mismo
tiempo".
Lo que
quiero
decirte,
concretamente,
es que no
puedes vivir
la vida
siendo
consciente a
cada
instante del
hecho de que
todo está
concluido,
de la misma
forma que no
puedes ir al
cine y
pensar
constantemente
en que todo
está ya
filmado.
La vida o la
película hay
que vivirla
como si todo
estuviera
sucediendo
en ese mismo
instante y
como si en
ese mismo
instante tu
mismo
estuvieras
decidiendo
tu futuro.
Es más, es
imposible
recordar a
cada
instante
esta verdad,
pues te la
olvidas al
minuto
siguiente…
Como tú eres
parte de
Dios, tu
libre
albedrío es
al mismo
tiempo tuyo
y también de
Dios. Pero
siempre
teniendo en
cuenta que
todo está
hecho,
porque Dios,
como el
Todo, y tú,
como la
parte, son
un Eterno
Ahora.
En
conclusión,
el libre
albedrío,
como la
suerte,
existe y no
existe al
mismo
tiempo.
Bienvenido
al club. Un
abrazo.
Horacio
Velmont.
Nota: el
profesor
Jorge Olguín
hizo la
siguiente
acotación:
Si bien
cualquier
cosa que
hagas ya
está hecha,
como tú (al
no haberlo
pasado) no
lo sabes,
tienes la
vivencia de
poder optar.
Entonces,
para el Ser
encarnado,
sí existe el
Libre
Albedrío
Divino.
Ten en
cuenta,
Horacio, que
somos roles
y que
"estamos
dentro de la
película".
Un viajero
del tiempo
verá la
película
como
espectador,
y también
EÓN... pero
nosotros
estamos
protagonizando
la misma y
lo que
elegimos es
válido.
Para
nosotros ese
camino NO
está
trazado, ya
que lo
estamos
recorriendo...
y lo vemos
de forma
distinta del
que lo ve
"desde
afuera".
Ejemplo: Si
tú, como
viajero
temporal,
viajaras a
1912 y le
dijeras al
Capitán del
Titanic que
su barco se
hundirá en
12 horas al
chocar con
un témpano,
te tomaría
por un
loco... y si
insistieras,
te haría
encerrar por
alertar a
los
pasajeros...
¡porque para
ese capitán,
el hecho
todavía no
ocurrió y
puede optar!
Tú me dirás:
-Ya optó...
y el barco
se hundió -
Y será
verdad -
Pero en ese
presente el
barco
todavía está
a flote y
sus
tripulantes
tienen el
libre
albedrío de
elegir la
ruta... ¡¡y
obviamente
eligieron la
más
desafortunada!!
Entonces, tú
optas qué
comida
ingerir, qué
autobús
coger, qué
ropa usar,
etc...
aunque EÓN
ya lo sepa
!!!
Un abrazo:
Jorge.
¿Es posible
conocer el
futuro?
Estimado
profesor
Velmont: Le
deseo
preguntar
acerca de
Giovanna,
(la primera
astróloga de
México), una
supuesta
profetiza;
en su ultimo
libro casi
predice el
fin del
mundo (http://www.giovanna.com.mx)
. Además
predijo con
certeza:
*El temblor
de 1985.
*El
asesinato de
Colosio.
*Los
atentados a
las Torres
Gemelas.
*La caída
del Muro de
Berlín.
Apolo H.
RESPUESTA
Apreciado
Apolo: La
clave para
este tipo de
cosas es que
el futuro
solamente lo
sabe el
Absoluto. Ni
siquiera lo
saben los
Maestros de
Luz, las
Energías
divinas, las
entidades
angélicas,
ni tampoco
los elohim.
¿Entonces
cómo lo va a
saber un
"astrólogo"
o un
"vidente".
Siempre que
hemos
preguntado
por este
tipo de
predicciones
a los
Maestros de
Luz, nos lo
han
ratificado.
Ni siquiera
uno de los
más
conocidos
"videntes",
Benjamín
Solari
Parravicini,
anticipó
nada. Lo que
ocurre es
que la forma
en que se
dicen las
"predicciones"
pueden
adaptarse
después a
los sucesos
reales (a
veces son
los
seguidores o
interesados
los que
alteran o
modifican
las
predicciones
para
adaptarlas a
determinados
sucesos).
Te sugiero
leer este
link sobre
las
“profecías”
de
Parravicini:
http://usuarios.lycos.es/grupoelron1/studies36.html
Desde ya que
Nostradamus
no era un
“vidente”
sino un
viajero del
tiempo,
aunque
clandestino…
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
¿El destino
está
trazado? I
Estimado
profesor
Velmont: Me
gustaría que
aclare en
vuestra
página el
asunto del
destino, no
he
encontrado
nada al
respecto,
pues ustedes
se
contradicen
en eso, hay
ocasiones
que dicen
que ya está
trazado y
que sólo
algunas
cosas pueden
ser
modificadas
y otras no,
pero otras
veces dicen
lo contrario
como aquí:
"Respuesta
del Grupo
Elron: Esto
es un total
disparate,
porque no
hay ningún
destino
trazado, ya
que el
Absoluto nos
dio libre
albedrío".
En qué
quedamos,
¿el destino
está trazado
o lo vamos
haciendo
cada día
nosotros
mismos con
nuestras
actuaciones?
Discúlpeme
por favor,
pero es
necesario
que aclaren
al respecto.
gracias por
su atención.
Soledad S.
RESPUESTA
Apreciada
Soledad: La
respuesta es
la que dio
Hermes:
"Todo es y
no es al
mismo
tiempo".
También nos
la dio un
elohim:
"Todo está
hecho y nada
está hecho".
Desde el
punto de
vista
nuestro, el
destino no
está trazado
y el libre
albedrío
existe, pero
desde el
punto de
vista del
Absoluto
todo es un
presente, un
Eterno
Ahora, donde
todo está
hecho.
Nosotros a
veces
hablamos
desde uno de
los puntos
de vista y
otras veces
hablamos
desde el
otro punto
de vista.
Depende de
las
circunstancias.
No hay
contradicción
alguna.
Es un
concepto
difícil de
captar, pero
es así.
Ambas cosas
coexisten,
como la
moneda, que
tiene dos
caras.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Nota: En
esta ilusión
óptica
obtendrás
una mejor
aclaración
de lo que
dije.
xml:namespace
prefix = v
/>
CUBO DE
NECKER
Si no puedes
ver el cubo
haz clic
aquí:
http://www.anarkasis.com/percepcion/0300_profundidad_ambigua/
Es éste uno
de los
ejemplos más
típicos de
ilusión
óptica: unas
veces
veremos el
cubo desde
abajo y
otras veces
desde
arriba.
Más curioso
aún es que
si lo
miramos
durante un
rato ambos
puntos de
vista se
irán
alternando
cada pocos
segundos. La
explicación
parece
estribar en
que nuestro
pobre
cerebro
capta las
dos
posibilidades
pero no es
capaz de
decidirse
por ninguna
de ellas, de
modo que nos
muestra las
dos.
¿El destino
está
trazado? II
Estimado
profesor
Velmont:
¿Puede usted
decirme cómo
surge la
vida? No me
refiero al
primer ser
humano, sino
a la primer
forma de
vida, al
primer
espíritu, a
Eón, o a
quien fuere
el primer
espíritu. No
de este
espacio de
tiempo, no
de esta
dimensión,
no de este
espacio de
Big Bang-Big
Crunch, sino
de la
primera de
la primera,
de la
primera… ¿Se
puede
preguntar
algo así, o
es algo que
nunca se
sabrá?
Walter S.
RESPUESTA
Apreciado
Walter: Tu
pregunta es
similar a
preguntar
cuando se
creó el
círculo. La
respuesta es
que el
círculo con
todos sus
infinitos
puntos
siempre
existió. Si
hubiera sido
creado en
algún
momento,
entonces
habría que
preguntar
qué había
antes. Y
cuando
obtuvieras
la
respuesta,
entonces se
produciría
el absurdo
de que
habría que
volver a
preguntar:
¿y antes que
había?, ¿y
antes que
había?. ¿y
antes que
había?, así
hasta el
infinito.
El Absoluto
y todas sus
Creaciones
son un
Eterno
Ahora, es
decir
siempre han
existido.
Esto
significa
que la vida
nunca
comenzó
porque
siempre
existió. Los
viajes en el
tiempo
pueden ser
posibles
precisamente
porque todo
está
ocurriendo
en este
mismo
momento:
Jesús es
crucificado,
Nerón
incendia
Roma,
Kennedy es
asesinado.
Un viajero
del tiempo
que se
traslade a
estos
acontecimientos
no está
viendo una
película
sino los
hechos
reales que
están
sucediendo
en ese mismo
momento y
por primera
vez.
Esto influye
sobre la
famosa
pregunta
sobre el
destino del
hombre, es
decir si ya
está trazado
o no.
El destino
del hombre,
formando
todo lo que
existe parte
del
Absoluto, y
siendo éste
un Eterno
Presente
donde todo
ya ha
sucedido, ya
está
trazado.
Pero como no
sabemos el
futuro, es
como si lo
estuviéramos
trazando
nosotros
mismos.
En palabras
de un
elohim:
"Todo está
hecho y nada
está hecho".
O en
palabras de
Hermes
Trismegisto:
"Todo es y
no es al
mismo
tiempo".
Piensa esto
que te digo
porque
extraerás
muchas
conclusiones
interesantes,
como la de
que todos
los hechos
de la
historia,
aun los más
aberrantes,
como los
cometidos
por Gengis
Khan, Hitler
o Nerón, por
citar a tres
de los más
sanguinarios
personajes
de la
historia,
siempre han
existido
como parte
de Dios.
Si negáramos
que estos
seres y
estos hechos
no forman
parte de
Dios o de su
Creación
estaríamos
negando a
Dios Mismo,
porque si
Dios es
Todo, nada
puede haber
fuera de él.
Y si
dijéramos
que algo
puede haber
fuera de él
estaríamos
diciendo que
hay algo que
no es Dios,
lo cual es
un absurdo.
Espero no
haberte
complicado
el día...
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
La cuestión
de la
telepatía
para atraer
personas.
Estimado
profesor
Olguín:
¿Puedo
atraer a mi
novia
telepáticamente?
Estamos muy
mal en la
relación.
Estoy
haciendo
prácticas en
la noche,
pero no veo
el cambio en
ella... ¿O
debo ser mas
constante?
Gracias por
su gentileza
y su página
web, sus
conceptos
están
ayudando a
que mi vida
sea mejor.
Que la magia
de la vida
este siempre
con usted…
Javier S.
RESPUESTA
Apreciado
Javier: No
podemos
atraer a
nadie
telepáticamente...
uno
conquista al
otro con
otros dones:
seguridad,
aplomo,
cortesía,
simpatía,
diálogo,
gentileza,
franqueza,
lealtad,
respeto... y
siendo uno
mismo,
siendo
auténtico,
sin fingir
ser lo que
no somos.
Si a pesar
de ello, la
otra persona
nos trata
con
indiferencia,
creo que tu
dignidad te
diría que
tomes
distancia de
dicha
persona,
porque no
vale la pena
que te
esfuerces
por alguien
que no se lo
merece.
Recuerda que
tú eres
importante,
independientemente
de que te
acepten o
no...
Grábate eso
y actúa en
consecuencia.
Cordialmente.
Jorge
Olguín.
Einstein y
los Ovnis.
Estimado
profesor
Olguín:
Quisiera
saber cual
es la
relación que
existe entre
los Ovnis y
la teoría de
la
relatividad
general, ya
que en uno
de sus
ejemplos de
dicha teoría
se habla del
caso de los
gemelos, que
dice que si
uno de ellos
estuviera en
la Tierra
por 30 años
y el otro
viajara en
una nave
espacial a
la velocidad
de la luz
por 30 años,
en realidad
para el
segundo
gemelo
habrían
pasado unos
cuantos
días,
mientras que
para el otro
gemelo que
se quedó en
la Tierra
habrían
pasado 60
años hasta
que haya
retornado el
segundo
gemelo…
¿Es cierto
que un Ovni
que fue
visto en la
década de
los 60 pudo
haber sido
el mismo que
se vio en
los 90?, mas
cuando para
ellos pasó
poco tiempo
y para
nosotros
muchos años?
Por favor
explicarme
un poco mas
este asunto.
Edwin B. S.
RESPUESTA
Apreciado
Edwin: No,
en este caso
no se aplica
la Teoría,
ya que los
Ovnis se
desplazan a
cientos de
años-luz
creando
"atajos" y
no debido a
una gran
velocidad.
Cuando hablo
de atajos,
me refiero a
que si bien
los Ovnis
desarrollan
una
velocidad
mucho más
elevada que
nuestras
mejores
naves, igual
tardarían
cientos de
años en
llegar de un
sistema
estelar a
otro.
Por eso,
mediante una
técnica
desarrollada
a partir de
la física
cuántica,
viajan por
el
subespacio
(o
hiperespacio)
y llegan a
su destino
en
instantes.
Además,
dichas naves
han logrado
vencer los
efectos de
la inercia.
Cuando hablo
de inercia,
imaginémonos
viajando en
un vehículo
que frena de
golpe y nos
estrellamos
contra el
parabrisas,
o que
arranca
velozmente y
nos caemos
hacia atrás.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
La verdadera
causa de la
muerte de
Jesús en la
cruz.
Estimado
profesor
Velmont: Mi
nombre es
Apolo H. Le
envío este
artículo que
he
encontrado
en Internet
porque
pienso que
será de su
interés
leerlo y
resolver con
los Maestros
de Luz:
Junio 9 de
2005
La
"trombosis"
de Cristo
¿De qué
murió Jesús?
Un
investigador
israelí cree
que su
muerte se
debió en
último
término a un
coágulo
sanguíneo en
los
pulmones.
--------------------------------------------------------------------------------
El autor de
esta
controvertida
teoría, el
doctor
Benjamin
Brenner del
Centro
Médico
Rambam,
propone
olvidarse de
la clásica
imagen del
fallecimiento
de Cristo.
Según
explicó, su
hipótesis
está basada
en los
versículos
del Nuevo
Testamento y
en fuentes
contemporáneas
acerca de la
crucifixión.
Brenner
sostiene que
Jesús
desarrolló
la llamada
trombosis de
vena
profunda
(TVP) en sus
piernas tras
ser clavado
en la cruz y
que el
coágulo
formado se
trasladó a
sus pulmones
y apagó su
vida.
La TVP está
asociada
actualmente
a los viajes
prolongados
en avión.
Otros
científicos
desestimaron
la teoría
del médico
israelí.
Académicos
especializados
en la Biblia
afirmaron
que la
espiritualidad
de la muerte
de Jesús
importaba
más que las
causas
médicas.
¿Pero cómo
llegó
Brenner a su
conclusión?
Para
empezar,
analizó un
exhaustivo
estudio
sobre la
crucifixión
de Cristo
publicado en
1986 en la
revista de
la
Asociación
Médica de
Estados
Unidos.
Según este
trabajo,
antes de su
fallecimiento
Jesús pasó
12 horas sin
alimentos y
agua, sufrió
un intenso
estrés
emocional y
fue golpeado
y forzado a
caminar
hasta el
sitio de su
muerte
llevando una
pesada cruz.
Comúnmente
se cree que
Cristo murió
de asfixia y
pérdida de
sangre tras
ser clavado
en la cruz.
Pero Brenner
sostiene que
los autores
del estudio
pasaron por
alto la
posibilidad
de una
trombosis.
Autopsia
histórica
La
conciencia
acerca de la
TVP y su
complicación
asociada, la
embolia
pulmonar
-cuando el
coágulo
llega a los
pulmones-,
ha crecido
en los
últimos
años,
particularmente
en relación
con la
inmovilidad
y los vuelos
largos.
Se la conoce
también como
"síndrome de
la clase
económica".
Según
Brenner, "se
sabe que una
de las
causas
comunes de
muerte en un
cuadro de
trauma
múltiple,
inmovilización
y
deshidratación
es la
embolia
pulmonar".
"Esto encaja
bien con las
circunstancias
que vivió
Jesús,
además de
ser
posiblemente
la mayor
causa de
muerte de
los
crucificados",
continúa.
Para el
médico
israelí,
Cristo
falleció de
una
trombosis
entre tres y
seis horas
después de
la
crucifixión.
Sin embargo,
el doctor
William
Edwards -uno
de los
autores del
trabajo
estadounidense
en el que
Benner se
basó-
rechazó esta
teoría
afirmando
que él y su
equipo sí
tuvieron en
cuenta los
efectos de
la embolia
pulmonar
cuando
publicaron
su
investigación.
"No
incluimos
este factor
porque no lo
consideramos
plausible",
aclaró.
"Jesús sólo
estuvo seis
horas en la
cruz. Y
parece
improbable
que la TVP
se
desarrolle y
provoque una
embolia
pulmonar
fatal en un
lapso tan
corto".
Académicos
fueron más
allá y
reprocharon
al doctor
Brenner
perder el
tiempo en
asuntos sin
trascendencia.
Stephen
Pfann, un
especialista
en la Biblia
que trabaja
en
Jerusalén,
comentó:
"Claro que
es
interesante
realizar una
autopsia del
cuerpo de
Cristo. Pero
no hay que
olvidar que
el mayor
trauma de
Jesús fue el
espiritual:
la soledad
de sentir al
mismo tiempo
el abandono
de Dios y la
vergüenza de
que la
humanidad
hubiera
llegado
hasta ese
punto".
Fuente: BBC
Mundo
RESPUESTA
Apreciado
Apolo:
Consulté el
tema en la
sesión del
2/11/05 y
éste fue el
resultado:
Interlocutor:
… ¿Hay
tiempo para
preguntar
sobre la
verdadera
muerte de
Jesús?
Ron Hubbard:
Sí, pero que
sea la
última
consulta
porque el
receptáculo
está muy
agotado…
Interlocutor:
Bien, la
pregunta la
hago porque
los
científicos
están
especulando
sobre la
verdadera
causa de su
muerte del
Maestro en
la cruz.
Ron Hubbard:
En principio
la muerte se
produjo por
asfixia,
posición
absolutamente
incómoda,
sangre en
los
pulmones,
porque en
realidad
Jesús tenía
un cuerpo
muy fuerte y
podía haber
soportado
más.
Interlocutor:
¿Pero
concretamente,
desde el
punto de
vista
médico, cuál
sería el
diagnóstico
correcto?
Ron Hubbard:
Paro
cardiorrespiratorio
por asfixia.
Estaba
debilitado
por pérdida
de sangre,
pero la
verdadera
causa de su
muerte es
ésta.
Interlocutor:
¿Puedo hacer
una pregunta
más?
Ron Hubbard:
Ya no, el
receptáculo
está muy
agotado.
Será para la
próxima. Los
dejo con
toda mi Luz.
Interlocutor:
Hasta luego,
Maestro, y
gracias.
Bueno, con
esto ha
quedado
definitivamente
aclarada la
verdadera
causa de la
muerte de
Jesús, tal
como lo
haría un
médico
actual si lo
hubiera
examinado en
aquella
época.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
El misterio
del mar
fosforescente.
Estimado
profesor
Velmont:
Quiero
preguntarle
sobre un
tema que me
ha parecido
asombroso y
el “mar
fosforescente”,
una zona
donde el
agua marina
brilla en la
oscuridad,
hasta el
punto de
haber sido
fotografiada
por
satélite.
Le copio el
artículo:
Viernes, 14
de octubre
de 2005
CAPTADO
DESDE UN
SATÉLITE
El misterio
del mar
fosforescente
MADRID.-
Desde hace
siglos,
miles de
marineros de
buena parte
del mundo
han contado
fábulas
increíbles
sobre unos
mares "que
brillaban en
la oscuridad
hasta allí
donde llega
la vista".
Son
historias
que han
pasado de la
leyenda a la
más pura
realidad
después de
que el
fenómeno
haya sido
fotografiado
por primera
vez desde un
satélite.
Hasta el
capitán Nemo
a bordo de
su
'Nautilus'
describió
perfectamente
uno de estos
'mares
brillantes'
en el libro
'20.000
leguas de
viaje
submarino',
escrito por
Julio Verne
en 1869.
"Era un 'mar
de leche',
una balsa de
agua que
brillaba en
la
oscuridad",
decía. Los
científicos
todavía no
han logrado
explicar
totalmente
el fenómeno,
pero un
satélite de
Defensa
estadounidense
ha
conseguido
tomar las
primeras
imágenes de
estos
misteriosos
brillos, lo
que
proporcionará
a los
científicos
material
para
estudiar
durante los
próximos
años.
Las
imágenes,
tomadas en
1995 y
publicadas
ahora por la
revista
'Proceedings
of the
National
Academy of
Sciences',
muestran un
área de unos
250
kilómetros
de largo y
una
superficie
de 15.400
kilómetros
cuadrados
del Océano
Índico,
cerca de las
costas de
Somalia, que
brilla de
forma
extraordinaria.
El fenómeno
se produjo
durante tres
noches
consecutivas
en el mes de
enero, y
además de
desde el
aire -con el
satélite, a
800 km de
altura- fue
también
visto por un
barco
británico,
el SS Lima,
que
transitaba
la zona.
Desde que se
tomaron las
fotografías,
científicos
de todo el
mundo tratan
de dar
respuesta al
enigma. Por
el momento,
la hipótesis
que toma más
fuerza es
que se trate
de
florecimientos
de bacterias
luminíferas,
probablemente
las Vibrio
Harveyi, que
viven
asociadas a
algas. Estas
criaturas
podrían
producir un
brillo
continuo muy
diferente de
los flashes
breves y a
intervalos
que producen
los
dinoflagelatos,
muy comunes
en grandes
cantidades
de agua.
El equipo de
expertos que
sostiene
esta teoría,
liderado por
el doctor
Steve
Miller, del
Laboratorio
de
Investigación
Naval de
California,
asegura que
para que el
brillo del
agua sea
visible
desde 800
kilómetros
de altura,
la zona debe
tener una
población
extraordinariamente
grande de
estas
bacterias.
Sin embargo,
los
científicos
no han
podido
corroborar
esta teoría,
que por el
momento es
apuntalada
por muchos y
criticada
por otros.
El hecho de
que, diez
años después
de tomar las
imágenes,
los
investigadores
todavía no
hayan
logrado dar
una
respuesta
exacta al
fenómeno
demuestra
que las
profundidades
del mar son
uno de los
lugares del
planeta
menos
estudiados.
Espero que
los Maestros
de Luz, como
siempre,
puedan
resolver el
enigma.
Roberto T.
RESPUESTA
Apreciado
Roberto:
Poco y nada
hay para
decir sobre
este asunto,
como verás
de estos
diálogos
(son parte
de la sesión
del
2/11/05):
Interlocutor:
Desde
antiguo han
sido
avistados
mares
fosforescentes.
¿Hay algún
misterio
interesante
en esto?
Ron Hubbard:
Son algas
con
bacterias,
no es nada
fuera de lo
común.
Interlocutor:
¿Y ésa es
toda la
historia?
Ron Hubbard:
Ésa es toda
la historia.
Interlocutor:
¿No hay
ningún
misterio, ni
siquiera un
poquito?
Ron Hubbard:
No, para
nada.
Reitero que
son algas
con
bacterias.
Interlocutor:
Los
científicos
adelantan la
hipótesis de
que se
trataría de
florecimientos
de bacterias
luminíferas,
probablemente
las Vibrio
Harveyi…
Ron Hubbard:
Lo que
especulan es
correcto.
Interlocutor:
¿Los
científicos
entonces han
acertado con
este
supuesto
misterio?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¡Qué
lastima!,
realmente
pensé que
íbamos a
descubrir
uno de esos
enigmas que
provocan
alguna
revolución
científica.
En fin,
habrá que
resignarse…
Y ésta es
toda la
simple
historia…
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Las
declaraciones
de Buzz
Aldrin sobre
Ovnis en la
misión Apolo
XI.
Estimado
profesor
Velmont:
¿Existe
alguna
apertura de
la NASA en
materia de
Ovnis? Lo
pregunto por
las
recientes
declaraciones
del
astronauta
Buzz Aldrin,
que declaró
públicamente
haber visto
un Ovni
durante la
misión Apolo
XI.
El recorte
periodístico
dice así:
Buzz Aldrin
declaró
haber visto
un OVNI
durante la
misión Apolo
XI
Terra Chile
| 14 de
Octubre
2005.- 36
años después
de que se
llevo a cabo
la celebre
misión de la
llegada a la
Luna; Apolo
11, el
segundo
astronauta
que piso
nuestro
satélite
natural ha
declarado
públicamente
que un
Objeto
Volador No
Identificado
acompaño a
la nave
Apolo 11 en
su llegada a
la Luna,
recientemente
en el canal
de la
televisión
norteamericana
Science en
el programa
“Primero en
la luna: la
historia no
contada”.
Las
implicaciones
son enormes
e
históricas,
y llevan a
pensar en
por qué la
NASA ha
permitido
que un
astronauta
declare
sobre un
avistamiento
Ovni en
plena
misión, y en
segunda
instancia,
¿que dirán
los
astrónomos,
científicos
y escépticos
en general
sobre el
testimonio
de un
astronauta y
la realidad
del fenómeno
Ovni? ¿Acaso
estaría
mintiendo
Aldrin?
En dicho
programa de
televisión
Buzz Aldrin
presenta un
segmento de
3.5 minutos
del video
captado
durante la
aproximación
a la luna en
el que
aparece un
objeto muy
extraño que
acompaña al
Apolo, de
hecho
Michael
Collins tomo
el
telescopio
de abordo y
pudo
observar el
objeto que
indudablemente
era un Ovni
genuino, al
principio se
sospechaba
que se
trataba de
un
componente
de la nave
llamado
S-IVB la
ultima etapa
del
propulsor
del Apolo
que 2 días
antes se
había
desprendido,
sin embargo
se descarto
esta
posibilidad
por los
mismos
astronautas
y los
controladores
de la NASA,
en los días
de la misión
era un
riesgo
enorme
mencionar el
suceso por
miedo a las
criticas o
al ridículo
y de hecho
la NASA no
lo permitía.
Ahora la
situación ha
cambiado
tras la
declaración
de Aldrin y
la
presentación
de un video
oficial de
la NASA
indudablemente
saldrán a la
luz más
testimonios
contundentes
de
astronautas
y pilotos
tanto
militares
como
comerciales,
una
declaración
histórica
que sienta
las bases
para que el
fenómeno
Ovni sea
considerado
con más
seriedad por
quienes han
ignorado el
fenómeno, y
se estudie
de manera
mas
sistemática
por la
universidades
y las
instituciones
oficiales.
Pienso que
si es verdad
que la NASA
está
haciendo
realmente
una apertura
en el tema
Ovni quizás
pronto habrá
alguna
declaración
oficial.
Teddy B.
RESPUESTA
Apreciado
Teddy:
Lamentablemente
no se trata
de una
apertura de
la NASA sino
declaraciones
hechas por
su cuenta
por el
astronauta
Buzz Aldrin.
Te
transcribo
los diálogos
que tuve con
Hubbard al
respecto:
Interlocutor:
… Para ir
terminando
la sesión,
Buzz Aldrin,
el segundo
astronauta
que pisó la
Luna,
declaró
haber visto
un Ovni
durante la
misión Apolo
XI. La
pregunta es
cómo le está
permitiendo
la NASA
hacer estas
declaraciones.
Ron Hubbard:
No le
permiten. Lo
que ocurre
es que es
como una
especie de
prócer
intocable y
entonces lo
comenta.
Interlocutor:
¿O sea que
la NASA no
está
haciendo
ninguna
apertura
pública de
esos hechos?
Ron Hubbard:
No, para
nada.
Ninguna
autoridad
oficial va a
avalar las
declaraciones
de Buzz
Aldrin.
Interlocutor:
¿Pero no
tiene peso
lo que él
diga?
Ron Hubbard:
Por supuesto
que tiene
peso, pero
puede ser
tomado como
que desvaría
por su
avanzada
edad o que
simplemente
es una
cuestión
comercial
para ganar
dinero…
Interlocutor:
¿O sea que
sus
declaraciones
no van a
producir
ningún
revuelo?
Ron Hubbard:
Por supuesto
que no.
Interlocutor:
¿Algo más
sobre esto?
Ron Hubbard:
No, salvo
reiterar que
sus
declaraciones
no van a
cambiar nada
en absoluto
la cuestión
Ovni.
Bueno,
Teddy,
lamento que
tus
expectativas
hayan
quedado
desechas
(las mías
también)…
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Los
misterios
del Monte
Shasta.
Estimado
profesor
Velmont:
Recientemente
he leído en
la Red un
artículo que
me dejó
intrigado
referente al
Monte
Shasta. Le
copio la
nota:
LOS
MISTERIOS
DEL MONTE
SHASTA
José Luis Di
Rosa
--------------------------------------------------------------------------------
El Monte
Shasta es un
volcán
supuestamente
apagado, que
culmina a
los 4318
mts. Y se
encuentra en
el macizo
montañoso de
Sierra
Nevada, en
California
septentrional,
cerca de la
frontera con
Oregón en
Estados
Unidos.
Se han
encontrado
desde hace
bastante
tiempo,
inexplicables
incidentes
relacionados
con el Monte
Shasta; se
cree que
tiene una
morada
subterránea,
que es
habitáculo
de un pueblo
de seres
desconocidos.
Se cree, que
los seres
del Monte
Shasta le
hicieron
donativos a
la Cruz Roja
norteamericana,
durante la
guerra de
1914-1918, y
que en el
siglo XIX
compraron
mercancías
en los
pueblos
locales
pagando con
pepitas de
oro.
De tiempo en
tiempo, se
han
observado
intensos
resplandores
parecidos a
falsees de
fotografía.
Esta luz
inexplicable,
de extraña
luminosidad,
alumbra
grandes
áreas de las
laderas del
Monte
Shasta.
Algunos
consideran
que esto
tiene un
origen
artificial.
Ningún sabio
ha sabido
explicarlo.
Mucho antes
de la
aparición de
los hippies,
algunos
paseantes
vieron allí
a unos seres
de largos
cabellos
rizados,
vestidos de
blanco,
mucho más
altos de lo
normal. Se
dice que son
parecidos a
los hombres
antiguos,
usan ropas
largas,
semejantes a
las prendas
que usaban
los romanos
en la
antigüedad;
quienes
huían al ser
descubiertos.
Estos
extraños
individuos
organizan a
veces,
grandes
reuniones
alrededor de
hogueras,
que se ven
desde lejos,
en la
montaña. Al
no poder
confundir su
aspecto, en
ningún modo,
con el de
una tribu
cualquiera,
forzoso es
admitir, que
no se trata
de ningún
olvido
etnográfico.
De vez en
cuando,
brota de su
cráter, un
pequeño
penacho de
humo.
En abril de
1972, James
Hadauk,
Irwing
Lescer y
William
Schoner,
estudiantes
de geología
de la
Universidad
de Berkeley
(California)
treparon al
Monte Shasta
y
comprobaron
que el
cráter no
presentaba
ningún signo
de
actividad.
¿De dónde
salía
entonces en
humo?
Mientras
descansaban,
antes de
volver a
bajar,
observaron
con
binoculares,
a cinco
hombres
blancos, muy
altos, de
abundantes
cabelleras
onduladas,
que
caminaban y
desaparecieron
repentinamente
detrás de un
peñasco
situado al
pie del
volcán.
¿Dónde
estaba ese
peñasco, no
había ningún
rastro:
acaso el
Monte Shasta
está
habitado?
Algunos
periodistas
en busca de
algo
sensacional
han querido
acercarse;
siempre se
han visto
rechazados
por una
barrera
invisible,
que se
parece a los
obstáculos
electromagnéticos
que, según
dicen,
prohíben en
Asia, la
entrada a
Agartha.
Retomando
anteriores
líneas, cabe
acotar que
los humos
emitidos por
el Monte
Shasta, al
norte de
este
mazcizo,
podría
atribuirse,
no ha una
actividad
volcánica,
sino a una
ciudad que
estaría allí
disimulada.
Las
declaraciones
de un
eminente
astrónomo,
el profesor
Edgar Lucin
Larkin,
antiguo
director del
Observatorio
del Monte
Lowe, en
California
meridional,
refuerzan
esta
hipótesis.
Al parecer,
este sabio
distinguió
con el
telescopio
en lo alto
del Monte
Shasta, una
cúpula
resplandeciente
rodeada de
construcciones.
Si a esto
añadimos
algunas
leyendas muy
arraigadas
entre los
indios, que
hablan de
lugares
debajo de la
Tierra que
conducirían
a semejante
ciudad,
comprenderemos
entonces que
toda una
parte de los
ocultistas
americanos,
sitúen allá
un
resurgimiento
de los
pueblos
hiperbóreos
antidiluvianos,
por no decir
venusinos.
En “A
Dweller on
Two Planets”
(Un
habitante de
dos
planetas)
publicado en
1884 y
escrito por
un residente
local,
Frederick
Oliver,
describe a
las
criaturas
del Monte
Shasta.
Parece que
Oliver fue
invitado a
esta morada
subterránea,
porque la
describió
con mucho
detalle.
Según
Oliver,
estos seres
son
sobrevivientes
de la
Atlántida;
poseen naves
espaciales
impulsadas
magnéticamente
y se
mantienen en
comunicación
con los
venusinos.
Se han visto
algunos
OVNIS en
esta área.
En octubre
de 1956,
alguien vio
un OVNI que
abandonó una
formación de
14 naves
espaciales y
que
descendió en
la cumbre
del Monte
Shasta.
Oliver
afirmó que
esos
sobrevivientes
(¿de la
Atlántida?)
poseían
vehículos
aéreos con
alas, que
eran
impulsados
con
combustible
, pero que
fueron
reemplazados
por naves
impulsadas
por fuerzas
magnéticas.
Este libro
del siglo
XIX, afirma
que la gente
del Monte
Shasta,
podría
producir
bolas de
fuego de
diferentes
colores, en
especial
rojo,
anaranjado,
amarillo y
verde. En
1951, se
vieron
juntas 9
bolas de
fuego verde
en el cielo,
cerca de
Alburquerque,
Nuevo
México; eran
brillantes
como lunas.
Muchas bolas
de fuego de
extraño
color verde
fueron
vistas a
comienzos de
la década de
los años 50,
pero sólo en
el suroeste,
donde está
situada la
planta de
energía
atómica de
Los Álamos.
Las bolas de
fuego tenían
el aspecto
del cobre
ardiendo o
de un tubo
de gas de
neón verde;
en la
gráfica del
espectro, el
color verde
era 5200
angstroms
(unidad de
medida de
las
longitudes
de onda,
equivalente
a
diezmillonésima
parte de un
milímetro),
que equivale
al cobre
ardiendo.
Los
meteoritos
no contienen
cobre (el
cobre de los
meteoritos
se oxida
cuando estos
entran en la
atmósfera),
pero se
encontraron
grandes
concentraciones
de
partículas
de cobre en
el aire de
Nuevo México
y Arizona,
después que
se
desvanecieron
las bolas de
fuego verde.
Sin
considerar
de dónde
venían, ni
quien la
enviaba,
existe la
idea, de que
su finalidad
era eliminar
el exceso de
radiación
después de
las pruebas
atómicas.
La
descripción
de Oliver
acerca de la
morada
subterránea
exótica de
los
habitantes
del Monte
Shasta, es
similar a la
historia del
“Doctor From
Lhasa”, de
Lobsang
Rampa, quien
declaró que
había
reencarnado
en un monje
tibetano.
Rampa
describió su
visita a una
cueva
secreta bajo
el palacio
Potala, en
la capital
tibetana
Lhasa.
Cuando se
estaba
preparando
para
convertirse
en un médico
sacerdote,
su profesor
lo condujo a
una de las
cavernas y
le mostró la
obra de una
antigua
raza, había
historias
exquisitamente
grabadas en
un espacioso
tablero
dorado.
Además había
un anticuado
Atlas de las
estrellas y
debido a su
gran
antigüedad,
todas las
estrellas se
encontraban
en posición
diferentes a
las que
tienen, hoy
en día.
Viene a
colación, a
manera de
epílogo, una
serie de
extraños
acontecimientos
en torno al
Monte
Shasta.
Resplandores
sobre el
volcán,
incendios
inexplicables
en la selva,
discos
voladores
que se
alejaban del
volcán y
volvían a
entrar en él
(cuando el
fondo del
cráter está
lleno),
barreras
invisibles y
“vibraciones”
que
impidieron a
los
curiosos,
turistas y
exploradores,
acercarse a
ciertas
zonas
forestales
en la
montaña.
¿Es posible
que el Monte
Shasta
constituya
una base
terrestre
camuflada o
intraterrestre;
de una
civilización
antiquísima
identificada,
o en su
defecto,
entidades
biológicas
extraterrestres,
coexistiendo
en el
planeta
Tierra desde
tiempos
inmemoriales?
Me gustaría
que
consultara a
los Maestros
de Luz sobre
este asunto
porque puede
resultar
interesante.
Carlos B.
RESPUESTA
Apreciado
Carlos: Las
expectativas
sobre algún
importante
misterio
sobre este
Monte
lamentablemente
son muy
pocas,
porque en
realidad no
hay ninguno.
Te
transcribo
los diálogos
que tuve
sobre este
tema con mi
Guía
espiritual:
Ron Hubbard:
Es simple,
se trata de
un centro
energético y
a veces
bajan naves
extraterrestres
de distintos
sistemas a
llevarse
minerales.
Interlocutor:
¿Hay allí
algún
asentamiento
extraterrestre?
Ron Hubbard:
No en estos
momentos,
pero sí hay
lugareños
que pueden
haber
avistado
naves en esa
zona.
Interlocutor:
¿En otros
momentos sí
hubo algún
asentamientos?
Ron Hubbard:
Los hubo,
pero no en
el siglo XX
ni en el
actual.
Interlocutor:
¿Pero qué es
lo que hay
concretamente
en este
monte?
Ron Hubbard:
En este
momento
nada.
Interlocutor:
¿Y ese
penacho de
humo del que
se habla que
a veces
aparece?
Ron Hubbard:
Puede
aparecer
cuando hay
allí
extraterrestres
trabajando
para extraer
los
minerales.
Interlocutor:
Entiendo. ¿Y
esas
barreras
energéticas
de las que
se habla?
Ron Hubbard:
Los
extraterrestres
tenían un
escondite
bien
disimulado,
antirradar y
otros
sistemas de
protección.
Interlocutor:
¿Pero de qué
época
estamos
hablando?
¿Usted se
refiere a la
actualidad?
Ron Hubbard:
No, a la
actualidad
no, hablo de
por lo menos
105 años
atrás con
seguridad,
hasta el
1900,
después
dejaron todo
asentamiento.
Interlocutor:
¿Cuántas
veces
vinieron?
Ron Hubbard:
Como mínimo
cincuenta.
Interlocutor:
¿Sin estar
asentados?
Ron Hubbard:
Así es. Y en
algunas
ocasiones
fueron
avistados
por
terrestres.
Interlocutor:
Aquí leo que
en 1972,
James
Hadauk,
Irving
Lescer y
William
Schoner,
estudiantes
de geología
de la
Universidad
de Berkeley
(California)
treparon al
Monte Shasta
y
comprobaron
que el
cráter no
presentaba
ningún signo
de
actividad.
¿De dónde
salía
entonces el
humo?
Ron Hubbard:
El humo
salía de
experimentos
provisorios
que hacían
los
extraterrestres
y luego se
iban.
Interlocutor:
También leo
que algunos
periodistas
en busca de
algo
sensacional
han querido
acercarse y
siempre se
han visto
rechazados
por una
barrera
invisible.
¿Qué hay de
cierto en
esto?
Ron Hubbard:
Cuando los
extraterrestres
venían a
hacer sus
experimentos
ponían
barreras
energéticas
para evitar
el
acercamiento
de los
curiosos. De
cualquier
manera
contaban con
el
escepticismo
de la gente,
pues sabían
que aquellos
que contaran
lo que
vieran no
iban a ser
creídos.
Interlocutor:
En 1884, un
residente
local
llamado
Frederick
Oliver
publicó un
libro
titulado “A
Dweller on
Two Planets”
(Un
habitante de
dos
planetas),
donde
describió a
las
criaturas
del Monte
Shasta. Al
parecer
había sido
invitado a
visitar ese
lugar porque
lo describió
con muchos
detalles.
Ron Hubbard:
El hecho es
cierto…
Interlocutor:
¿Y cómo se
comunicaban
con él?
Ron Hubbard:
Se
comunicaban
a través de
un traductor
idiomático
avanzadísimo.
Interlocutor:
¿Todo lo que
relató en el
libro es
real
entonces?
Ron Hubbard:
No, porque
el autor
agregó
muchas cosas
de su
imaginación
para adornar
la historia.
Interlocutor:
¿En qué
medida
fabuló?
Ron Hubbard:
Digamos que
de un
cuadernillo
de doce o
catorce
carillas
hizo todo un
libro.
Interlocutor:
¿Es decir
que más del
95 % es pura
fábula?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Pero el
hecho básico
en sí es
real?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Doy por
sentado que
también la
experiencia
fue
traumática
para él y le
alteró el
decodificador
mental?
Ron Hubbard:
Obvio.
Interlocutor:
¿Hay alguna
relación
entre este
hecho y lo
que narró el
famoso autor
Lobsang
Rampa en su
libro
“Doctor From
Lhasa”,
donde
describe su
visita a una
cueva
secreta bajo
el palacio
Potala, en
la capital
tibetana
Lhasa.
Ron Hubbard:
No, para
nada. Lo de
Lobsang
Rampa es una
fabulación
total.
Interlocutor:
Aquí le
exhibo unas
fotos del
lugar que
extraje de
Internet…
Ron Hubbard:
La mayoría
de esas
fotos son
trucadas.
Interlocutor:
¿Algo más
para agregar
sobre esto?
Ron Hubbard:
No, por
ahora no.
Interlocutor:
Bien, doy
por
terminado el
tema…
Bueno, como
has visto,
no había
ningún
misterio,
simplemente
extraterrestres
excavando la
montaña para
extraer
minerales…
Bienvenido
al Club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Un caso de
abducción
extraterrestre
e
inseminación
artificial.
Estimado
profesor
Velmont: Mi
nombre es
Andrea S. A
los 12 años
tuve un
accidente y
(casi) me
ahogué; todo
cambió en mi
vida, todo
era
mediúmnico y
me parecía
irreal, pero
a los 17
tuvimos un
avistamiento
grupal de
una nave
espacial en
la playa de
Barra da
Tijuca en
Brasil y
salió en los
diarios al
día
siguiente.
No recuerdo
si fue esa
misma noche,
al día
siguiente o
la noche
anterior,
que tuve que
dormir en la
pieza de mi
hermana,
había un
foco potente
en la pared
que empezó a
rondar todo
mi cuerpo,
pasando por
debajo de la
cama. Solo
sentí la
presencia de
dos seres en
la
habitación e
inmovilizada
pregunté
¿Uds. son
buenos?
Ellos solo
rieron
telepáticamente
en forma
irónica y
quedé muy
intranquila...
sentí que
eran solo
escáner,
exámenes, en
estado
subconscientes
pero no ida,
como si
estuviera en
un
laboratorio
y en el
dormitorio a
la misma
vez... Quedé
inmóvil,
pero nunca
perdí la
conciencia.
Luego traté
de ir donde
estaba mi
papá y sentí
que todo se
me movía,
como si
estuviera
anestesiada
y miles de
culebritas
negras en el
aire, muy
mareada. Él
solo me
mandó a
acostar, me
dijo que
estaba
soñando y
nunca me
creyó, en
ese momento
ni nunca...
Yo siempre
he estado
loca para
todos y
hasta me
decían que
me iban a
internar.
Sufrí mucho,
muchos años.
Pedro era un
acompañante
que solo se
materializó
ante mi,
pero yo
conviví con
él años
hasta que me
dejó por que
yo ya no lo
necesitaba
mas... Ahora
creo que es
mi hijo
mayor. Lo
amo de una
forma muy
especial,
somos
cómplices de
cosas que no
las puedo
describir.
Pero él
siempre me
hace sentir
bien.
Se me
desarrolló
una
telepatía
muy fuerte a
los treinta
años, empecé
a escuchar
lo que
pensaban las
personas que
me rodeaban,
ahora es mas
fuerte y
real.
Las
abducciones
empezaron a
ser mas
fuertes y
reiteradas,
sentí que
muchas veces
peleé, no
quería, pero
aún que me
oponía me
ganaban, eso
me ha dejado
huellas en
la piel,
como
vacunas,
perfectamente
redondas,
como la
vacuna de la
viruela, a
veces me
pregunto si
no tengo
alguna
enfermedad
en la piel y
es ese el
motivo de
estas marcas
en ella,
pero luego
tengo marcas
como
arañazos de
tres dedos y
todas las
dudas me
vuelven a la
mente.
Los veo
siempre,
1,20 metros,
grises, ojos
rasgados
negros, un
poco
asustadizos
o de
movimientos
rápidos y
todos juntos
como
rebaños...
Mirándome de
muy cerca.
Una vez vi a
un
reptiloide
con cara de
dinosaurio
entrando al
dormitorios,
él estaba
confirmando
si los
pequeños
habían
logrado lo
que
necesitaba,
con o que él
era mas
fuerte,
mandaba.
He pasado
momentos muy
fuerte...
como que
nunca
descanso.
Recuerdo una
vez que me
llevaron con
ellos y me
mostraron
uno o dos
bebés que
supe que
eran míos y
solo los amé
y los dejé
ir, entendí
que no podía
hacer mas.
Sé
exactamente
cuando
vienen,
quedo
embarazada,
siento
distinto los
ovarios,
luego a los
días me
operan y me
sacan el
bebé.
Siempre me
consuelo
pensando en
que soy
especial...
tengo todos
los
sentimientos
y
comprensión
de las cosas
más a flor
de piel. Y
me consuelo
con eso.
Sr. Horacio
Velmont, yo
he tratado
siempre de
encontrar
una
respuesta,
pero no he
pedido
opiniones
por temor a
que la gente
no entienda
de lo que
estoy
hablando. La
frase de "no
darle perlas
a los
chanchos" ha
sido mi
refugio y he
estado sola
en este
mundo
compartiendo
con muy
pocas
personas mi
vida real.
Siempre con
una mascara
que he
tenido que
ponerme, por
que todo es
duro y
difícil para
mi...
Siempre
puedo con
los
problemas
de la vida y
sigo
adelante.
Espero saber
luego de
Uds. para
escuchar por
primera vez
una opinión
de alguien
que espero
me pueda
guiar.
No sé el
motivo por
que me he
expuesto a
Uds. con
tanta
tranquilidad.
He puesto a
estas dos
personas en
copia por
que me han
acompañado
incondicionalmente
en este duro
camino y
siempre me
han
aconsejado
pedir ayuda,
aún que
nadie me ha
dicho donde
pedirla...
por instinto
he llegado a
Uds.
Andrea S.
RESPUESTA
Apreciada
Andrea:
Hemos
consultado
tu caso en
la sesión
del 2/11/05
y los
Maestros de
Luz nos han
confirmado
que es
cierto que
te han
abducido y
han
experimentado
contigo.
Te
transcribo
la parte
pertinente
de la sesión
donde
constan los
diálogos que
he tenido
con mi Guía
espiritual
Ron Hubbard:
Ron Hubbard:
Lo que dice
esta persona
es verdad,
fue
abducida.
Los
extraterrestres
le han
creado una
serie de
engramas muy
grandes. En
estos
momentos
tiene
temores,
fobias,
incluso
hasta
complejos de
autoestima.
Interlocutor:
¿La han
embazado
como dice?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Cuántas
veces?
Ron Hubbard:
Dos veces.
Interlocutor:
¿Es decir
que tiene
dos hijos
extraterrestres?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
Esta persona
habla de
alguien como
su hijo
llamado
Pedro…
Ron Hubbard:
No, esto no
es verdad.
Los hijos se
los llevaron
y
actualmente
están en el
planeta al
que
pertenecen
los
extraterrestres
que la
embarazaron.
Interlocutor:
¿Y de dónde
surgió esta
fantasía?
Ron Hubbard:
Intervinieron
los
espíritus
del Error
aprovechando
la
alteración
de su
decodificador
mental.
Además,
están los
engramas que
le han
implantado
estos
extraterrestres.
Interlocutor:
Ahora
entiendo…
¿Podría
ayudarla
Psicoauditación?
Ron Hubbard:
Sí,
totalmente.
Interlocutor:
¿De qué
planeta son?
Ron Hubbard:
Son de
Espiga 4.
Interlocutor:
¿Son grises
de 1,20 m.?
Ron Hubbard:
Hay también
de 1,40 m. …
Interlocutor:
Ella dice
que en un
momento dado
apareció un
ser
reptiloide,
como si
fuera el
jefe.
¿También es
una
fantasía?
Ron Hubbard:
No, es
verdad.
Interlocutor:
¿Quién era?
Ron Hubbard:
Simplemente
un
investigador
de otra raza
que estaba
con los de
Espiga 4. Lo
trajeron
como
observador
nada más.
Interlocutor:
¿Todo el
proceso fue
hecho en la
nave o en la
misma
habitación
de ella?
Ron Hubbard:
No, todo fue
hecho en la
nave.
Interlocutor:
¿Utilizaron
los viajes
en el
tiempo?
Ron Hubbard:
No, en este
caso no.
Interlocutor:
¿Se trató de
verdaderas
relaciones
sexuales o
simplemente
la
inseminaron?
Ron Hubbard:
Lo segundo.
Interlocutor:
¿Los hijos
son grises?
Ron Hubbard:
Digamos que
son
intermedios.
Interlocutor:
¿Cuál era el
experimento
básico que
hacían?
Ron Hubbard:
Investigación
sobre el
ADN.
Interlocutor:
En concreto,
esta persona
tiene
solamente
dos hijos…
Ron Hubbard:
Con los
extraterrestres,
sí.
Interlocutor:
¿Viven
actualmente
los hijos?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Los
extraterrestres
le han
mostrado sus
bebés como
ella dice?
Ron Hubbard:
Sí, sí,
ellas los ha
visto.
Interlocutor:
¿A ella le
creció el
vientre
normalmente?
Ron Hubbard:
Le creció
hasta los
tres meses,
y después le
sacaron a
los hijos y
los tuvieron
en un
laboratorio.
Interlocutor:
¿En
concreto,
entonces,
ella no los
parió como
ocurre
normalmente?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Qué edad
tendrían
actualmente
sus hijos?
Ron Hubbard:
Alrededor de
16 ó 17
años.
Interlocutor:
¿Siguen
experimentando
con ella?
Ron Hubbard:
No, para
nada.
Interlocutor:
¿Desde
cuándo no la
abducen?
Ron Hubbard:
Más o menos
desde hace
cuatro años.
Interlocutor:
¿No la van a
molestar
más?
Ron Hubbard:
Aparentemente
no.
Interlocutor:
¿Es decir
que
cualquier
cosa que
ella sienta
en estos
momentos o
que le
suceda es
pura
fantasía?
Ron Hubbard:
Así es, o
son engramas
restimulados
o espíritus
del Error.
Interlocutor:
Para
concluir,
¿cuál sería
su mensaje
para esta
persona?
Ron Hubbard:
Mi
sugerencia
es que
tendría que
tratar su
parte
emocional,
ya que tiene
todo el
tiempo del
mundo para
revertir esa
atroz
experiencia.
Interlocutor:
¿Algo más
sobre esto?
Ron Hubbard:
No, eso es
todo.
Interlocutor:
Bien, paso a
otro tema…
He recibido
un mail
donde me
preguntan si
en México
hay tráfico
de órganos.
¿Es verdad o
se trata
simplemente
de una
leyenda
urbana?
Ron Hubbard:
Sí, es
verdad, pero
no tiene
nada que ver
con
extraterrestres
sino con
mafias
locales.
Interlocutor:
Hay algunos
relatos
escalofriantes
sobre que se
descubrió un
camión
refrigerado
con muchos
niños
congelados a
los que le
faltaban los
órganos.
¿Qué hay de
verdad sobre
esto?
Ron Hubbard:
No, no es
cierto, esto
ya es lo que
tú llamas
“leyenda
urbana”. Lo
real es que
en algunas
zonas de
México hay
tráfico de
órganos y
los
responsables
son las
mafias
locales y no
los
extraterrestres,
como los que
abducen
mujeres en
Juárez.
Interlocutor:
¿Este
tráfico de
órganos se
hace tanto
en adultos
como en
niños?
Ron Hubbard:
Así es, les
quitan algún
órgano que
no sea tan
importante.
Interlocutor:
¿Esto sucede
en muchas
partes del
mundo o
solamente en
México?
Ron Hubbard:
Sucede en
muchas
partes.
Interlocutor:
¿Algo más
sobre esto?
Ron Hubbard:
No, con eso
está todo
dicho.
Bueno, hasta
aquí llegan
los
diálogos. Mi
sugerencia
es que
profundices
en las
enseñanzas
que nos han
dado los
Maestros de
Luz y que
aproveches
tu
experiencia
para ayudar
a otros,
porque es
cierto que
la
ignorancia
es la raíz
de todos los
males.
Bienvenida
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
El quid de
adelantar lo
que va a
suceder.
Estimado
profesor
Velmont: Mi
pregunta es
la
siguiente,
si ustedes
por medio de
los Maestros
de Luz
pueden saber
que los
viajes en el
tiempo se
van a
realizar
dentro de
bastante
tiempo, que
le
cronovisor
también va
existir,
etc., ¿no
puede
ustedes por
medio de
ellos ya
sabiendo
todo esto
adelantar
que esto
pase y
muchas otras
cosas más
como curas
para
enfermedades,
etc.?
Felipe R.
RESPUESTA
Apreciado
Felipe:
Tienes que
comprender
en primer
lugar que
los Maestros
de Luz no
conocen el
futuro,
aunque sí
pueden
especular
sobre él.
Los viajeros
del tiempo
no pueden
hablar del
futuro, y
los Maestros
de Luz por
ética no le
preguntan.
Simplemente
escuchan lo
que él les
diga.
En cuanto a
los
descubrimientos
o las
enfermedades,
todo tiene
su tiempo.
¿De que
vale, por
ejemplo, de
que los
Maestros de
Luz nos
indiquen
cómo se
construye
tal o cual
aparato o se
cure tal o
cual
enfermedad
si ni
siquiera
está
inventada la
terminología
para ello.
Y ni qué
hablar de
los
materiales
que se
necesitarían,
que aún no
están
construidos.
¿Acaso
Leonardo Da
Vinci no
diseñó
aviones y
helicópteros
cuyas ideas
le fueron
enviadas
desde el
plano
espiritual?
¿Y cuánto
tiempo pasó
hasta que
existieron
los medios
para
construirlo?
¿Captas la
idea?
Además, ¿tú
crees que
los
científicos
van a
comenzar
algo
simplemente
porque lo
dijo un
Maestro de
Luz? ¿Y que
las grandes
empresas van
a invertir
enormes
capitales
porque el
Grupo Elron
les informó
que un
Maestro de
Luz dijo tal
cosa. Si tú
crees eso
eres un
verdadero
ingenuo…
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Aclaraciones
sobre el
origen del
hombre.
Estimado
profesor
Olguín: El
origen del
hombre en la
Tierra me
provoca
cierta
confusión...
Por un lado
leo en la
sesión del
9/5/03 con
Eón, el
Absoluto, lo
siguiente:
"A partir
del caldo
primordial,
esa
molécula,
con una
tremenda
cadena de
ADN, va
formando
distintos
seres
unicelulares…
La vida, por
sí misma,
tiende a
hacerse más
compleja, ya
está formada
así. Ahí no
participan
los elohim,
sino
directamente
el Absoluto
y se dan las
condiciones
en cada
mundo para
que en ellos
se forme un
tipo de
vida."
Por otro
lado en la
sesión del
18/9/99 con
la entidad
Maesto
Jesús:
"Puede haber
una
transmutación,
pero la raza
también va a
transmutar,
porque el
código
genético
siempre va a
ser más
inteligente
que el
hombre
mismo. ¿Por
qué? ¡Porque
el código
genético es
una creación
divina de
los
elohim!".
No me queda
claro si la
aparición
del hombre
es producto
de la
evolución
desde las
bacterias
con
intervención
de los
elohim o no…
Daniel T.
RESPUESTA
Apreciado
Daniel: La
respuesta es
sencilla.
Los elohim
han creado
la vida
física, y
por ende eso
incluye al
código
genético.
Luego Eón
explica que
la vida en
cada mundo
se va
haciendo más
compleja y
en esa
evolución ya
no
participan
los elohim.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
¿Hay
extraterrestres
homosexuales?
Estimado
profesor
Olguín: El
motivo de
este mail es
con la
finalidad de
preguntarle
si usted
sabe algo de
la
homosexualidad
extraterrestre,
es decir hay
extraterrestres
tanto machos
y hembras
homosexuales?
Frank B.
RESPUESTA
Apreciado
Frank: Por
un lado, el
espíritu no
tiene sexo y
por ello en
los planos
suprafísicos
no hay
masculino,
femenino u
homosexual.
El sexo sólo
se da en el
plano
físico.
Por otro
lado, un
espíritu
puede
encarnar
tanto en la
Tierra como
en cualquier
otro
planeta, en
tanto reúna
las
condiciones
para la vida
física.
Entonces, si
por
determinados
engramas,
ese espíritu
opta por
determinada
inclinación
sexual, ello
puede pasar
en cualquier
mundo donde
sus
habitantes
se apareen.
Esto es así
porque la
mente
reactiva y
los engramas
son una
constante en
todos los
seres
encarnados,
sean
terrestres o
extraterrestres.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
Aclaraciones
sobre los
viajes
astrales.
Estimado
profesor
Olguín: Ya
leí todo lo
que tiene
que ver
sobre los
viajes
astrales que
publica el
Grupo Elron,
y me quedó
claro que no
se debe
tener miedo
a esa
experiencia.
También
logré botar
el mito del
cordón de
plata.
Mi esposa
tiene igual
que yo,
mucha
facilidad
para
proyectarse
astralmente,
de hecho, en
mi oficina,
aquí en la
Ciudad de
México,
mientras yo
trabajo en
mi
computadora,
ella se
acuesta a
dormir en el
mueble de al
lado y se
proyecta, es
ahí cuando
una vez en
ese estado,
ve al fondo
del recinto,
un ser, me
imagino
astral,
desnudo y
ella dice
que se le
acerca,
cuando ella
está
paralizada,
por la
primera
etapa del
desdoblamiento,
y él empieza
a tocarla y
a querer
tener
"relaciones
sexuales"
con ella.
Por
supuesto,
ella trata
de regresar
al cuerpo y
lo logra,
pero me dice
que varias
veces ha
visto a ese
personaje
solamente en
mi oficina,
nunca en la
casa.
Yo, a veces
duermo en mi
oficina y he
sentido una
"presencia"
a mi lado
cuando estoy
en la
primera
etapa de la
proyección
astral, pero
regreso.
Nunca he
sentido que
él quiera
hacerme
algo,
además, que
no me da
miedo,
excepto si
supiera si
es un
espíritu del
Error.
Mi pregunta
es, si
astralmente
proyectados
podemos ver
a los
espíritus
del Error, o
esa persona
puede ser
otro cuerpo
astral de
alguien
desdoblado?
Hernán M.
RESPUESTA
Apreciado
Hernán: La
figura que
visualiza es
la de un
espíritu del
Error que,
debido a su
apego por el
plano
físico,
todavía cree
que siente
las
sensaciones
corporales.
Es algo
similar a
una persona
que le
amputan una
pierna y
todavía
"siente" sus
extremidades.
Esas
sensaciones
hace que
trate de
tentar a la
persona
encarnada a
tener
intimidad.
Obviamente
que nunca se
saciaría, ya
que no tiene
un cuerpo
físico real
para hacer
contacto,
sólo hará
"foco
energético"
y la mujer
"sentirá"
que la
tocan, y
hasta puede
excitarse,
algo que
volverá más
ansioso al
espíritu ser
espiritual
del Error.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
¿Por qué
Dios es como
es?
Estimado
profesor
Velmont: Se
habla de
espíritus
con
inteligencia
que somos
aquellos que
alcanzamos
pensamientos
como
nosotros los
humanos y
los
extraterrestres.
Pero también
se habla de
espíritus
inferiores,
es decir, de
aquellos que
por ayuda de
los Lípikas
encarnaban
en animales,
ya sea por
su poco
nivel
espiritual,
ya sea de
pensamientos.
Lo que deseo
saber es
cuál es la
finalidad de
esos
espíritus,
si ellos no
tienen
pensamientos
como para
querer
evolucionar
y si el fin
es el amor
entonces
cuales es el
propósito de
ellos.
Manuel C.
RESPUESTA
Apreciado
Manuel: ¿Por
qué quieres
buscar el
propósito de
todo? La
esencia
última de
las cosas no
tiene
respuesta.
Si yo te
preguntara,
por ejemplo,
por qué un
piano es un
piano y no
un violín,
¿qué me
responderías?
Si yo te
preguntara
por qué
tiene que
haber dolor
y en lugar
de placer
permanente?,
¿por qué la
enfermedad y
no la salud
eterna?,
¿por qué hay
que
evolucionar?
¿por qué
cada Big
Bang dura
25.000
millones de
años y no
15.000
millones?
En concreto,
no tiene
sentido
preguntar
por qué un
círculo es
un círculo
porque no
hay
respuesta,
salvo que
digas que la
esencia del
círculo es
ser un
círculo y no
un cuadrado,
con lo cual
estamos en
la misma.
En
definitiva,
no se puede
preguntar
por qué Dios
y la
Creación son
como son,
porque la
única
respuesta
posible es
que son como
son porque
su esencia
es ser como
son y no
otra cosa.
Y ni
siquiera el
Absoluto
podría
cambiar eso
porque no
puede dejar
de ser como
es porque
siempre fue
así. Como el
círculo.
Si el
Absoluto
pudiera
cambiar
algo,
entonces
habría que
preguntar:
¿y antes qué
había, y
antes y
antes y
antes?
El Absoluto
es el Eterno
Ahora donde
todo es un
ES
permanente.
Y es como es
porque
siempre fue
así, sin
propósito,
sin una
finalidad.
Si hubiera
un
propósito,
un fin, una
vez cumplido
todo
terminaría y
habría un
nuevo
comienzo, en
cuyo caso
habría que
preguntar
cuándo
empezó todo,
y entonces
estaríamos
en el mismo
galimatías…
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
El quid de
averiguar el
futuro.
Estimado
profesor
Velmont:
Tengo una
duda en
cuanto al
tiempo (tema
bien
complicado),
el cual nos
dice que "
es un Eterno
presente",
lo que me
permite
pensar es
que de
"alguna
forma" se
puede tener
acceso a
éste y
predecir el
futuro, me
refiero a
tener acceso
a este
Eterno
presente y
tener una
visión
parcial de
la
información
del Absoluto
(ya que éste
es el único
que tiene
acceso a
esta
información).
La única
forma que
veo posible
de hacer
esto es
teniendo una
canalización
con el
Absoluto y
que él nos
dé acceso a
esta
información
(cosa que
veo poco
probable) o
desarrollarla,
como la
mediumnidad,
creo que
seria un
tema de
investigación
para mi y
para ti, y
también me
gustaría (si
es posible)
que le
hicieras la
consulta a
los Maestros
de Luz.
Oscar S.
RESPUESTA
Apreciado
Oscar: El
Absoluto no
nos dirá el
futuro, sino
porcentaje
de
probabilidades.
Ya lo hemos
preguntado.
Por ejemplo,
preguntamos
qué
probabilidades
tenía
nuestro
website de
tener éxito
y no
respondió el
95 %.
Sin embargo,
al poco
tiempo,
después de
ir muy bien,
empezó a
funcionar
muy mal por
problemas
con los que
manejaban el
servidor
Lycos.
Preguntamos
otra vez al
Absoluto y
las
probabilidades
cayeron al
35 %.
Después
volvieron a
aumentar,
pero quedó
en claro que
el cálculo
era de
proyección
en el
momento en
que
preguntamos.
Igual que si
tiráramos el
Tarot. Hay
muchos otros
ejemplos,
pero creo
que con éste
es
suficiente.
También se
puede saber
el futuro si
algún
viajero del
tiempo
comete
alguna
infidencia,
pero esto
sería algo
excepcional.
Me refiero
específicamente
a ¿dónde va
uno a
conseguir un
viajero del
tiempo
infiel y
justo cuando
lo necesita?
¡Es más
fácil
encontrar un
aguja que se
haya caído
en medio del
océano!
También se
podría
preguntar a
los Maestros
de Luz, pero
ellos
tampoco
conocen el
futuro y
sólo dan
probabilidades
que pueden
fallar,
particularmente
por el libre
albedrío
humano.
Por ejemplo,
poco antes
de la
elección
papal
pregunté a
Ron Hubbard
sobre quién
podría ser
elegido Papa
y me dijo
que las
probabilidades,
en ese
momento,
estaban
entre un
italiano y
un
sudamericano.
Y al final
resultó un
alemán.
¿Captas la
idea?
Ignoro si el
Absoluto
alguna vez
dijo el
futuro tal
cual iba a
ser. Hay
muchas cosas
que hay para
averiguar
aún...
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
¿Todo lo que
nos ocurre
es
karmático?
Estimado
profesor
Velmont: una
pregunta que
siempre que
inquietó es
si las
muertes
violentas
que a veces
tenemos los
seres
humanos
(disparos,
ahogamientos,
accidentes
de tránsito,
torturas y
un sin fin
de
refinamientos
macabros
utilizados
por el
destino para
hacernos
desencarnar)
se deben a
una cuestión
karmática, o
en algunos
casos sí y
en otros
simplemente
fue el azar
y terminamos
así.
Lo pregunto
también
porque un
amigo mío
falleció
hace como un
mes en un
accidente de
auto dejando
cuatro
hijos, el
menor de
solo un año.
Ariel C.
RESPUESTA
Apreciado
Ariel: El
plano físico
es azar, de
modo que
también
puede haber
situaciones
que no son
karmáticas,
como en el
caso de
Jesús, que
fue
crucificado
y no
acarreaba
ningún
karma. De
cualquier
manera le
reenvío tu
pregunta al
profesor
Olguín para
recabar su
opinión.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Comparto lo
del querido
Prof.
Velmont:
Muchos
sucesos se
dan por
azar. No
siempre el
karma es
responsable
de todas las
cosas que
nos pasan...
Por eso no
comparto el
punto de
vista hindú,
donde todo
lo
justifican
por un
karma...¿Te
violaron?
Algo habrás
hecho en una
vida pasada.
¿Te
abandonaron?
¿Y a quien
abandonaste
tú?
O lo que es
peor,
repitiendo
las palabras
de Krishna:
"No importa,
Arjuna, que
mates a tu
padre y
hermanos en
batalla,
total
volverán a
reencarnar".
Fijate que
el Budismo
de Sidartha
enseña el
karma de
otra manera,
es decir,
como una
lección a
aprender, y
eso es lo
correcto.
Pero no me
quiero ir
del tema...
Lamento el
luctuoso
suceso que
mencionas y
a veces me
siento
impotente
ante tanta
desgracia,
aun sabiendo
que el
espíritu no
muere.
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
La verdad
sobre la
muerte de
Napoleón
Bonaparte.
Estimado
profesor
Velmont: Sin
duda alguna
el emperador
Napoleón es
el personaje
histórico
que más
polémicas ha
suscitado en
los
historiadores,
especialmente
en lo
referido a
su eventual
asesinato a
partir del
momento en
que al
analizar sus
cabellos se
encontraron
rastros de
arsénico en
cantidad
suficiente
como para
terminar con
su vida.
Si fuera
cierto que
fue
envenenado,
la pregunta
obligada es:
¿quién o
quiénes
fueron los
asesinos?
Marcos W.
RESPUESTA
Apreciado
Marcos:
Según la
postura de
Ben Weider,
que es
presidente
de la
Sociedad
Napoleónica
Internacional,
Napoleón
Bonaparte
fue
envenenado,
basando su
afirmación
en el
análisis de
sus cabellos
que habían
sido
recortados
por Louis
Marchand el
6 de mayo de
1821, al día
siguiente de
su
fallecimiento.
Marchand era
un fiel
servidor del
emperador
que había
llevado un
minucioso
diario, ya
que deseaba
que su
familia
conociese lo
que
realmente
había
ocurrido en
Santa Elena,
pidiéndole
que no lo
publicaran.
En este
diario se
insinuaba
que Napoleón
había sido
envenenado.
Sin embargo,
cuando a
finales de
los años
1950 sus
bienes
fueron
vendidos, el
diario fue
comprado por
el
comandante
del ejército
francés
Henri
Lachouque,
que lo hizo
publicar por
primera vez
en 1955.
Este diario
cayó como
una bomba
por la
precisión
meticulosa
de sus
informes
diarios de
los
acontecimientos
de Longwood
House, que
era la casa
donde vivía
Napoleón en
santa Elena
y donde
según Weider
fue
envenenado.
Del
minucioso
relato de
Marchand no
se infería
que Napoleón
padeciera de
ninguna
enfermedad
cancerígena.
Es más, el
enfermo
conservó su
cuerpo
voluminoso
hasta última
hora. Es
sabido que
un enfermo
de cáncer
gástrico
adelgaza
progresiva
pero
inexorablemente
hasta quedar
reducido a
un
esqueleto.
La presencia
de fuertes
dosis de
arsénico en
los cabellos
de Napoleón
ha sido
confirmada
por los
medios más
modernos de
la medicina
legal y de
la ciencia
nuclear.
Desde hace
más de cien
años,
numerosos
médicos e
historiadores
han
atribuido la
enfermedad y
muerte de
Napoleón a
más de
treinta
causas,
desde la
gonorrea a
la sífilis,
del
escorbuto a
la hepatitis
y al cáncer.
La historia
oficial, por
su parte,
pretende que
murió de un
cáncer de
estómago,
algo
ridículo
porque
Napoleón
nunca tuvo
síntomas de
cáncer, de
modo que la
pregunta
lógica es
¿cómo se
puede morir
de una
enfermedad
sin
manifestar
sus
síntomas?
No cabe
ninguna
duda, por lo
tanto, de
que Napoleón
murió
envenenado,
pero el quid
es en qué
lugar y por
quién.
Weider
afirma que
el lugar de
envenenamiento
fue Santa
Elena, pero
aquí surge
un problema,
porque del
análisis de
los cabellos
se desprende
claramente
que el
arsénico lo
recibió ante
de ser
deportado a
la isla.
A pesar de
la
contundencia
de este
diagnóstico,
Weider
insistió
obcecadamente
en que el
envenenamiento
ocurrió allí
y entonces
ensaya una
explicación,
aparentemente
obvia, para
acomodarla a
su teoría:
los cabellos
del
emperador
fueron
sometidos o
impregnados
con
determinados
productos
ricos en
arsénico a
los efectos
de su
conservación.
¿A quiénes
sindica
entonces
como los
culpables?
Pues al
conde
francés
Charles de
Montholon y
al
gobernador
inglés de la
isla, Hudson
Lowe.
Esta
obcecación
de Weider le
impidió
buscar otras
alternativas
basándose en
la
posibilidad
de que
Napoleón
fuera
envenenado
antes de ser
deportado.
Al no
hacerlo, los
verdaderos
responsables,
el mariscal
Bertrand,
como el
autor
intelectual,
y la amante
del
emperador
Désirée,
como la que
le
suministró
el veneno,
quedaron
ignorados.
Cabe señalar
a favor de
Désirée que
prácticamente
el mariscal
Bertrand la
puso entre
la espada y
la pared con
el viejo
truco de
grandes
recompensas
económicas,
para el caso
de que
accediera a
envenenar a
Napoleón, y
la tortura y
finalmente
la muerte
por la otra.
Y ésta es
toda la
historia,
bastante
simple por
otra parte.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
Nota:
Transcribo
seguidamente
la sesión
del 7/6/05,
en la parte
pertinente,
donde traté
el tema como
el Maestro
de Luz Ron
Hubbard.
SESIÓN DEL
7/6/05
Médium:
Jorge
Olguín.
Interlocutor:
Horacio
Velmont.
Entidad que
se presentó
a dialogar:
Ron Hubbard,
fundador de
Dianética y
Cienciología.
…
Interlocutor:
Paso ahora a
la muerte de
Napoleón
Bonaparte.
Concretamente,
¿fue
envenenado
como
sugieren
algunos
investigadores?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Con
arsénico?
Ron Hubbard:
Correcto.
Con arsénico
acumulado.
Interlocutor:
Entiendo…
Ahora bien,
el problema
que se
plantea es
que se ha
determinado
por el
examen de su
cabello que
la mayor
dosis de
arsénico la
recibió
antes de que
fuera
confinado en
la Isla
Santa Elena.
Ron Hubbard:
Lo que
ocurre es
que no fue
envenenado
en este
lugar.
Interlocutor:
¿Ah, no?
Ron Hubbard:
No, fue
mucho antes.
Interlocutor:
¿Quién fue
el asesino?
Ron Hubbard:
Gente de su
confianza.
Interlocutor:
¿Quiénes
fueron
entonces?
Ron Hubbard:
Uno de ellos
fue una
mujer muy
cercana a él
y el otro un
mariscal muy
conocido.
Interlocutor:
¿En qué año
empezaron a
envenenarlo?
Ron Hubbard:
Cuatro años
antes de ser
deportado a
la isla
Santa Elena.
Interlocutor:
¿Solamente
estas dos
personas
estaban
involucradas
o había más?
Ron Hubbard:
Había otras
dos
personas.
Interlocutor:
¿Cómo lo
envenenaron?
Ron Hubbard:
Con dosis
muy pequeñas
de arsénico,
pero tan
pequeñas que
era
imposible
que Napoleón
sintiera
molestias al
ingerirlas.
Interlocutor:
¿El
envenenamiento
entonces fue
por lenta
acumulación?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿La mujer
que usted
dice era
acaso la
amante del
emperador?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Y este
mariscal era
muy allegado
a él?
Ron Hubbard:
Sí, era uno
de los
principales.
Interlocutor:
¿Quiénes
eras las dos
personas que
estaban en
conocimiento
del asunto?
Ron Hubbard:
Eran dos
lugartenientes
del mariscal
que
conspiraba.
Interlocutor:
¿Y el
motivo?
¿Pasional
acaso?
Ron Hubbard:
No,
directamente
político.
Interlocutor:
¿Nada más
que
político?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿La mujer
también
tenía
motivaciones
políticas?
Ron Hubbard:
A la mujer
le habían
prometido
suculentas
recompensas
a nivel
económico.
Interlocutor:
¿El
envenenamiento
se prosiguió
en la isla?
Ron Hubbard:
No, en la
isla no hubo
envenenamiento.
En la isla
Napoleón
tuvo una
enorme
recaída por
las dosis de
arsénico que
tenía
acumuladas
en su
organismo.
Interlocutor:
A ver si
entiendo…
Napoleón
murió por
envenenamiento
por arsénico
y ésta fue
la única
causa de su
muerte.
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Estaba
involucrado
el
gobernador
de la isla?
Ron Hubbard:
No, para
nada.
Interlocutor:
Según he
leído,
Napoleón
tenía la
idea fija de
que le
habían dado
órdenes para
envenenarlo…
Ron Hubbard:
No, reitero
que el
gobernador
no tuvo nada
que ver
porque el
organismo de
Napoleón al
llegar a la
isla ya
portaba la
cantidad
suficiente
de arsénico
como para
matarlo.
Estaba
enfermo de
muerte al
llegar a
ella.
Interlocutor:
¿El
gobernador
tampoco
sabía que a
Napoleón lo
habían
envenenado?
Ron Hubbard:
No, para
nada. Era un
secreto
guardado
entre esas
cuatro
personas
nada más.
Interlocutor:
¿Es decir,
en
definitiva,
que el
gobernado de
la isla era
totalmente
inocente?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
También se
lo ha
acusado al
conde
francés
Charles de
Montholon…
Ron Hubbard:
No, no tuvo
nada que
ver.
Interlocutor:
Concretamente,
entonces,
¿ni el
gobernador
inglés de la
isla, Hudson
Lowe, ni el
conde
francés
Charles de
Montholon,
estaban al
tanto de la
conspiración?
Insisto en
la pregunta
para no
dejar
ninguna duda
sobre esto.
Ron Hubbard:
Así es,
ambos eran
inocentes,
pues ni
habían
participado
en la
conspiración
ni tampoco
sabían nada.
Interlocutor:
¿Pero no
eran
antagónicos
a Napoleón?
Ron Hubbard:
Si, pero no
intervinieron
en el hecho
concreto de
su
asesinato.
Interlocutor:
Déjeme
adivinar…
¿La mujer
que lo
envenenó fue
acaso la
amante más
famosa de
Napoleón?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
Es bastante
extraño que
Désirée haya
conspirado
contra su
amante…
Ron Hubbard:
Ella no
conspiró…
Interlocutor:
¿Es decir
que
solamente
fue el brazo
ejecutor?
Ron Hubbard:
Correcto… Le
dijeron mil
cosas para
convencerla…
Le
aseguraron
que Napoleón
iba a caer
en desgracia
y que ella
iba a ser
fusilada…
Interlocutor:
¿Es decir,
en
definitiva,
que la
pusieron
entre la
espada y la
pared?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Se podría
decir que
para ella
fue una
cuestión de
supervivencia
aceptar ser
el brazo
ejecutor?
Ron Hubbard:
Sí,
totalmente.
Interlocutor:
¿En
síntesis,
entonces,
todas las
investigaciones
que se
hicieron
sobre el
envenenamiento
de Napoleón
son reales,
salvo que se
equivocaron
de lugar y
de
personajes?
Ron Hubbard:
Así es. Los
investigadores,
al
considerar
erróneamente
que el
envenenamiento
ocurrió en
la isla, no
tenían otra
alternativa
que
sospechar
del
gobernador.
Pero como ya
dije no tuvo
nada que
ver.
Interlocutor:
¿Si los
médicos que
lo atendían
en la isla
hubieran
sabido que
había sido
envenenado
lo habrían
podido
salvar?
Ron Hubbard:
No, porque
la dosis de
arsénico
acumulado en
su organismo
era
demasiado
grande. En
el momento
de ser
deportado ya
estaba
condenado a
muerte.
Interlocutor:
Mi pregunta
estaba
dirigida a
aclarar si
la muerte
fue
acelerada
por el
tratamiento
médico,
porque
algunos
investigadores
hablan de un
error
médico.
Ron Hubbard:
No,
descártalo,
Napoleón
murió lisa y
llanamente a
causa de que
fue
envenenado.
Interlocutor:
¿Definitivamente
los ingleses
tampoco
tuvieron que
ver con su
muerte?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Fin de este
tema,
entonces?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
Bueno, creo
que la
verdad sobre
la muerte
del
emperador
quedó
debidamente
aclarada… Me
queda una
última
pregunta…
¿Napoleón
era un gran
estratega
realmente?
Lo pregunto
porque leí
un artículo
que lo
catalogaba
de farsante
al
atribuirse
méritos que
en realidad
eran de los
generales
que lo
asesoraban.
Ron Hubbard:
No, no era
un farsante,
era
realmente un
genio de la
estrategia…
Detractores
hay en todos
lados.
Interlocutor:
¿Habría algo
más para
agregar?
Ron Hubbard:
No, por
ahora no.
La verdad
sobre la
Piedra
movediza y
el Centinela
de Tandil.
Estimado
profesor
Velmont: Soy
mexicana y
hace un
tiempo fui
en carácter
de turista a
Tandil, que
es una
hermosa
ciudad de la
provincia de
Buenos
Aires,
Argentina,
donde se
destacan dos
enormes
piedras, una
de ellas ya
caída. Me
refiero al
“Centinela”
y a la
famosa
“Piedra
movediza”.
En la
Argentina
las
consideran
un misterio
de la
naturaleza,
siendo su
origen
desconocido.
Hay
leyendas,
por
supuesto,
pero son muy
tontas. ¿Qué
sabe el
Grupo Elron
de ellas?
Martha G.
RESPUESTA
Apreciada
Martha:
Conozco
Tandil por
haber estado
en una
oportunidad,
también de
turista, y
también he
visto esas
enormes
piedras. Si
bien el
Centinela
aún sigue en
pie, no
sucedió lo
mismo con la
Piedra
movediza,
que luego de
oscilar en
un precario
equilibrio
durante
considerable
tiempo se
cayó.
Hacía varios
meses que
teníamos
agendada
esta
cuestión
para
consultar
con los
Maestros de
Luz, aunque
dábamos por
descontado
que habían
sido los
extraterrestres
quiénes las
habían
puesto allí,
ya que la
naturaleza
no hace
tales cosas,
pero la
curiosidad
que teníamos
era sobre la
razón de que
la llamada
Piedra
movediza se
cayera.
Las
especulaciones
sobre su
causa son
varias, pero
fundamentalmente
se asientan
en que
alguien puso
algo
excesivamente
duro en su
base y la
enorme
piedra no
pudo
romperla y
perdió su
equilibrio.
Esta
especulación
se origina
en que los
turistas,
como una
cuestión de
rutina,
ponían una
botella
debajo de la
piedra para
comprobar
que
realmente
oscilaba,
algo que a
simple vista
no se
percibía.
Una vez
colocada
todos
quedaban
expectantes
por unos
segundos
hasta que se
oía el
característico
crash y la
botella
quedaba
hecha
añicos.
Otra de las
especulaciones
es que la
caída se
debió a las
vibraciones
que
producían
las
explosiones
de una
explotación
minera que
se hallaba
en las
proximidades.
Pero la
verdad es
más simple:
el largo
tiempo que
osciló
terminó por
erosionar su
precaria
base y la
enorme roca
simplemente
perdió su
equilibrio.
Fue algo de
lamentar,
pero en el
fondo
inevitable.
En la
sesión, que
te
transcribo
al pie,
están los
diálogos que
tuve con el
Maestro Ron
Hubbard que
aclaran
perfectamente
el tema y
que, como
era de
suponer,
demuestran
una vez más
que no había
en esta
cuestión
ningún
misterio ni
ninguna cosa
extraña.
Bienvenida
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
SESIÓN DEL
7/6/05
Médium:
Jorge
Olguín.
Interlocutor:
Horacio
Velmont.
Entidad que
se presentó
a dialogar:
Ron Hubbard,
fundador de
Dianética y
Cienciología.
…
Interlocutor:
La primera
pregunta que
quiero
hacerle, y
aclaro que
esto hace
varios años
que lo tengo
en carpeta,
es ¿quién
colocó en su
lugar a la
famosa
Piedra
Movediza de
Tandil?
Esta enorme
mole se
considera un
misterio de
la
naturaleza y
es un
símbolo de
esta ciudad…
Para los que
no conocen
el tema,
Tandil es
una ciudad
de la
provincia de
Buenos Aires
que tenía
enclavada en
el borde de
una pequeña
colina una
enorme
piedra de
más 300
toneladas.
Esta piedra
estaba en un
precario
equilibrio y
era algo
rutinario
que los
visitantes
colocaran
debajo de
ella una
botella para
comprobar
cómo al
oscilar –era
un
movimiento
casi
imperceptible–
la rompía.
Esta piedra
más tarde se
cayó –fue
exactamente
el 29 de
febrero de
1912– sin
que nadie
pudiera
explicar la
razón.
No muy lejos
de allí
también hay
un enorme
peñasco
–éste aún
sigue allí–,
también al
borde de una
colina, y en
ambos casos
nosotros
sabemos que
no se trata
de ningún
misterio de
la
naturaleza
sino que
alguien lo
hizo.
Ron Hubbard:
Fueron los
mismos
extraterrestres
que están
afincado en
el Sur de
Chile.
Interlocutor:
¿Los
llamados
“Friendship”?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿O sea que
fue la misma
raza que
construyó
los moai?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Estuvieron
afincados en
esa zona?
Ron Hubbard:
Sí, pero por
poco tiempo…
Fíjate que
es imposible
que la
naturaleza
haga algo
así.
Pensarlo por
un instante
siquiera ya
revela falta
de sentido
común.
Interlocutor:
Entiendo…
¿Hubo algún
motivo en
especial? Me
refiero a si
esas piedras
tenían
alguna
utilidad
práctica.
Ron Hubbard:
No, ninguna
de las dos
piedras
tenía
finalidad
alguna. Lo
hicieron
simplemente
por
diversión.
Interlocutor:
¿Había
habitantes
terrestres
en ese
lugar?
Ron Hubbard:
Sí, por
supuesto,
pero eran
indígenas.
Interlocutor:
¿De qué
fecha
estamos
hablando? Me
refiero a la
fecha en que
colocaron
esas
piedras, la
llamada
Piedra
Movediza y
el
Centinela.
Ron Hubbard:
Fueron
puestas
exactamente
en el 992.
Interlocutor:
¿Y qué
dijeron los
indígenas?
¿Acaso las
endiosaron?
Ron Hubbard:
No,
simplemente
las
atribuyeron
a que
vinieron del
cielo.
Interlocutor:
¿Las piedras
eran de la
zona o las
trajeron de
otro lugar?
Ron Hubbard:
No, eran de
la zona, de
la zona más
bien
cordillerana.
Interlocutor:
Por lo que
veo en todo
esto no hay
ningún
misterio,
simplemente
extraterrestres
que en un
momento dado
se les
ocurrió
poner esas
piedras como
un juego,
para asombro
de los
indígenas, y
ya está.
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
Faltaría
solamente
entonces
saber cómo
se cayó la
Piedra
movediza…
Algunas
teorías lo
atribuyen a
la vibración
producida
por las
explosiones
de una mina
cercana y
otros
especulan
que alguien
en lugar de
una botella
puso debajo
algo más
sólido y le
hizo perder
el
equilibrio…
Ron Hubbard:
No, ninguna
de esas
cosas… Se
cayó
simplemente
porque con
el
transcurso
del tiempo
la piedra al
oscilar
erosionó la
base.
Interlocutor:
¿No la tiró
nadie,
entonces?
Ron Hubbard:
No, fue un
hecho
natural.
Interlocutor:
¿Ésta es
toda la
historia?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
Descuento
que esos
extraterrestres
utilizaron
máquinas
antigravitatorios…
Ron Hubbard:
Por
supuesto.
Interlocutor:
Es una
lástima que
no hayan
podido
volverla a
colocar
allí.
Conozco que
se han hecho
algunos
intentos
pero
fracasaron.
Ron Hubbard:
Hay que
hacer
cálculos de
equilibrio
con tanta
precisión
que para los
terrestres
actuales es
algo
imposible de
lograr..
Además, hay
que contar
con máquinas
antigravitatorios,
algo que aún
está muy
lejos de los
seres
humanos.
Esto
demuestra
cabalmente
que no fue
el hombre el
que la puso
allí.
Interlocutor:
¿En qué
época
llegaron a
esa zona los
extraterrestres?
Ron Hubbard:
Llegaron
alrededor
del 915 y se
quedaron un
siglo exacto
porque en el
1015 se
fueron.
Interlocutor:
Y en el 992
pusieron las
piedras…
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Habría algo
más para
agregar?
Ron Hubbard:
No, no hay
nada de
importancia
en este
asunto.
Interlocutor:
¿Damos
entonces por
terminado el
tema?
Ron Hubbard:
De acuerdo.
La verdad
sobre John
Titor.
Estimado
profesor
Velmont:
Desde hace
un tiempo
leo la
información
publicada en
su sitio Web
y me parece
fascinante,
además me
gusta que
traten los
temas de
manera
clara, y las
respuestas
carecen de
dogmas o
preconceptos
erróneos,
como los de
la Iglesia
Católica.
Quisiera
saber si
tienen
información
respecto a
un personaje
conocido
como John
Titor, quien
dice ser del
año 2036 y
volvió al
pasado
durante el
año 2000
dejando
mensajes que
indicaban un
conflicto a
gran escala
para el año
2015.
También
explicaba
que eso era
una
posibilidad,
ya que
existen
líneas del
tiempo
paralelas.
Puede
visitar
estas
páginas para
mayor
información:
http://www.johntitor.com
http://www.misterios.s5.com/misterios-14.html
http://johntitor.strategicbrains.com
Le envío mis
cordiales
saludos a
usted y al
profesor
Olguín.
Rodrigo Ll.
RESPUESTA
Apreciado
Rodrigo:
Partiendo de
la base de
que los
viajes
temporales
no sólo son
posibles,
sino que en
la Tierra se
lograron en
el año 2550
y que los
viajeros del
tiempo ya
han llegado
hasta
nuestro
presente, la
cuestión de
John Titor
es bastante
sencilla al
mismo tiempo
que
dramática.
Hace 400
años un
viajero del
tiempo
llamado
Dominis
Litio, que
provenía del
año 2550,
hizo
contacto con
Nostradamus,
le confesó
que era un
crononauta y
además le
prestó la
máquina para
viajar en el
tiempo.
Ya sabemos
el lío que
esto causó,
porque
Nostradamus
relató
acontecimientos
del porvenir
que
resultaron
ciertos,
pero también
los
irresponsables
de siempre
le
inventaron
muchas
profecías
que a pesar
de lo
disparatadas
fueron
creídas por
muchos
ingenuos.
Hoy,
prácticamente,
no se sabe
si las
“profecías”
son de
Nostradamus
o de quién
son.
Algo
parecido
sucedió con
los mapas de
Piri Reis,
que
posteriores
geógrafos le
fueron
agregando y
quitando
datos
desnaturalizándolos
por completo
y haciendo
creer a la
gente que
esta persona
conocía el
futuro.
Con respecto
a John
Titor, es
cierto que
procedía del
año 2036,
pero no es
cierto que
era un
viajero del
tiempo, sino
alguien que
fue
trasladado
al pasado
por un
viajero del
tiempo
“oficial”,
que es algo
muy
distinto.
La cuestión
es que John
Titor, al no
estar
preparado
para ello,
se
trastornó, y
al tener el
decodificador
mental
desequilibrado
abrió una
delirante
página Web
poniendo en
ella
fotografías
y gráficos
que no eran
reales sino
fruto de su
imaginación
febril.
Aquí es
importante
hacer la
aclaración
de que
muchos están
esperando
expectantes
para ver si
los
anticipos
del futuro
que hizo
John Titor
se cumplen y
así
comprobar si
era o no un
viajero del
tiempo.
¿Qué es lo
que ocurrirá
entonces?
Simplemente
que los
vaticinios
no se
cumplirán y,
como
consecuencia,
esas
personas
darán por
sentado
erróneamente
que John
Titor no
venía del
futuro.
Precisando
aún más lo
que ocurrió
con John
Titor,
resulta que
éste trabó
fortuitamente
amistad con
John Vasos,
que sí era
un verdadero
crononauta,
y a quien
convenció
para que lo
trasladara
al pasado a
buscar un
viejo
sistema
operativo
con el
propósito de
ofrecérselo
a los
directivos
de la
empresa en
la que
trabajaba y
ganar así un
dinero
extra.
Ese viejo
sistema
operativo ya
no estaba en
boga en el
año 2036 y
solamente
podría
tenerlo
eventualmente
algún
coleccionista.
Pero como
encontrarlo
podía ser
tan difícil
como
encontrar
una aguja en
un enorme
pajar, John
Titor le
propuso a
John Vasos
que lo
trasladara
al pasado a
buscarlo, a
lo que éste
accedió
irresponsablemente.
John vasos
accedió al
pedido de su
amigo sin
sopesar las
consecuencias
de hacer
viajar en el
tiempo a
alguien no
preparado
para ello, y
la
consecuencia
dramática es
que John
Titor
enloqueció
difundiendo
por Internet
fotos
trucadas y
gráficos sin
ningún
sentido.
Ésta es la
verdadera
historia y
el resto es
la que todos
conocen.
De más está
decir que
John Titor
no les dijo
a los
directivos
de la
empresa
donde
trabajaba
que había
hecho
contacto con
un viajero
del tiempo y
que éste le
había
prometido
llevarlo al
pasado a
buscar ese
antiguo
sistema
operativo.
Simplemente
les dijo que
trataría de
encontrar al
coleccionista
que lo
poseyera.
Aunque no lo
pregunté en
la sesión en
que averigüé
todo esto
que te
explico,
supongo que
John Vasos
se creó
algún karma,
no sólo
porque violó
la regla de
no revelar
que era un
viajero del
tiempo, sino
porque,
además, si
bien por un
lado ayudó a
su amigo,
por el otro
lado su
ayuda
contribuyó a
que su
decodificador
mental se
deteriorara.
Bueno, ésta
es toda la
simple
historia que
por mi parte
te cuento,
pues el
resto nada
mejor que
extraerlo de
los diálogos
que tuve con
mi Guía
espiritual
Ron Hubbard
que te copio
al pie.
Bienvenido
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
SESIÓN DEL
7/6/05
Médium:
Jorge
Olguín.
Interlocutor:
Horacio
Velmont.
Entidad que
se presentó
a dialogar:
Ron Hubbard,
fundador de
Dianética y
Cienciología.
…
Interlocutor:
Aquí tengo
agendado
preguntar
sobre un
personaje
extraño,
John Titor…
Si le parece
bien voy a
leer lo que
se sabe de
él para que
quede
grabado y
luego haré
las
preguntas…
Ron Hubbard:
De acuerdo.
Interlocutor:
Los datos
que
transcribo
los extraje
de
http://www.misterios.s5.com/misterios-14.html:
John Titor
dice ser un
soldado
americano
con una
misión que
cumplir.
Hasta aquí
no habría
nada de
extraño ni
sorprendente,
pero si a
todo esto se
le agrega
que el dice
venir del
futuro (año
2036) la
cosa cambia.
Según John
Titor, este
soldado
americano de
38 años,
tenia una
misión de
volver desde
su presente
(año 2036)
hasta el
pasado (año
1975) para
recuperar un
modelo de
computadora
de la
empresa IBM,
el cual es
necesario en
su presente
(año 2036),
para ayudar
con unos
códigos de
sistemas
operativos.
Uno hasta
aquí podría
decir pero
como con
semejante
tecnología
capaz de
viajar en el
tiempo es
imprescindible
viajar hacia
el pasado
para
llevarse
consigo al
futuro un
viejo modelo
de
computadora
personal;
pero lo
cierto,
siempre
según John
Titor, es
que en su
presente
(mas de 60
años atrás
en su
tiempo) esos
códigos y
arquitectura
ya no se
encuentran,
por lo tanto
el ejército
americano le
habría
encomendado
semejante
misión.
Pero aquí no
termina
todo, luego
de recoger
esta
computadora
en el año
1975, John
Titor ha
venido hacia
nuestro
presente
(año 2000) y
ha
permanecido
entre
nosotros por
el lapso de
unos 6 meses
(aprox.
Octubre 2000
/ Abril
2001).
Durante todo
ese tiempo
él ha
escrito en
numeroso
foros y
entrado a
diferentes
chat, dando
a conocer
todos estos
temas a
quienes lo
quisieran
escuchar; es
más, ha
llegado a
publicar
fotografías
sobre su
supuesta
máquina del
tiempo y los
planos de la
misma...
Durante
estos meses
que ha
permanecido
entre
nosotros ha
anticipado
varios
acontecimientos
para nuestra
humanidad...
Ha
mencionado
que en
América
comenzará
una guerra
civil entre
2004 y 2005,
alcanzando
su máximo
potencial
hacia el año
2008,
destruyendo
todo en
Estados
Unidos hacia
el 2012 y
que para el
año 2015 se
desatará una
guerra
nuclear
intercontinental.
Bueno, hasta
aquí las
predicciones
no son gran
cosa, ya que
no da fechas
exactas,
sino a
grandes
rasgos, y
tampoco
predijo lo
de las
Torres
Gemelas,
ocurrido
seis meses
después de
su partida.
La historia
es tal cual
aquí fue
relatada, la
pueden creer
o no, pero
es ésta.
La pregunta
obvia es si
esta persona
era un
viajero del
tiempo…
Ron Hubbard:
Sí era un
viajero del
tiempo, pero
es se trató
de algo
insignificante…
Interlocutor:
No entiendo
lo de
insignificante…
Ron Hubbard:
Me refiero a
recuperar
una
reliquia.
Interlocutor:
Sigo sin
entender…
Ron Hubbard:
Quiero decir
que venir
del futuro
para
recuperar
una reliquia
no es una
misión
importante.
Interlocutor:
Ahora
entendí…
¿Pero no era
algo
realmente
importante
recuperar
ese modelo
de
computadora
de la
empresa IBM?
Ron Hubbard:
No, no era
importante…
Hay un
código que
se llama
ASSCII y que
ellos lo
precisaban,
como el
viejo
sistema DOS.
Interlocutor:
Estoy un
poco
confundido
porque no
logro
hilvanar
bien la
historia…
¿Esta
persona vino
del 2036?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Pero acaso
ya en esa
época había
en la Tierra
máquinas del
tiempo?
Ron Hubbard:
No, lo que
ocurrió es
que esta
persona tomó
contacto
fortuitamente
con una
persona que
era un
crononauta
llamado John
Vasos…
Interlocutor:
¿John Vasos
era un
viajero del
tiempo
entonces?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿De cuántos
años del
futuro
provenía?
Ron Hubbard:
De 500 años…
Interlocutor:
¿De 2550?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Y que
estaba
haciendo
John Vasos
en el 2036?
Ron Hubbard:
Estaba
investigando
las
erupciones
solares y de
qué forma
éstas
afectan a la
Tierra y a
los seres
vivos,
especialmente
en la parte
dermatológica,
cáncer de
piel y todas
esas cosas.
En esa
ocasión de
hizo muy
amigo de
John Titor.
Interlocutor:
Ahora voy
entendiendo
un poco
mejor… ¿Fue
una amistad
larga?
Ron Hubbard:
De unos
cuantos
meses…
Interlocutor:
¿Pero cómo
fue el
encuentro?
Me refiero a
si John
Vasos se le
apareció de
pronto a
John Titor y
le dijo
¿hola, qué
tal, aquí
estoy, soy
un viajero
del año
2550?
Ron Hubbard:
No, no fue
así… Se
trató de un
encuentro
casual, como
sucede
tantas
veces, y
recién
cuando hubo
confianza
entre ellos
John Vasos
le confesó
que era un
viajero del
tiempo,
pidiéndole
obviamente
que el
secreto
quedara
solamente
entre ellos…
Interlocutor:
Ahora está
claro… ¿Y
cómo fue la
cuestión del
viaje de
John Titor
al año 1975?
Me refiero
al motivo.
Ron Hubbard:
John Titor
trabajaba en
un empresa
de
computación
y les dijo a
sus
directivos
que él
podría
conseguirle
una
tecnología,
que en el
2036 ya no
se usaba y
que era
imposible de
conseguir,
para crear
un nuevo
sistema…
Interlocutor:
¿Qué tipo de
nuevo
sistema?
Ron Hubbard:
Un sistema
similar al
que hoy se
llama
Windows pero
con
tecnología
ASSCII, como
para que el
sistema
operativo de
esa época
fuera mucho
más veloz y
mucho más
confiable.
Interlocutor:
¿Pero
quiénes se
lo
encargaron,
los
militares?
Ron Hubbard:
No, era una
empresa
privada.
Interlocutor:
Otra vez
entré en
confusión…
¿John Titor
se presentó
a los
directivos y
les dijo:
“Señores, yo
puedo viajar
al pasado
con una
máquina del
tiempo y
conseguir
esos
sistemas
operativos?
Ron Hubbard:
No, no fue
así… Los
directivos
simplemente
le dijeron a
John Titor
que si podía
conseguir
esos viejos
sistemas
operativos,
que como ya
dije en el
1036 ya
estaban en
desuso, le
pagarían
determinada
suma de
dinero.
Interlocutor:
¿Entonces él
no dijo que
estaba en
contacto con
un viajero
del tiempo?
Ron Hubbard:
No, por
supuesto que
no. Los
directivos
pensaron que
esos viejos
sistemas
podría
tenerlos
algún
coleccionista
y que John
Titor podría
encontrarlo.
Interlocutor:
Ahora lo
tengo claro…
¿John Titor
le pidió
permiso a
John Vasos
para ir a la
empresa
donde
trabajaba y
ofrecerle a
los
directivos
conseguir
esos
antiguos
sistemas con
el fin
exclusivo de
ganar dinero
y John Vasos
lo autorizó?
Ron Hubbard:
Así es… Lo
voy a
explicar con
un ejemplo
para que lo
tengas
claro…
Imagínate un
automóvil
del año 2030
cuya
duración sea
de 4 ó 5
años. Bien,
suponte que
los
directivos
de una
empresa de
esa época
que fabrica
automóviles
te pidiera
que consigas
de algún
coleccionista
un Ford
antiguo, de
esos que
tenían tanta
durabilidad,
para
estudiarlo,
y que tú en
lugar de
buscar un
coleccionista
viajaras al
pasado…
Interlocutor:
Entiendo
perfectamente…
Ron Hubbard:
En tu país,
Argentina,
se dio algo
parecido a
esos Ford
antiguos con
un automóvil
de marca
Siam…
Interlocutor:
Sí, recuerdo
que los
“Siam Di
Tella”, como
los
llamábamos,
asombraban
por su
durabilidad…
Ron Hubbard:
Este
automóvil
estuvo
vigente
desde el año
1957 a 1985,
es decir
casi 30
años…
Interlocutor:
Sí, es
cierto, e
incluso se
usaba mucho
como “taxi”…
Recuerdo
perfectamente
que su
increíble
resistencia
era algo muy
comentado
por todos,
ya que es
sabido que
este tipo de
transporte
de pasajeros
desgasta
rápidamente
al vehículo
por el
intenso
trajinar.
Ron Hubbard:
Este
automóvil
por su
durabilidad
contrastaba
con otros
vehículos
cuya
durabilidad
era
muchísimo
menor, que a
los cuatro o
cinco años
ya eran
inútiles.
Interlocutor:
¿Tenía algo
misterioso
para que
durara
tanto?
Ron Hubbard:
No,
simplemente
se trataba
de
componentes
del motor de
alta
durabilidad
y
resistencia…
Si la
industria
argentina
tuviera hoy
algún
cerebro con
más de dos
dedos de
frente, y
estoy
utilizando
una
expresión
común entre
ustedes, y
pudiera usar
en el 2010
esa
tecnología
para
construir un
motor mejor,
más
perfeccionado,
podrían
construir un
coche que
durara 50
años.
Interlocutor:
A ver si
entiendo…
¿Usted con
este ejemplo
me está
diciendo que
si un
empleado de
una fábrica
de
automóviles
del año 2010
le ofreciere
a sus
directivos
conseguirle
un “Siam Di
Tella”, que
en esa época
ya no
existe, o
solamente lo
tiene algún
coleccionista
de vaya uno
a saber
dónde, por
una suma de
dinero
equis, y
ellos
aceptaran,
él trataría
de
conseguírselos?
¿Es algo
así?
Desde ya que
ese empleado
diría eso
porque sabe
de antemano
que lo podrá
conseguir
simplemente
viajando al
pasado, a la
época en que
los Siam Di
Tella
estaban
vigentes, y
no buscando
el chasis o
el motor en
algún
coleccionista,
algo
completamente
aleatorio,
por otra
parte.
Ron Hubbard:
Exacto.
Interlocutor:
Con este
ejemplo
entendí
perfectamente
lo que
sucedió con
John Titor…
¿Y los
dibujos que
dejó en
Internet
supuestamente
de la
máquina del
tiempo?
Ron Hubbard:
Fueron
delirios de
esta
persona.
Interlocutor:
No entiendo…
Ron Hubbard:
El hecho del
viaje al
pasado lo
perturbó
completamente
porque no
estaba
preparado
para una
cosa así… Su
decodificador
se deterioró
y empezó a
delirar.
Interlocutor:
¿Para nada
es válido?
Ron Hubbard:
No, para
nada… Es
como si de
pronto tú
tuvieras un
vehemente
deseo de
viajar a
determinada
isla
paradisíaca
y lo
lograras, y
quedaras tan
impactado
con el lugar
y tan
eufórico que
tu
decodificador
se altera a
tal punto
que cuando
vuelves
comienzas a
delirar
diciendo que
te has
encontrado
con
bellísimas
doncellas,
con animales
extraños,
con cavernas
con inmensos
tesoros en
su interior
y todas esas
cosas fruto
nada más de
tu
imaginación
exacerbada.
Interlocutor:
Entiendo…
En su página
Web hay una
foto
supuestamente
del interior
de la
máquina del
tiempo… ¿Hay
algo real en
ella?
Ron Hubbard:
No, para
nada. Es una
foto
trucada.
Interlocutor:
¿Pero por
qué lo hizo?
Ron Hubbard:
Simplemente
porque
deliró. No
estaba en
sus cabales
porque,
reitero, el
viaje en el
tiempo lo
trastornó.
Interlocutor:
¿Tengo que
suponer que
los viajeros
del tiempo
se entrenan
de alguna
forma para
que eso no
les suceda?
Me estoy
acordando en
este momento
del
entrenamiento
intensivo de
los
astronautas
y de los
buceadores…
Ron Hubbard:
Por
supuesto,
además están
despersonalizados
y ya saben
en teoría
cómo será su
viaje al
pasado. Con
John Titor
fue algo de
golpe, sin
ningún tipo
de
preparación.
Interlocutor:
Puedo
imaginarme
el
impacto...
¿Cuál fue la
razón de que
John Vasos
accediera a
la petición
de Titor?
Ron Hubbard:
No hubo
ninguna
finalidad de
lucro, sino
simplemente
lo hizo por
amistad…
Interlocutor:
Hay algo que
me extraña…
¿Tan fácil
es aprender
a manejar
una máquina
del tiempo?
Ron Hubbard:
John Titor
no aprendió,
fue John
Vasos quien
lo llevó.
Interlocutor:
¿Viajaron
los dos al
pasado?
Ron Hubbard:
Sí, por
supuesto, lo
que ocurrió
fue que
Vasos quedó
en la
sombra.
Interlocutor:
¿Y cuánto
tiempo se
quedaron?
Ron Hubbard:
No fue un
solo viaje
sino cinco.
Interlocutor:
¿Viajaron al
pasado,
regresaron,
volvieron a
viajar,
etc., cinco
veces?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Cómo es la
máquina del
tiempo en la
que
viajaron? Me
refiero a si
es algo
parecido a
la famosa
máquina del
tiempo de
Wells…
Ron Hubbard:
No, no era
tan grande,
porque en
este caso se
trató de dos
máquinas
pequeñas
individuales.
Interlocutor:
Supongo que
John Vasos
desde su
máquina
controlaba o
manejaba la
de John
Titor
Ron Hubbard:
Claro, a
través de un
campo
cuántico,
porque así
no había
peligro de
extravío.
Interlocutor:
Está
perfectamente
claro… Dando
un ejemplo
tonto,
¿sería algo
así como dos
hamacas
conectadas
por una
cadena?
Ron Hubbard:
Sí, algo
así, pero en
lugar de la
cadena un
campo
cuántico.
Interlocutor:
En concreto,
entonces, lo
único real
es que John
Titor era
una especie
de viajero
del tiempo
“clandestino”,
que se
trasladó al
pasado con
el viajero
“oficial”
John vasos,
haciéndolo
éste por
amistad y
aquél para
ganar algún
dinero. Y
todo el
resto fue
puro delirio
de Titor…
¿Es así?
Ron Hubbard:
Es así.
Interlocutor:
¿La Web
donde John
Titor dejó
sentada su
experiencia
también es
cierto?
Ron Hubbard:
Es cierto lo
de la página
Web, pero no
es cierto
las cosas
que dijo,
como los
vaticinios,
que sólo
salieron de
su mente
afiebrada.
Interlocutor:
Ahora quedan
claro sus
disparates…
Fue una
lástima que
quedara tan
trastornado
porque
hubiera
podido dejar
una prueba
clara de la
posibilidad
del viaje en
el tiempo,
por ejemplo
anticipando
el ataque a
las Torres
gemelas.
Ron Hubbard:
Prácticamente
lo único en
lo que no
deliró fue
en que viajó
al pasado
para
recuperar
viejos
sistemas
operativos a
fin de crear
uno nuevo y
mejorar los
ordenadores
del año
2036.
Interlocutor:
Usted
mencionó que
vinieron
varias
veces… ¿Con
qué fin?
Ron Hubbard:
El fin fue
la
investigación
de varios
temas, pero
nada en
especial, de
modo que no
vale la pena
mencionarlos.
Interlocutor:
¿Cuánto
tiempo se
quedó John
Vasos en el
2036?
Ron Hubbard:
Aproximadamente
un año.
Interlocutor:
Desde ya que
John Vasos
es un
viajero del
tiempo de la
época de
Kronbus…
Ron Hubbard:
Así es, de
Kronbus y de
otros
viajeros
también.
Interlocutor:
¿Algo más
para agregar
sobre este
tema?
Ron Hubbard:
No, porque
lo principal
ya fue
dicho.
La
sorprendente
aventura de
Juan Moricz
en la Cueva
de los
Tayos.
Estimado
profesor
Velmont:
Quisiera que
le
preguntara a
los Maestros
de Luz sobre
cuál es el
secreto, si
es que hay
alguno, de
la Cueva de
los Tayos,
en Ecuador.
Su
descubridor,
Juan o Janos
Moricz, dice
lo siguiente
al respecto:
"He
descubierto,
en la región
Oriental,
provincia de
Morona-Santiago,
dentro de
los límites
de la
República
del Ecuador,
objetos
preciosos de
gran valor
cultural e
histórico
para la
humanidad,
que
consisten en
láminas
metálicas
que
elaboradas
por el
hombre
contienen la
relación
histórica de
toda una
civilización
perdida de
la cual el
género
humano no
tiene
memoria ni
indicio
todavía.
Tales
objetos se
encuentran
agrupados
dentro de
variadas y
distintas
cuevas,
siendo de
diversas
clases en
cada una de
ellas. He
realizado el
descubrimiento
de manera
enteramente
fortuita, en
circunstancia
en que, en
mi calidad
de
científico,
investigaba
aspectos
folklóricos,
etnológicos
y
lingüísticos
de tribus
ecuatorianas.
Los objetos
por mí
descubiertos
tienen las
características
siguientes,
las cuales
he podido
constatar
personalmente:
Uno: Objetos
de piedra y
metal en
distintos
tamaños,
formas y
colores.
Dos: Láminas
de metal
grabadas con
signos y
escritura
ideográfica,
verdadera
biblioteca
metálica que
contiene la
relación
cronológica
de la
historia de
la
humanidad,
el origen
del hombre
sobre la
Tierra y los
conocimientos
científicos
de una
civilización
extinguida."
La Cueva de
los Tayos
está
considerada
como uno de
los lugares
más
enigmáticos
de la
tierra. De
este
laberinto
subterráneo
se ha
hablado
mucho,
también
escrito,
pero poco se
sabe sobre
los
misterios
que oculta.
Erich von
Däniken, el
conocido
escritor
suizo, fue
quien más
hizo por
divulgar la
existencia
de estas
cuevas a
partir de un
húngaro
nacionalizado
argentino,
Juan Moricz.
Éste
afirmaba que
allí, bajo
la selva,
existía una
verdadera
biblioteca
de placas
metálicas
repletas de
intrigantes
inscripciones
jeroglíficas
o
ideográficas.
Cada una
contenía una
parte de la
historia de
la Humanidad
que sería
capaz de
revolucionar
todos los
conocimientos
sobre
nuestros
orígenes y
futuro.
La
existencia
de tales
placas está
rodeada de
muchísima
confusión,
particularmente
porque al
parecer
Moricz
mantenía en
secreto la
localización
exacta de un
recinto
subterráneo
denominado
"La
Biblioteca",
y por otro
se hablaba
de la
existencia
de una raza
de
humanoides
habitando
aquel "mundo
intraterrestre"
–como solía
decir–, una
raza
alienígena
que milenios
atrás llegó
a nuestro
planeta.
A todo esto
se agrega
una
expedición
realizada en
el año 1976
por Stanley
Hall, un
científico
escocés, de
la que
participó
también el
astronauta
Lunar Neil
Amstrong, y
de quien
dicen que se
llevó cuatro
cajas
misteriosas,
herméticamente
selladas,
sin que se
supiera qué
es lo que en
verdad
contenían.
Angélica C.
RESPUESTA
Apreciada
Angélica: Te
voy a
resumir
rápidamente
todo este
asunto para
que tengas
una idea
clara de lo
que le
sucedió a
Juan Moricz
en la Cueva
de los
Tayos:
mientras
investigaba
los túneles
de pronto
pasó
sorpresivamente
a un
universo
paralelo a
través de
una puerta
dimensional
o cuántica,
donde tomó
contacto,
durante dos
semanas, con
seres
Neandertal
evolucionados.
Cuando
regresó a
este
universo,
obviamente
ayudado por
esos seres,
su
decodificador
mental se
alteró por
la
inesperada
experiencia,
y al no
poder
asimilarla
la rechazó,
sintiendo lo
vivido como
una especie
de sueño. A
partir de
aquí
simplemente
distorsionó
todo.
Al pie te
copio la
sesión donde
consulté el
tema con el
Maestro Ron
Hubbard,
quien lo
dejó
perfectamente
aclarado.
Bienvenida
al club. Un
fuerte
abrazo.
Horacio
Velmont.
SESIÓN DEL
7/6/05
Médium:
Jorge
Olguín.
Interlocutor:
Horacio
Velmont.
Entidad que
se presentó
a dialogar:
Ron Hubbard,
fundador de
Dianética y
Cienciología.
…
Interlocutor:
Paso al
siguiente
tema, la
Cueva de los
Tayos, que
usted ya me
había dicho
que había
una puerta
dimensional…
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
Bien, leo el
texto sobre
el tema para
que quede
grabado… El
asunto es
así:
En 1969,
alguien
llamado Juan
Moricz, un
espeleólogo
aficionado,
investigó en
Ecuador una
caaverma
llena de
túneles y
galerías
subterráneas
llamada
“Cueva de
los Tayos”
en razón de
que en ella
se
encuentran
precisamente
una especie
de aves
nocturnas
llamadas
así.
En el acta
notarial en
la que Juan
Moricz dejó
sentado su
hallazgo,
con fecha 21
de julio de
1969, en la
ciudad
costeña de
Guayaquil,
dice que “he
descubierto
valiosos
objetos de
gran valor
cultural e
histórico
para la
humanidad.
Los objetos
consisten
especialmente
en láminas
metálicas
que
contienen
probablemente
el resumen
de la
historia de
una
civilización
extinguida,
de la cual
no tenemos
hasta la
fecha el
menor
indicio…”.
Ron Hubbard:
Hay puertas
dimensionales
producidas
por los
“vortex” que
no solamente
permiten
trasladarse
en el
tiempo, sino
también a
universos
paralelos…
Se trata de
“puertas
cuánticas”…
Interlocutor:
¿Moricz pasó
por esta
puerta
dimensional?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Sorpresivamente
o
directamente
la vio y
pasó a
través de
ella?
Ron Hubbard:
No, pasó
sorpresivamente.
Interlocutor:
¿Es decir
que no había
nada que
hiciera
percibir esa
puerta?
Ron Hubbard:
No, nada.
Interlocutor:
¿Y adonde
pasó?
Ron Hubbard:
Pasó
directamente
a un
universo
paralelo.
Interlocutor:
¿Se trata de
una puerta
dimensional
o una puerta
cuántica?
Ron Hubbard:
Son términos
sinónimos.
Interlocutor:
Ahora
entiendo…
Concretamente,
entonces,
por un azar
del destino,
llamémosle
así, Juan
Moricz pasó
a través de
una puerta
dimensional
en forma
inesperada y
se encontró
en uno de
los 22
universos
paralelos…
¿Es así?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Este
universo al
que pasó
Moricz tiene
alguna
particularidad
especial o
es como
todos?
Ron Hubbard:
No, no es
como todos,
es distinto
al universo
actual en el
que vivimos
nosotros.
Interlocutor:
No entiendo…
Ron Hubbard:
En todos los
demás
universos
paralelos
hay seres
similares a
nosotros –al
decir
“nosotros”
me incluyo
porque yo
también
estuve
encarnado–
pero en el
universo al
que pasó
esta persona
no.
Interlocutor:
Sigo sin
entender…
¿En qué es
distinto?
¿No estamos
allí también
nosotros?
Ron Hubbard:
No, no
estamos.
Interlocutor:
¿Es decir
que este
universo
sería una
excepción?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Y qué
encontró
Moricz allí?
Ron Hubbard:
Encontró una
civilización
Neandertal…
Interlocutor:
No entiendo
por qué
usted dice
que es
distinta a
la nuestra,
si los
Neandertal
también
formaron
parte de
nuestro
universo…
Ron Hubbard:
Los
Neandertal y
los
Cromagnon,
de donde
descendemos
nosotros
–reitero que
digo
“nosotros”
porque yo
encarné como
humano la
última vez–,
convivimos
juntos.
El Homo
sapiens
sapiens como
el Cromagnon
están en el
planeta
Tierra desde
hace 100.000
años, y ya
se ha dicho
que estuvo
prácticamente
60.000 años
sin ninguna
chispa en su
decodificador.
Encarnaba a
un espíritu
como yo,
pero su
decodificador
no estaba
apto como
para
transmitir
el
pensamiento
abstracto.
El ser Homo
sapiens se
alimentaba,
tenía
relaciones
sexuales,
hacía sus
necesidades,
etc., pero
no tenía
pensamiento
abstracto.
Hace 40.000
años atrás
es como que
algo
despertó en
él, en su
decodificador,
y entonces
pudo
comenzar a
transmitir
los
conceptos
del
espíritu.
Con el Homo
Neandertal
de ese otro
universo
paralelo
pasó
exactamente
lo mismo,
convivieron.
El Homo
Neandertal
estuvo hasta
18.000 años
atrás, es
decir que
durante
miles de
años
convivieron
juntos el
Homo
Neandertal y
el Homo
sapiens.
Incluso el
Neandertal
tenía una
capacidad
craneana
superior a
la del Homo
sapiens…
Y te doy la
primicia de
que en ese
otro
universo
paralelo al
que pasó
Moricz ya
hubo pases
en la parte
de Canadá…
Interlocutor:
No entiendo
eso de que
hubo
“pases”…
Ron Hubbard:
Hubo un
pase,
mediante un
elemento
físico…
Interlocutor:
¿Usted se
refiere a un
aparato?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
No sabía que
habíamos
construido
un aparato
para pasar a
un universo
paralelo…
Ron Hubbard:
Fue al
revés…
Interlocutor:
¿Cómo al
revés?
Ron Hubbard:
Claro, son
los seres
Neandertal
de ese
universo
paralelo los
que pasaron
a éste…
Interlocutor:
Ahora
entendí…
Ron Hubbard:
Hubo un
científico
Neandertal
de ese otro
universo
paralelo que
descubrió la
forma de
pasar a este
universo por
la zona de
Canadá.
Interlocutor:
¿Esto es
vox populi
entre los
científicos?
Ron Hubbard:
No, para
nada, aún es
algo
secreto.
Interlocutor:
¿Hay alguna
prueba de
ello?
Ron Hubbard:
Sí, muchas,
e incluso le
han sacado
fotos.
Interlocutor:
A ver si
entiendo,
este
científico
Neandertal
de ese otro
universo
paralelo
pasó al
nuestro e
hizo
contacto con
científicos
de Canadá…
¿Es así?
Ron Hubbard:
Correcto…
Interlocutor:
¿Y esto no
lo saben
nada más que
unos pocos
científicos
y lo
mantienen
oculto?
Ron Hubbard:
Así es, pero
uno de los
científicos
se lo
comentó a un
escritor, y
éste
escritor
escribió
sobre el
tema pero
disfrazándolo
de una
historia de
ciencia
ficción.
Interlocutor:
¿Es algún
escritor
conocido,
como Artur
Clarke o
Asimov?
Ron Hubbard:
No, no es
conocido,
aunque ha
ganado
algunos
premios. Se
llama
Tayler…
Interlocutor:
Bien,
continúo…
Primeramente
quiero
aclarar algo
que me
confunde…
¿Ese
científico
avanzado que
logró pasar
desde su
universo al
nuestro
convive con
los
Neandertal?
Ron Hubbard:
No convive
con los
Neandertal,
sino que ese
científico
avanzado es
un
Neandertal…
El homo
sapiens
había
desaparecido
en ese otro
universo
hacía 18.000
años.
Interlocutor:
¿O sea que
al contrario
de lo que
sucedió en
el nuestro,
en ese
universo
paralelo
evolucionó
la raza
Neandertal?
Ron Hubbard:
Correcto…
Incluso los
Neandertal
de ese
universo
paralelo
tenían un
concepto muy
pobre del
humano:
afirmaban
que si su
frente era
tan amplia y
su mentón
tan estrecho
es porque
eran
vegetarianos,
si su boca
era tan
pequeña se
debía a que
era idiota y
se babeaba…
Interlocutor:
¿Usted se
está
refiriendo a
los humanos
de ese otro
universo
paralelo o
del nuestro?
Ron Hubbard:
Me estoy
refiriendo a
los humanos
de ese otro
universo
paralelo…
Los
científicos
Neandertal
pensaban eso
de los
humanos de
allí.
Interlocutor:
Ahora
entiendo…
Ron Hubbard:
Y si
desapareció
hace 18.000
años fue
porque su
cuerpo era
tan endeble
que las
bestias los
exterminaron,
y cosas así
por el
estilo
pensaban de
ellos.
Interlocutor:
Ahora está
claro…
¿Crían
ganado allí
como
nosotros?
Ron Hubbard:
No solamente
crían
ganado, sino
que también
aún hay
mamut y
mastodontes.
Interlocutor:
Es realmente
increíble…
Estoy
pensando en
que esos
científicos
Neandertal
tienen que
estar muy
evolucionados
como para
llegar a
construir
aparatos que
puedan
trasladarse
de un
universo
paralelo a
otro…
Ron Hubbard:
Así es, hay
laboratorios
que trabajan
para ello.
Interlocutor:
¿Lograron
también
pasar a
otros
universos
paralelos?
Ron Hubbard:
No, por
ahora
solamente al
nuestro.
Interlocutor:
Volviendo a
Moricz, él
penetra en
la cueva,
pasa
sorpresivamente
a través de
una puerta
dimensional
¿y con qué
se
encuentra?
Lo pregunto
porque de
los relatos
de esta
persona no
se extrae
nada
concreto…
Ron Hubbard:
Fue tanta la
sorpresa que
su
decodificador
no aceptó lo
que vio y
entonces
inconscientemente
lo rechazó.
Interlocutor:
¿Pero con
qué se
encontró?
Ron Hubbard:
Se encontró
con seres
neandertalenses.
Interlocutor:
¿Moricz tomó
contacto con
estos seres?
Ron Hubbard:
Así es, y
quedó como
espantado…
Son seres
que están
vestidos con
uniforme,
tienen
animales, la
conformación
terrestre
también es
la misma,
con los
mismos
continentes…
La
diferencia
es que son
poquísimos
habitantes
en
comparación
con los de
nuestro
planeta, ya
que apenas
llegan a los
700
millones…
Interlocutor:
¿También hay
diversidad
de idiomas
como aquí?
Ron Hubbard:
No, hablan
un solo
idioma.
Interlocutor:
¿Viven en el
mismo
presente que
nosotros?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Moricz
conversó con
ellos?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿De qué
forma?
Ron Hubbard:
Mediante un
pequeño
computador…
Cada uno de
los
neandertalenses
tiene un
computador
en su muñeca
con varias
funciones,
entre ellas
la de
permitir
saber, a una
especie de
central,
donde se
encuentra
cada uno en
cada momento
y lo que
está
haciendo.
Están siendo
permanentemente
filmados y
por eso en
ese universo
paralelo no
hay
crímenes. A
ese aparato
le llaman
“Observador”
y es como un
implante.
Interlocutor:
¿Similar al
que tienen
puestos los
funcionarios
del Área 51?
Ron Hubbard:
Algo así.
Interlocutor:
¿Estuvo
mucho tiempo
Morizc en
ese universo
paralelo?
Ron Hubbard:
Alrededor de
15 días…
Interlocutor:
Pero al
parecer el
no recuerda
nada de eso…
Ron Hubbard:
Reitero que
lo borró de
su mente por
su
incapacidad
de
confrontarlo…
Hubo también
un engrama
de por medio
que le
impidió
aceptarlo…
Interlocutor:
Ya entiendo…
Ron Hubbard:
Simplemente
pensó que
había pasado
por una
puerta
dimensional
pero que
todas esas
cosas las
vio como un
sueño.
Interlocutor:
¿Es decir
que para él
no fueron
reales?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
Según leí,
Moricz trajo
de ese
universo
paralelo una
planchas
metálicas…
Ron Hubbard:
Es así.
Interlocutor:
¿Neil
Amstrong, el
famoso
astronauta,
se las
llevó? Lo
pregunto
porque esas
planchas
desaparecieron.
Ron Hubbard:
No, eso no
es cierto.
Interlocutor:
Se habla de
que vino una
expedición y
se llevó
unas
misteriosas
cajas…
Ron Hubbard:
No, eso
tampoco es
cierto, son
habladurías
solamente.
Interlocutor:
Haciendo una
digresión,
¿en ese otro
universo
paralelo han
logrado
viajar al
espacio como
nosotros o
más allá
aún?
Ron Hubbard:
No, eso
todavía no
lo han
logrado. Se
dedican más
a la física
cuántica.
Interlocutor:
Esa
expedición
que
mencioné,
incluso Neil
Amstrong,
logró pasar
a través de
esa puerta
dimensional
como Moricz?
Ron Hubbard:
No, el único
que pasó fue
Moricz, y
como ya dije
su
decodificador
mental se
deterioró
por la
tremenda
experiencia
negando todo
lo que vio.
Interlocutor:
¿Dónde están
esas
planchas
metálicas?
Lo pregunto
porque al
parecer
desaparecieron.
Ron Hubbard:
Se los
llevaron los
Hombres de
negro al
Área 51,
para variar…
Interlocutor:
¿Le
encontraron
alguna
utilidad a
estas
chapas?
Ron Hubbard:
No, ninguna.
Interlocutor:
Según leí,
los
indígenas de
la zona de
la Cueva de
los Tayos
estaban muy
enojados con
una
supuestas
cajas con
reliquias o
algo así que
se llevó
Neil Amstron
o la
expedición
que
mencione, no
recuerdo
bien…
Ron Hubbard:
No, no hubo
nada de eso.
Reitero que
son
habladurías…
Interlocutor:
¿Y el famoso
escritor
Erich Von
Däniken?
Ron Hubbard:
Es uno de
los
escritores
más
fantasiosos
del Siglo
XX.
Interlocutor:
¿Inventó
todo,
entonces?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¡Vaya con la
noticia! ¿Y
Neil
Amstrong,
qué declaró
a los medios
de prensa,
después de
haber estado
tres días en
la Cueva de
los Tayos,
que su
visita al
mundo
subterráneo
había
superado su
vivencia en
la Luna?
Ron Hubbard:
No es
cierto, son
fantasías,
no las
tengas en
cuenta para
nada.
Interlocutor:
Concretamente,
entonces,
sólo Moricz
pasó a
través de la
puerta
dimensional,
estuvo dos
semanas en
ese otro
mundo
paralelo
conviviendo
con los
científicos
Neandertal,
su mente lo
rechazó, y
nadie más
pasó a
través de
ella, Neil
Amstrong y
la
expedición
no
encontraron
nada de
valor en la
cueva, las
chapas
metálicas
las robaron
los Hombres
de negro, y
Erich von
Däniken
inventó todo
para vender
libros… ¿Es
así?
Ron Hubbard:
Correcto.
Interlocutor:
¿Y las
cuatro cajas
de madera
que
contenían?
Ron Hubbard:
Nada que
perteneciera
a ese otro
universo
paralelo.
Interlocutor:
Creo que
este asunto
está
aclarado…
¿Habría algo
más para
aclarar?
Ron Hubbard:
No, salvo
decir que
los
científicos
de Canadá
estaban en
un
laboratorio
instalado en
una cueva
muy profunda
haciendo
experimentos
con el agua
pesada y se
encontraron
con los
científicos
Neandertal
del otro
universo.
Este hecho
lo conocen
muy pocos.
Interlocutor:
¿Qué tipo de
laboratorio
es el que
usted
menciona?
Ron Hubbard:
Es uno de
los más
conocidos de
Canadá que
experimenta
con el agua
pesada.
Interlocutor:
¿Siguen en
contacto?
Ron Hubbard:
No, en este
momento el
paralaje
está
cerrado,
pero estuvo
abierto
alrededor de
15 días.
Interlocutor:
¿Ese
paralaje
solamente lo
pueden abrir
desde ese
otro
universo
paralelo o
también del
nuestro?
Ron Hubbard:
No solamente
desde ese
otro
universo
paralelo,
porque aquí
aún no
tienen el
conocimiento
necesario
para
hacerlo.
Interlocutor:
¿Creen en
Dios, por
ejemplo?
Ron Hubbard:
No, para
nada,
incluso se
asombran de
que aquí
tengamos
crímenes,
que haya
guerras, que
no tengamos
“observadores”…
Interlocutor:
¿Usted se
refiere al
aparatito de
control?
Ron Hubbard:
Así es…
Tienen un
concepto muy
pobre de
nosotros,
los seres
humanos,
porque al
tener tantas
creencias, y
más aún en
un “Dios
castigador”,
vivimos
completamente
acomplejados.
En cambio
ellos, los
neandertalenses,
no tienen
complejos de
culpa, ni
crímenes, ni
guerras, ni
traumas, ni
engramas,
porque al
tener el
aparatito
“observador”
están
filmados las
24 horas.
Interlocutor:
Bueno, yo no
sé si podría
soportar
estar
permanentemente
vigilado
como si
estuviera en
una cárcel…
Eso cortaría
de alguna
manera mi
libre
albedrío…
Ron Hubbard:
Eso mismo es
lo que le
dijo el
científico
terrestre al
científico
neandertal,
pero éste le
respondió
que era
preferible
el sistema
de ellos
porque de
esta manera
no tenían
crímenes y
que a pesar
de haber 700
millones de
habitantes
no tienen
ningún
muerto salvo
por vejez o
cáncer…
Interlocutor:
El argumento
es muy
consistente…
Ron Hubbard:
Y uno de los
de los
científicos
terrestres
pidió
divulgar la
experiencia,
a lo que le
respondieron:
“Hazlo,
total nadie
te va a
creer”.
Interlocutor:
¿Volverán a
contactarse
o ya nunca
lo harán?
Ron Hubbard:
De lo poco
que pude
extractar
del Thetán
del
científico
Neandertal
cuando
estuvo aquí
es que la
idea es
volverse a
contactar.
Interlocutor:
¿Solamente
Moricz pasó
a un
universo
paralelo?
Ron Hubbard:
No, en la
Tierra hubo
otros seres
humanos
también.
Interlocutor:
¿Pero
siempre por
casualidad?
Ron Hubbard:
Así es.
Interlocutor:
¿Un
terrestre
puede ser
llevado a
otro
universo
paralelo por
alguien que
viniera
desde ese
otro
universo
paralelo al
nuestro?
Ron Hubbard:
Sí, por
supuesto, no
hay ningún
tipo de
problema.
Interlocutor:
¿En el Área
51 llegaron
a pasar a
otro
universo
paralelo? Lo
pregunto en
razón de que
allí hay
también
extraterrestres.
Ron Hubbard:
No, aún no.
Interlocutor:
Bueno, doy
por
terminado el
tema…
¿Qué es el
llamado “mal
de ojo”?
Estimado
profesor
Olguín: lo
saludo
cordialmente
y a la vez
le consulto
lo
siguiente:
acá en mi
país (Perú)
cuando un
niño llora
mucho y
tiene
náuseas y
dolor de
estomago,
entonces
dicen que
tiene mal de
ojo
(también
puede ser
con los
adultos).
Dicen que el
humor fuerte
de otra
persona lo
transmite.
Luego se le
pasa un
huevo fresco
de gallina
por todo el
cuerpo
pidiendo a
Dios que se
sane, luego
se vacía el
huevo en
medio vaso
de agua
fría, y sale
un ojo.
Entonces
dicen "ha
sido mal de
ojo", e
inmediatamente
se quita
todo el
malestar.
Yo
particularmente
lo he
practicado
con mis
hijos y así
casi la
mayoría de
personas lo
hacen,
obteniendo
un resultado
satisfactorio.
Adiós
llanto,
cólicos,
malestar.
Algunos
médicos
amigos nos
dicen que lo
hagamos.
Me podría
ud. decir a
que se debe
esto?
Ana María G.
RESPUESTA
Apreciada
Ana María:
En Argentina
pasa lo
mismo con el
empacho, que
es una leve
indigestión
en el
bebé... y lo
miden con
una cinta y
el malestar
se le pasa
como por
arte de
magia.
Lo que
sucede es
muy simple y
adictivo.
Los
espíritus
del Error,
al ver esos
intentos,
hacen "foco
energético"
de Luz
sanadora y
generalmente
curan los
síntomas del
paciente.
Lo hacen
para que la
gente crea
que ese tipo
de
supercherías
dan
resultado.
Buscan crear
confusión,
ya que
ningún
ritual
material
revierte
problemas
físicos
reales.
Si son
espíritus
del Error,
¿cómo tiene
el don de
sanar?
¿Y por qué
no? Son del
Error porque
están
dominados
por el ego,
pero en lo
demás no se
diferencian
de los
espíritus
Maestros.
Con ello
logran que
la gente
recurra a
rituales de
la Edad
antigua,
dejando de
lado la
medicina
actual... ¿A
que nadie
tiene en
cuenta la
mortalidad
infantil de
Latinoamérica...?
¿Qué pasó
entonces en
esos casos
con los
chamanes,
curanderos y
otras
yerbas?
Cordialmente,
Jorge
Olguín.
FIN DE
ENIGMAS
DEVELADOS
XXI
