CANALIZACIÓN DE LA JERARQUÍA
Médium: Jorge R. Olguín
Interlocutor: Horacio Velmont
Entidades que se presentaron a dialogar: Johnakan Ur-el y Ronald Hubbard,
fundador de Dianética y Cienciología.
|
|
INTERLOCUTOR: ¿Quién se va a comunicar en primer lugar?
Johnakan Ur-el: Soy Johnakan Ur-el... Por primera vez estoy acompañado de
toda la Jerarquía Planetaria, y más aún... Lo traduzco: Nosotros, hermanos
en la Luz, aunque las diversas Jerarquías Planetarias estén en misión de
Servicio en distintos lugares, siempre hacemos foco y nos comunicamos
telepáticamente.
En este caso, como hay un mensaje muy importante, las Jerarquías
Planetarias están aquí presentes, desde Cristo, Buda, Jesús, Siddartha, un
servidor, Confucio, Lao Tse...
Y fuera de las Jerarquías Planetarias actuales están Ketter, el Anciano de
los Días, Abraxas, el Eloah Jehová, el Eloah Adonai, el Eloah Brumel.
Participa, asimismo, con un seudópodo, la Esencia... Están también los
hermanos de Luz Rah, Tar, Adomel, Gabriel, Michael, Rafael, Uriel, Jeanel,
y distintas entidades... Cientos de espíritu de Luz están apoyando este
mensaje de trascendencia...
Toda la mañana —del presente terrestre— mi receptáculo, en comunicación
permanente conmigo, se cuestionaba cosas, y ahora, como hay una
comunicación telepática permanente con mi receptáculo, mi receptáculo
inconscientemente me plantea cómo puede ser que ante mensajes de Luz esté
toda la Jerarquía Planetaria... Estamos hablando de espíritus que dirimen
el futuro de toda la humanidad terrestre, porque aunque Dios da libre
albedrío, sabemos que haciendo foco telepático en el cuerpo causal de cada
ser encarnado podemos, obviamente con responsabilidad y con criterio,
hacerle cambiar la manera de pensar, respetando su libre albedrío.
Lo que nosotros hacemos es focalizar con telepatía, para que con amor, con
Servicio, con cualidad, con altruismo, ese ser encarnado rencoroso pueda
de alguna manera cambiar su criterio.
INTERLOCUTOR: ¿Pero ésa no sería una forma de dirigir el libre albedrío de
las personas?
Johnakan Ur-el: No... Lo hacemos para bien y no estamos cortando su libre
albedrío Simplemente a ese ser encarnado lo orientamos. ¿Qué quiero
significar con esto? ¿Cómo puede ser que todas estas jerarquías
planetarias que puede abrumar a más de uno estén presentes en este mensaje
y cuando este mensaje luego se da a conocer, a seres encarnados que tienen
poder económico pero no poder espiritual, lo desechan. Esto es lo que
plantea mi receptáculo...
INTERLOCUTOR: Bueno, yo también no puedo dejar de planteármelo...
Johnakan Ur-el: Mi receptáculo dice: ¿Cómo puede ser —y esto lo repito
porque mucha gente que escucha los mensajes después puede preguntar lo
mismo— que tenga tanto poder ese ser encarnado ignorante, cómo puede ser
que tenga tanto poder ese ser encarnado soberbio, cretino, orgulloso, que
de espiritualidad tiene nada o poco o que se creen dueños de grandes
decisiones y no permiten que toda la gente, que toda la humanidad se haga
cargo de su misión, no permitiendo divulgar esos mensajes.
Estamos hablando de la Jerarquía Planetaria... ¡Le están faltando el
respeto! Como dijo Jesús cuando estuvo encarnado a un fariseo: “Está bien,
me faltas el respeto a mí, pero le faltas el respeto al Espíritu Santo”.
Lo que quiso decir o Jesús, mi hermano, mi Maestro, es que una cosa es
faltarle el respeto a un espíritu de Luz, porque el espíritu de Luz no se
ofende, pero otra cosa es faltarle respeto al Altísimo, que obviamente
tampoco se ofende, porque el Absoluto está dentro de todos...
Pero tienen la vida, tienen el aprendizaje... la palabra más importante es
“gracias”... ¿Cuándo van a aprender a decirla?
Otra de las cosas que se plantea mi receptáculo y que también es muy
importante porque la gente se lo puede plantear... Mi receptáculo dice:
“Está toda la Jerarquía Planetaria, ¿tan importante soy?; ¿tan importante
el es mensaje?, para que desde la Energía Crística para abajo estén
todos”.
Mi receptáculo esto lo dice con cariño, con afecto, aclaro. “¿No será una
ilusión de mi mente?”. Y se lo planteó más de una vez... “Porque, ¿tanto
poder de captación hay, que estén todas las entidades?”.
Entonces, mi receptáculo —es decir, mi 10 %— o es muy humilde o es muy
ingenuo... ¿Acaso no se dan cuenta ustedes de que el mensaje que voy a
decir, como el de todos los que se han dado anteriormente jamás se han
dicho en el planeta Tierra?
Porque si uno dijera que los mensajes que se dan cotidianamente son
mensajes comunes, ¡y bueno!
Entonces algo está fallando, porque se han dado mensajes que jamás aquí se
han dado a conocer y que pasarían siglos antes de que alguna mente
elucubrara esto.
Y ahora voy a dar paso al mensaje.
Muchas veces dijimos “para qué”, pero nunca dijimos “por qué”. Lo
traduzco: ¿Para qué encarna el espíritu? Respuesta (que está en los
primeros mensajes): para evolucionar. Pero nunca nos preguntamos: ¿Y por
qué?
¿Por qué el Absoluto no hizo espíritus perfectos, como los ángeles, aunque
cuando los ángeles encarnan —y esto ya fue dicho en otra sesión— pueden
generarse karma.
Y la respuesta es simple, es sencilla, y el inconsciente —que nosotros
sabemos que es mi parte del 90 %, que se lo comunicó al 10 % que es mi
receptáculo— en el mundo físico, según las leyes físicas, existe la ley de
entropía: todo va para peor.
Voy a dar un ejemplo de vuestros libros: se rompe un frasco de perfume,
ese frasco de perfume lo dejas suelto, y para que se vuelva a unir según
la ley de casualidad, es una en 1 seguido de un millón de ceros... ¡más
que toda la edad del universo, en segundos, es decir que es imposible.
La ley de entropía dice que todo lo que se descompone, según las leyes
químicas, el porcentaje de que se una es tan millonésimo que no existe.
Entonces, la ley de entropía del universo conocido, creado por Dios, hace
que todo lo que se arruina no se vuelva a componer.
Ustedes, nosotros, cuando encarnamos, como en mi caso, en la parte física,
gastamos energía, y al reponerla mediante la comida, gastamos más de lo
que damos, siempre. Eso pasa siempre, hasta con las máquinas, que consumen
más de lo que dan. Esa es la ley de entropía.
Ahora vamos a la segunda parte, que hasta los espiritualistas más grandes
lo ignoran. Cuando el espíritu evoluciona, el espíritu siempre genera una
energía, cuando el espíritu es un espíritu del Error genera una energía
negativa, es una energía que despide, y esa energía llega hasta los
confines del universo conocido.
Pero a medida que va evolucionando, ese espíritu va generando nuevas
energías, energías de Luz, energías que “salpican” ese universo.
Entonces, cuando un espíritu evoluciona, y esto es un axioma, va generando
tal cantidad de energía divina que de alguna manera compensa a la
vibración entrópica del universo físico.
Esto significa que mientras el universo físico va desgastándose en
entropía el universo espiritual va apuntando hacia la Luz. Entonces,
mientras el universo físico se degenera, por decirlo así, el universo
espiritual eleva. Entonces se compensan.
Si el universo espiritual no se elevara, aunque sea en un porcentaje
mínimo, el universo tendería a colapsarse en un Big Crunch más
rápidamente.
Esto es una ley que ni el más grande de los físicos encarnados la
aceptaría. El universo espiritual, al elevarse espiritualmente, retarda el
colapso del universo físico.
¿Para qué, nuevamente? Para que cumpla la función de evolución de todos
los espíritus.
Entonces, cuando los espíritus entran en el semen divino, por así decirlo,
ya el universo está preparado para un Big Crunch. Pero en ese Big Crunch
la ley de entropía encaja con la ley de evolución. Entonces, el Big Crunch
es un Big Crunch equilibrado.
Si no hubiera evolución espiritual, la entropía sería tan grande que el
Big Crunch se colapsaría con una energía tan grande, por la ley entrópica,
que no tendría fuerza para volver otra vez a hacer un Big Bang, porque el
Absoluto,. el Creador, se “aprovecha” de las leyes físicas para hacer
explotar a ese universo.
El es el Creador, pero a su vez al ser el Creador se deja “someter” a sus
propias leyes.
Entonces, éste es un mensaje importantísimo y como tal lo tenían que
presenciar las entidades más elevadas de la Jerarquías.
La ley entrópica dice que toda materia tiende a descomponerse. La ley
espiritual dice que todo espíritu tiende a evolucionar. Uno descompone, el
otro evoluciona: equilibra. Así es simple.
Entonces, cuanto más alto es el poder evolutivo del espíritu, más Luz
energética desprende, y más equilibrio hay con las partes físicas que se
descomponen por la ley de entropía.
Este fue el mensaje y creo que lo he transmitido bien. Aun yo, y esto
expresado con toda humildad —tampoco tengo falsa modestia—, estaba
preocupado por no dar el mensaje a la altura que corresponde. Pero,
repito, creo que lo he dado bien.
INTERLOCUTOR: Por lo menos para mí estuvo clarísimo. Pero ahora quiero
hacer dos preguntas relacionadas de alguna manera con el mensaje. La
primer pregunta es si más allá del Absoluto hay otro comienzo o si con el
Big Crunch termina todo. Y la segunda es si se ha podido saber quién es la
Esencia, que se presentó a dar un mensaje la sesión pasada.
Johnakan Ur-el: Con respecto a lo primero, nosotros sabemos que más allá
del Absoluto no hay nada, porque el Absoluto es el Todo, es la Unidad, y
es el Infinitivo, y es el Amor, no hay otra cosa más que el Absoluto.
Y una cosa muy importante que quiero remarcar es... Mucha gente se
pregunta qué es el Absoluto, muchos utilizan a Dios como un Ser que
socorre. La función del Absoluto es muy sencilla: brindar Amor.
Y voy a dar un ejemplo básico: en el plano físico del planeta Tierra,
¿cuál es la sustancia más común?
INTERLOCUTOR: Bueno, creo que es la tierra o el agua...
Johnakan Ur-el: El Agua... Muy bien. ¿Qué es lo que hace el agua cuando
toca?
INTERLOCUTOR: Bueno, se me ocurre que moja, pero también...
Johnakan Ur-el: Está bien, moja. Y el agua no puede hacer otra cosa que
mojar. Dios no hace otra cosa más que dar Amor. Entonces, con el más
absoluto respeto que me merece el Padre, el axioma es el siguiente: “Así
como el agua no puede hacer otra cosa que mojar, porque es inherente al
agua el mojar, Dios no hace otra cosa que dar Amor porque el amor es
inherente a Dios”.
INTERLOCUTOR: ¡Pero esto está clarísimo!
Johnakan Ur-el: Está clarísimo, tú dices, pero muy poca gente interpreta
cómo es, porque tantas veces por culpa de las malas religiones, de las
religiones equivocadas... Se ha hablado de un Dios cruel, de un Dios
castigador, y no es así...
En este momento hasta el propio Elohaj Jehová me está escuchando, con su
aprendizaje de dos mil años, en los que ha aprendido bastante... lo
respeto porque es un Elohaj y lo amo porque todo ser, en cualquier nivel
que aprenda merece respeto...
Entonces, repito, porque es muy importante que quede grabado en la mente
de todos, que es inherente al Absoluto el dar amor, como es inherente al
agua el mojar.
El agua, si no quisiera mojar, moja igual...
INTERLOCUTOR: Está perfectamente claro...
Johnakan Ur-el: Si Dios, que es esencia de Amor... Esto es una cosa que no
puede pasar, porque es una teoría que no cierra, que no puede suceder,
pero lo refiero simplemente como una ironía... Si Dios decidiera no dar
Amor, solamente al tocarlo tendría que dar Amor, porque Él está compuesto
de Amor. ¿Se entiende?
INTERLOCUTOR: Perfectamente.
Johnakan Ur-el: Y con respecto a la Esencia, es una entidad que quizás, y
esto es una deducción mía solamente, no sé si está por encima de los
Elohaj... Quizás, como en el caso de Jehová, y le pido permiso para
decirlo, él ha cedido a distintas tentaciones en un pasado terrestre, y la
Esencia dice que no cedería a tentaciones, estoy conectado en un 10 % con
mi receptáculo y el otro 90 % —es decir, yo mismo, Johnakan Ur-el— está
conectado con la Esencia y ésta aprueba lo que estoy diciendo.
Quizás, si la Esencia cumpliera una misión de bajar, llamémosle de su 9º
nivel, a un 4º nivel para comunicarse con los seres humanos, Ella misma —y
hablo en femenino nada más porque le dicen la Esencia— no sabe contestarme
en este momento si cedería o no a tentación de demonios o espíritus del
Error porque nadie está exento, cuando baja de nivel, de las tentaciones.
Por eso cuando los espíritus de Luz encarnan pueden ceder a ellas y
crearse distintos karmas. ¿Se entiende lo que quiero decir?
INTERLOCUTOR: Perfectamente.
Johnakan Ur-el: Si hasta los propios dioses menores han caído en
tentaciones horrorosas, como Jehová, un espíritu de Luz, que a pesar de
ser de Luz está en un plano menor, ¿cómo no va a ceder a la reencarnación
si no tiene memoria reencarnativa?
Recordemos que cuando el Elohaj Jehová se comunicó, él en ningún momento
perdió su memoria reencarnativa. Entonces, era peor entonces, porque sabía
quién era. Y así cedió a la tentación, por ostentación.
Entonces, lo que me está comunicando la Esencia en este momento es que no
sabría si cedería a la tentación. Y esto habla de la Luz que tiene la
Esencia, porque es humilde, porque la Esencia me contestara —y esto,
aclaro, es una mera especulación mía— “no, yo no cedería”, ahí quizás
entraría en pedantería.
El único que puede llegar al nivel -2 y no ceder a la tentación es el
Absoluto, porque el Absoluto está en el nivel -2 y está en el 9º nivel y
en todos los niveles.
El Absoluto se comunica desde la Esencia para abajo con todas las
entidades, pero el Absoluto, como es Amor, no puede... no tiene cabida
para otra cosa. Y aquí doy otro ejemplo físico: si yo tengo una jarra de
un litro, por ejemplo de agua, y le quiero poner otro líquido del mismo
peso específico o menor, nunca va a caber más decímetros cúbicos de lo que
tiene ese líquido, dentro de la jarra. ¿Hasta ahí estamos de acuerdo?
INTERLOCUTOR: Así es.
Johnakan Ur-el: Bien. Dentro del Creador no puede caber el ego porque ya
está colmado de Amor. Pero a su vez —y esto es mío, no dictado— hay una
paradoja, porque dentro del Absoluto también está la esencia del Mal: los
espíritus del Error, los “demonios”, es decir, los espíritus que por orden
de Él han perdido su memoria y se han transformado en demonios...
INTERLOCUTOR: El propio dolor del ser humano...
Johnakan Ur-el: El propio dolor del ser humano, el ego, la pedantería, la
soberbia, forman parte del Creador, pero no son el Creador. Forman parte
como partículas individuales con libre albedrío. Están dentro del Creador
pero con libre albedrío...
INTERLOCUTOR: Considero que es un concepto difícil de explicar con
palabras pero se entiende... George Penrouse hablaba en una de las
sesiones pasadas que antes de este Big Bang hubo otro anterior, y antes de
éste otro y otro, y así sucesivamente... El asunto es que para nuestra
mente finita es prácticamente imposible concebir algo que no haya tenido
un comienzo...
Johnakan Ur-el: Hay una explicación que me viene a la mente pero no me
gusta... Aquí hice un silencio porque quedé como trabado porque me di
cuenta que al decir “no me gusta” quizá contestó una parte mía egoica, y
en los planos de Luz no puede haber ego, pero es algo que se deja traducir
y que se permite porque no es un ego personal sino de raza, de espíritu...
Voy explicarlo y se comprenderá mejor esto que quiero decir.
A mí me hubiera gustado que hubiera un comienzo y un final a lo largo del
infinito de los tiempos, pero mi planteo es que hay un universo cerrado,
físico, un universo que se contiene a sí mismo, y también hay un tiempo
que se contiene a sí mismo... Supongamos que hubo un comienzo un Big Bang
inicial y un Big Crunch y otro Big Bang y otro Big Crunch y así
sucesivamente, cada 30 ó 40 mil millones de vuestros años hay un nuevo
latido... pero después de 10, 100. un millón de latidos, el último se
enrosca con el primero y vuelve otra vez el primero. Entonces es un tiempo
cerrado... Lo que sucede es que es un tiempo tan inconmensurablemente
grande que no tenemos idea de lo que queremos decir.
Supongamos que de un Big Bang a un Big Crunch pasan 40.000 millones de
años... Pero supongamos que latidos de esos hay un millón, ¿qué friolera
de años sería?
Según mi manera de pensar, o nunca hubo un comienzo porque el final que
para el Absoluto ya está escrito enlaza como si fuera el eslabón de una
cadena con el primer Big Bang...
INTERLOCUTOR: ¿Ésa dificultad para comprender que algo no tenga un
comienzo es propia de los encarnados solamente? Lo que en realidad
pregunto es si en los planos de Luz esta cuestión se comprender
perfectamente...
Johnakan Ur-el: Yo mismo no lo puedo comprender porque en este momento me
hago una pregunta: empezó el Big Bang, después hubo un Big Crunch, y así
infinitas veces hasta que el último Big Crunch... quizás sea esta vez la
última... o quizás sea .la primera, no sabemos... El último Big Crunch
empalma con el primer Big Bang, como si fuera un trencito, de esos con los
que juegan los chicos, en que la locomotora empalmara con el último vagón.
Pero la pregunta mía es: ¿antes de que empalmara, cómo se creó el primer
Big Bang? ¿Qué había antes de que empalmara? Porque para que empalme el
primero con el último primero tuvo que sobrevenir todo. Esta es la
pregunta que tú también te haces.
Supongamos que el tren de juguete tuviera 10 vagones, y supongamos que el
comienzo de los vagones fuera un Big Bang y el último un Big Crunch, el
segundo vagón empieza con un Big Bang y termina con un Big Crunch y así
sucesivamente hasta llegar a los 10 vagones.
Supongamos ahora que el Absoluto no creó el primer vagón, el Big Bang,
sino todo el tren de golpe. Supongamos que el Absoluto no creo un Big Bang
sino el espacio y el tiempo de golpe y entonces creó al mismo tiempo —¡qué
paradoja para los físicos terrestres— el comienzo y el final.
¿No es acaso ésta la respuesta?
INTERLOCUTOR: Lo que sucede es que para mi mente finita, aunque pongamos
el ejemplo de una creación global, siempre tiene que haber un comienzo. No
puedo imaginarme que haya una creación, aunque ésta sea total —principio y
fin— sin pensar al mismo tiempo en un acto inicial de creación.
Johnakan Ur-el: Te lo voy a explicar de una manera más convencional...
Supongamos que el universo, en todos los tiempos, fuera una cinta, un
film, de vidrio... Yo soy el Creador y entrego una cinta de vidrio para
que se pase. Cuando esa película se pase tiene un comienzo y un final,
pero yo te la entregué de una, de golpe, entonces lo que el Creador lo que
hizo es crear ese vidrio que es el universo, con su espacio-tiempo, que va
todo inherente, al mismo tiempo: ¡pack!
Ahora, obviamente, queda una pregunta, y ésta es sin respuesta: ¿Cuándo?
INTERLOCUTOR: Así, como este ejemplo, la cuestión queda clara, más allá de
la dificultad de comprender la cuestión en todos sus detalles. Pero sigo
creyendo que no lleva a mucho especular con algo que sólo sabremos con
exactitud cuando nos fundamos con el Creador.
Johnakan Ur-el: Pero de todas maneras, estas elucubraciones ni los más
grandes físicos terrestres se las plantean, porque todos los más grandes
físicos de este casi siglo XXI del planeta Tierra piensan que hubo un
comienzo que luego será un final, nada más, y acá se plantean varios
comienzos y varios finales y que el Absoluto creó todo al mismo tiempo,
creó el comienzo y creó el final, porque Él está fuera del tiempo.
Esto que quede como trabajo a dilucidar por los físicos terrestres. Lo que
yo no tengo la respuesta es respecto a cuándo creo el casete.
INTERLOCUTOR: Me pregunto cómo vamos a hacer para respetar lo que dijo el
Maestro Jesús respecto a no darles perlas a los cerdos, más aún siendo
estos conceptos diamantes pulidos!
Johnakan Ur-el: Pero también dijo que hay que diseminar igual, porque
entonces la responsabilidad será de los otros y no nuestra...
Con respecto a las preguntas que tu tienes para hacer, voy a dar paso a
Ron... Los dejo con todo mi amor.
INTERLOCUTOR: ¿Cómo le va Maestro? Es un gusto dialogar de nuevo con
usted. ¿Va a dar algún mensaje antes de que pase a las preguntas que tengo
anotadas?
Ron Hubbard: Antes de darte paso para que preguntes quiero remarcar que es
muy importante y muy meritorio los conceptos vertidos por el hermano
Johnakan Ur-el... En el plano espiritual, y esto también es importante que
sea destacado, no solamente se avanza con Servicio, sino, incluso con
información.
En este momento, el Maestro Johnakan Ur-el está en el primer lugar de la
Jerarquía Planetaria, sin desmedro de otros Maestros, obviamente. Pero
después de los Logos, la entidad de más Luz en este momento es Johnakan Ur-el.
Hizo menos Servicio, quizás, que Lao Tse y Confucio, que estaban delante
de él, pero el poder de investigación que con toda certeza tiene su parte
encarnada, lo eleva por encima de ellos, y ello le crea más
responsabilidades, porque Johnakan Ur-el está entre dos vertientes: la
vertiente de su parte física, que muchas veces se cuestiona cosas y entra
en la desesperación, y eso no deja de ser ego, ramalazos de ego que al
Maestro le cuesta vencer, y la vertiente espiritual de Johnakan Ur-el, que
está permanentemente en misión, no solamente en el planeta Tierra sino
también en otros planetas de otros Sistemas, donde vive permanentemente en
el cuerpo causal de distintos seres encarnados tratando de llevarlos hacia
la Luz.
Pero el poder de investigación que tiene Johnakan Ur-el en su plano supera
con creces lo que han hecho Lao Tse y Confucio, y es por eso que en este
momento es como que está en el mismo nivel que el Maestro Jesús, que es el
nivel más alto del plano 5º.
INTERLOCUTOR: ¿Es decir, si no me equivoco, que está dos subniveles por
encima suyo, Maestro?
Ron Hubbard: Así es... Pero bueno, todos estamos en el mismo plano y en
Servicio... Quiero dejar aclarado, para obviar cualquier mala
interpretación, porque en el plano 1 todo se interpreta mal, que en
nuestro plano, el 5º nivel de Luz, no hay competencia. No hay primero, ni
segundo ni tercero.
El primero, el segundo o el tercero se dibujan en función de acomodo de
jerarquías conforme lo ven ustedes en el plano encarnado. Pero nosotros no
competimos, porque cuanto más elevado se está, más se Sirve, más se está
en función del otro, más responsabilidad se tiene.
INTERLOCUTOR: ¿Debemos entender que el grado que se tiene o se alcanza no
provoca en ustedes ni siquiera un mínimo de gozo?
Ron Hubbard: En absoluto. No hay ningún placer que provenga del puesto que
se tenga pues lo único que se goza es el Servicio.
INTERLOCUTOR: Usted todo esto del puesto y de la responsabilidad ya lo
aclaró muy bien cuando estuvo encarnado en las políticas de Cienciología...
Ron Hubbard: Y lo sigo diciendo, porque cuando uno en el plano físico ve
transcripto esto puede pensar, erróneamente, que estamos destacando quien
está primero, quién está segundo... No es así. Se hace notar en función de
un acomodo a los efectos prácticos, nada más.
En este momento digo, por ejemplo, de la misma forma que si estuviera
encarnado diría: ¡Qué día caluroso!, que primero está el Maestro Jesús, en
segundo lugar está Johnakan Ur-el, en tercero y cuarto lugar,
respectivamente, Lao Tse y Confucio, etc.
¿Se entiende lo que quiero decir?
INTERLOCUTOR: Perfectamente, Maestro.
Ron Hubbard: Vamos, entonces, a las preguntas.
INTERLOCUTOR: Bueno, la primer pregunta está relacionada con los
descubrimientos más avanzados en la Tierra, probablemente de los Estados
Unidos o Rusia. ¿Hasta dónde se ha llegado? Me refiero, obviamente, a
aquellos descubrimientos que aún no han trascendido y que se mantienen
oculto.
Ron Hubbard: Un descubrimiento que quedó frenado, por una cuestión de
peligrosidad y una cuestión de inversión de dinero... Tienen que saber que
en estos momentos han quedado frenados los proyectos a Marte, a Venus,
etc., por una cuestión monetaria.
Teóricamente, para el 2005 del calendario terrestre, el hombre iba llegar
a Marte, y ahora se ha postergado 20 años... Ahora se dice que recién se
podrá lograr en 2025. Es una cuestión de economía, de dólares.
A lo que quiero llegar es que hace muchísimo tiempo atrás, casi más de
medio siglo, ya existía el Proyecto Filadelfia, donde ya se había hecho
transustanciación de la materia. Incluso la materia podía viajar por el
tiempo.
INTERLOCUTOR: ¿Qué era en rigor el Experimento Filadelfia, como
generalmente se lo denomina?
Ron Hubbard: Era un experimento en el que no sólo había
transustanciación... no era como lo que se dijo una materia invisible al
radar, sino directamente lo que ocurría era la desaparición —ratifico
desaparición— de la materia del plano físico 1.
INTERLOCUTOR: ¿Pero a dónde iba esa materia? ¿Al plano 2?
Ron Hubbard: Iba al plano 2, pero no es que...
INTERLOCUTOR: existiera el barco...
Ron Hubbard: No, sí existía el barco... Lo voy a explicar de la manera más
entendible posible utilizando como parámetro la computación. Hay distintos
programas de computación. De pronto, si yo quiero abrir un dibujo en Word,
ese dibujo en Word no se va a abrir, va a aparecer como jeroglíficos.
¿Hasta aquí se entiende?
INTERLOCUTOR: Perfectamente. Es algo que a mí me sucede a menudo.
Ron Hubbard: Reitero: si uno abre un programa en otro programa no
compatible, en vez de aparecer tal cual, sea el texto o el dibujo, se
reflejará con signos representativos, pero no ese texto o ese dibujo.
Cuando nosotros hablamos de un barco en el plano 2 o en el plano 3, no es
que se fusione o reproduzca un barco, porque en esos planos no hay
materia, sino que van a aparecer una especie de luces representativas de
ese barco, no legibles, pero no el barco en sí.
Incluso el cuerpo humano en el plano 2, se va a mirar a sí mismo y va a
ver sus manos, pero no va a ver a los otros espíritus. Y entonces dirá:
¿Cómo es que no los veo si yo también estoy en el plano 2? Lo que sucede
es que las imágenes de los espíritus van a ser ininteligibles, van a ser
representativas, no legibles, porque van a estar en otra dimensión. Van a
estar en el mismo plano pero en distintos programas.
Es algo parecido a cuando los ángeles se crean algún karma y bajan de
nivel... Hay ángeles de extrema crueldad que pueden llegar a los niveles 2
y 3... Quizás esos ángeles no se mezclen con los espíritus. Van a estar
con imágenes representativas de ellos, pero no se van a chocar.
Volviendo atrás, ¿qué pasó con ese programa? Ese programa...
INTERLOCUTOR: ¿Hubo intervención extraterrestre en el Experimento
Filadelfia?
Ron Hubbard: No, no... Debemos reconocer que en el plano físico hubo
grandes cerebros. Aparte, no nos olvidemos que los espíritus de los
terrestres son los mismos espíritus de los extraterrestres. Démosle mérito
también a los seres humanos encarnados.
INTERLOCUTOR: ¿Pero nada, en absoluto, ni siquiera en una mínima parte,
intervinieron extraterrestres en el programa?
Ron Hubbard: No, fueron científicos estadounidenses y alemanes
fundamentalmente, los que trabajaron en el proyecto. Me refiero a alemanes
que simpatizaban con Estados Unidos porque en esa época ambos países
estaban en Guerra.
INTERLOCUTOR: Es decir, estadounidenses y alemanes que utilizaron como
base la teoría del campo unificado de Einstein...
Ron Hubbard: Así es, hubo físicos de ambos países. Cuando digo alemanes
que simpatizaban con Estados Unidos hablo de alemanes que estaban
horrorizados por las masacres del Nazismo.
INTERLOCUTOR: Entiendo... Ahora bien, el barco sobre el cual se
experimentó desapareció y apareció en otro lugar, según algunos testigos
presenciales...
Ron Hubbard: Pero a su vez viajó por el tiempo. Aparte no reapareció
inmediatamente. Estuvo instantes en otro plano de vibración.
INTERLOCUTOR: ¿Y los tripulantes? Se dijo que algunos fueron visto pasando
a través de las paredes...
Ron Hubbard: La cosa no fue así. Primero, el experimento estuvo mal hecho,
porque hubo fallas en la transustanciación y hubo fallas cuando se volvió
a unificar. Supongamos que yo paso un programa de computación a otro.
Supongamos de Korel a Word, y después quiero volver atrás, pero la máquina
no me funciona bien. Entonces, lo transcribo mal, y el dibujo queda, por
ejemplo, con la cabeza en los pies y con los colores cambiados.
Lo que se hizo, cuando se volvió todo al plano físico 1, quizás se volvió
a "armar" al hombre, pero estaba la cabeza de un lado de la pared y las
piernas del otro lado de la pared. O se armó mal.
Obviamente, ese hombre desencarnaba porque moría cortado por el acero del
barco.
INTERLOCUTOR: Según tengo entendido otros murieron quemados...
Ron Hubbard: Así es. Otros murieron desfigurados por el gran calor que
generó el cambio de plano. Hicieron mal el experimento porque no
cumplieron los requisitos que necesitaba la teoría del campo unificado
para funcionar con éxito, ya que los imanes que pusieron no brindaban el
magnetismo suficiente como para generar un equilibrio. Al haber
desequilibrio en la transustanciación, todo resultó un desastre.
Luego, la economía no dio como para que se siguiera investigando y el
Proyecto quedó archivado.
INTERLOCUTOR: ¿Los marineros que sufrieron todos esos percances tenían
algún karma
. que compensar?
Ron Hubbard: No, todo fue azar.
INTERLOCUTOR: Había un enigmático personaje llamado, creo, Allen... ¿quién
era? ¿Algún extraterrestre?
Ron Hubbard: No, simplemente era un colaborador.
INTERLOCUTOR: ¿Se ha logrado en algún experimento una abertura dimensional
o el traslado a otro universo, por ejemplo, a través de algún agujero de
gusano o worm.
Ron Hubbard: Los laboratorios terrestres han logrado pequeños worm donde
directamente se puede pasar a una distancia de cientos de años luz, pero
con partículas muy pequeñas.
INTERLOCUTOR: O sea que con humanos aún no...
Ron Hubbard: No, porque todavía no están perfeccionadas las máquinas con
el equilibrio necesario para lograrlo. Estas máquinas gastan una energía
tan grande, pero tan grande, que para un worm de un milímetro cúbico
partiendo de la boca de entrada se debería generar una energía tan grande
como para alimentar una ciudad tan grande como Chicago durante una noche
entera, por ejemplo.
INTERLOCUTOR: ¿Han logrado los norteamericanos vencer la gravedad en algún
grado de magnitud?
Ron Hubbard: Si, en magnitudes pequeñas. Los físicos, a quienes respeto
mucho, han logrado de alguna manera la antimateria, han logrado vencer la
gravedad...
INTERLOCUTOR: ¿Siempre estamos hablando de Estados Unidos o de Rusia
también?
Ron Hubbard: No, solamente de Estados Unidos. Rusia lo que hizo, y esto
creo que se perdió... hubo un resto de una nave espacial... y resto es
jugoso para ti que te interesa el tema... Hubo una nave, y esto puede
parecer risible, que no vino en misión de exploración sino simplemente de
paseo...
INTERLOCUTOR: ¿Usted se está refiriendo a extraterrestre que vinieron a
nuestro planeta de excursión, como nosotros podemos ir a un país vecino a
veranear?
Ron Hubbard: Así es. Así como hay aviones en este planeta que van con
pasajeros, esta nave conducía a viajeros que como hacen normalmente los
turistas venían a divertirse.
INTERLOCUTOR: ¿Y en qué lugar descendieron?
Ron Hubbard: En una parte de la Siberia.
INTERLOCUTOR: ¿Por algún motivo especial descendieron allí?
Ron Hubbard: Sí, porque el planeta de donde ellos venían era, mejor dicho
es, un planeta muy frío y entones el riguroso clima siberiano les venía
muy bien.
INTERLOCUTOR: ¿Se puede saber qué planeta es?
Ron Hubbard: No viene al caso. Lo que sí viene al caso es lo que
sucedió... Así como hay personas en la tierra que van de excursión a un
lugar y no cuidan la ecología, dejando los desechos, latas y restos de
alimentos, así también estos extraterrestres, muy pero muy avanzados, como
pensaron que era un lugar completamente desértico y no había nadie,
dejaron cosas en lo que hablando en lenguaje terrestre sería un "pic-nic"
y los rusos las han encontrado.
INTERLOCUTOR: ¿De qué año estamos hablando?
Ron Hubbard: De 1945... Es decir, varias décadas atrás. Aproximadamente en
la misma época en que se produjo el incidente Roswell... Bueno, los rusos
han encontrado un frasco vacío. Ese frasco no tenía un vidrio. Era un
frasco de energía...
INTERLOCUTOR: No entiendo... ¿Usted dice que contenía energía?
Ron Hubbard: Lo traduzco: supongamos que nosotros en el plano físico
tenemos un tuvo fluorescente finito y de 15 cm de largo, y que en una
punta tiene una abertura metálica, supongamos titanio, y en la otra punta
otra tapa de titanio y en el medio todo un canal energético, donde si uno
lo quiere tomar puede hacerlo pero siente como una resistencia, porque a
pesar de que a la vista no se ve nada entre esas tapas hay un canal
energético.
INTERLOCUTOR: Está perfectamente claro.
Ron Hubbard: Los rusos, a ese recipiente lo consideraron vacío, porque era
una especie de frasco energético que no contenía nada. Pero estaba vacío
simplemente porque los extraterrestres habían consumido su contenido y
luego lo habían desechado.
INTERLOCUTOR: Algo así como nosotros cuando tomamos, por ejemplo, una
cerveza, y desechamos la lata vacía.
Ron Hubbard: Más o menos algo así, con la diferencia que en lugar de ser
un recipiente metálico o de vidrio o de plástico era energético.
INTERLOCUTOR: Sí, está claro.
Ron Hubbard: También había otro recipiente similar cuyo contenido, de un
líquido de color verde, había sido consumido parcialmente.
INTERLOCUTOR: Presumo que los rusos se deben haber vuelto locos con esos
recipientes...
Ron Hubbard: Pero también había otros objetos, y uno de ellos le explotó
en la mano a uno de los rusos y le desintegró medio cuerpo.
INTERLOCUTOR: ¿Era algún arma?
Ron Hubbard: No, simplemente manipuló el objeto para abrirlo y lo hizo
equivocadamente y entonces explotó. Todo esto deja una enseñanza que
quiero recalcar... Nosotros nos reímos del Pitecanthropus Erectus, del
Hombre de Neanderthal... ¿Qué pasaría si le diéramos un revólver? ¡Podría
sin querer volarse la cabeza o la de algún compañero!
INTERLOCUTOR: Obviamente...
Ron Hubbard: ¿Y qué ha sucedido con estos científicos rusos? Una vez que
los que quedaron vivos vieron el destrozo que hizo el artefacto del cuerpo
del compañero que lo manipuló, lo trataron con infinitas precauciones
procurando desentrañar sus secretos.
INTERLOCUTOR: ¿Y qué se sabe en la actualidad de estos objetos y del
resultado de las investigaciones?
Ron Hubbard: Presumiblemente se han perdido porque los problemas
económicos de Rusia terminaron con esas investigaciones y sus resultados
archivados en algún lugar desconocido, si es que no desaparecieron
totalmente.
Queda, entonces, el mensaje de esta experiencia: el ser humano, que
muestra soberbia y superioridad ante quienes les precedieron en la
evolución, resulta que termina desintegrándose —y obviamente
desencarnando— por no saber manipular un simple frasco traído hasta
nosotros por turistas extraterrestres.
INTERLOCUTOR: Entiendo el mensaje, Maestro... Volviendo al tema de los
descubrimientos... Por ejemplo, ¿se han descubierto métodos para provocar
terremotos?
Ron Hubbard: No a nivel extraño como me lo quieres hacer entender. Sí se
pueden provocar si se colocan artefactos nucleares en determinados lugares
y se hacen estallar.
INTERLOCUTOR: Entiendo... ¿Y en armas de guerra, cuál es la más
destructiva?
Ron Hubbard: La bomba de neutrones.
INTERLOCUTOR: ¿Y discos voladores?
Ron Hubbard: A pesar de que lo que los norteamericanos les quieren hacer
creer al mundo que son la "superpotencia", y todas esas cosas, aún siguen
experimentando con la antigravedad y sus logros son insignificantes.
INTERLOCUTOR: Ahora quiero pasar al tema de Marte, con el cual estoy
bastante confundido. ¿Hay o no hay una civilización marciana?
Ron Hubbard: Se ha dicho en una oportunidad, y creo que lo ha dicho mi
hermano Tar, que dentro de la superficie marciana hay una civilización...
INTERLOCUTOR: ¿Interior, concretamente, nada afuera?
Ron Hubbard: Así es, exclusivamente interior. Y reitero que esto lo ha
dicho Tar en uno de los primeros mensajes.
INTERLOCUTOR: ¿Está presente Tar en este momento aquí?
Ron Hubbard: Así es... Pero hay una vuelta de tuerca, como acostumbran a
decir en el plano físico. Muy posiblemente, como la civilización marciana
no es muy numerosa —probablemente lleguen a los dos millones, que parecen
mucho, pero comparados con los seis mil millones terrestres no son nada—,
esté haciendo preparativos para mudarse a la brevedad.
Así como los terrestres se mudan de casa cuando median determinadas
circunstancias, así también los habitantes de los planetas se mudan a
otros. En especial cuando los vecinos son indeseables.
INTERLOCUTOR: ¿Se mudan a alguno de los satélites de Marte, por ejemplo, a
Fobos o a Deimos?
Ron Hubbard: No, no, se cambian de sistema estelar. Van a trasladarse a
uno de los planetas de la estrella Barnard. En esta estrella hay dos
planetas habitables, pero con civilización poco numerosa y entonces
acogerían a los marcianos con beneplácito.
INTERLOCUTOR: Usted mencionó recién el ejemplo de vecinos "indeseables".
¿Por casualidad se estaba refiriendo a los terrestres?
Ron Hubbard: Así es como los habitantes de Marte consideran a los
terrestres. Cuando dentro de 10 ó 20 años los seres humanos lleguen a
Marte quizás ya no encuentren a nadie y ni siquiera encuentren indicios de
que allí hubo una civilización.
INTERLOCUTOR: ¿Además de la civilización de Marte, hay alguna otra dentro
de nuestro sistema solar que se va a mudar a otros sistema solar?
Ron Hubbard: También hay seres, por ejemplo en el interior de Ganímedes y
de Titán, que ya están en preparativos de mudarse a Barnard.
INTERLOCUTOR: ¿Algún otro planeta?
Ron Hubbard: Sí, pero falta mucho para que se muden, porque los terrestres
ni siquiera lo han detectado. Además no tienen aparatos para localizarlo.
Se trata de un planeta que tiene casi el doble de las dimensiones de
Júpiter y es muy helado...
INTERLOCUTOR: ¿Estamos hablando del "décimo planeta"?
Ron Hubbard: Es uno de los tantos planetas más alejados de Plutón y sus
habitantes no son de carbono sino de selenio y viven a 200º bajo cero sin
tener problemas con la baja temperatura. La civilización está en su
interior.
INTERLOCUTOR: ¿Cuando hablamos de que una civilización se encuentra en el
interior del planeta, qué se quiere significar realmente? Lo pregunto
porque ante una pregunta mía Johnakan me aclaró que en el interior del
planeta Tierra existe hierro líquido... ¿Marte, por el contrario, es un
planeta hueco en su interior?
Ron Hubbard: No, no. Marte tiene la misma geología que la Tierra. Algunos
terrestres han escrito tonterías acerca de la "Tierra Hueca" o de otros
planetas huecos. Cuando se dice que hay una civilización que vive en el
interior del planeta, la referencia no es a las profundidades, en el
centro del planeta, sino a apenas a los 3 ó 4 km desde la superficie, que
en definitiva no es nada.
Ya lo dijo mi hermano Johnakan en otra oportunidad que en el centro el
aire no sería respirable y ninguna civilización podría prosperar allí.
INTERLOCUTOR: Esto ha quedado claro. Todo esto viene a cuento porque
algunos libros que yo he leído hablan no sólo de la Tierra Hueca y de la
civilización de su interior a la que llaman los "intraterrestres", sino a
testimonios de exploradores que han hecho contacto con esa civilización...
INTERLOCUTOR: ¡El karma que se han generado esos seudos maestros al
propagar falsedades!
INTERLOCUTOR: Marte y su civilización a mí siempre me ha intrigado... Hay
un libro dictado por una entidad llamada Ramatís al médium brasileño
Ercilio Maes sobre la vida en el Planeta Marte y los discos voladores...
¿Hasta qué punto es real? En este libro, por ejemplo, se habla de Fobos y
Deimos como de dos satélites naturales...
Ron Hubbard: Se trata, en efecto, de dos satélites naturales donde los
marcianos, con su enorme tecnología de la antigüedad, pudieron
perfectamente, quizás aprovechando la geología natural de estos satélites,
hacer habitables algunas cavernas y vivir en ellas.
INTERLOCUTOR: ¿Pero esos satélites son grandes o pequeños?
Ron Hubbard: El terrestre no se da cuenta de lo pequeño que son. Satélites
de 30 km no dan para hacer mucho ni tiene sentido hacerlo....
INTERLOCUTOR: ¿Y con respecto a su evolución?
Ron Hubbard: El marciano, a diferencia del terrestre, evolucionó en lo
espiritual e involucionó en lo tecnológico.
INTERLOCUTOR: ¿Pero tienen naves espaciales?
Ron Hubbard: El marciano, repito, detuvo su investigación hace miles de
años. El marciano vivía en la superficie. Hace muchísimos años atrás,
cuando el ser humano terrestre recién estaba en los albores de su
evolución, el marciano ya la tenía creciente, porque tenía agua...
INTERLOCUTOR: ¿Los famosos canales marcianos de los que hablaba el
astrónomo italiano Schiaparelli eran entonces reales?
Ron Hubbard: En Marte había algunos canales por donde corría el agua pero
no eran en absoluto los que pretendieron descubrir los terrestres. Aparte
se encontraban entubados y obviamente no se podían ver por ningún
telescopio. La interpretación que hicieron en la Tierra respecto a los
canales de Marte no fue más que una invención sin ningún viso de realidad.
INTERLOCUTOR: ¿Por qué se retiraron a las cavernas los marcianos?
Ron Hubbard: Hubo una gran epidemia donde murieron muchísimos... y no
digamos que fue un castigo del Absoluto porque sabemos que el Absoluto no
castiga... digamos mejor que fueron diezmados a causa de su propio ego...
Eran tan, pero tan tecnológicos, que descuidaron su parte morfológica y
hubo una gran epidemia virósica que acabó con el 90 % de su población.
INTERLOCUTOR: ¿La morfología del marciano es similar a la del terrestre?
Ron Hubbard: Son parecidos pero se trata de seres mucho más endebles que
el terrestre.
INTERLOCUTOR: Volviendo al tema de los Ovnis, ¿ellos tienen o no tienen
naves espaciales?
Ron Hubbard: Tienen naves espaciales, pero ellos actualmente no viajan.
Los Ovnis que se ven en los cielos terrestres no son ni remotamente
parecidas a las naves espaciales marcianas.
INTERLOCUTOR: ¿Pero en algún momento de la historia han llegado con sus
naves hasta nosotros?
Ron Hubbard: En un pasado muy pasado, sí. En estos momentos los marcianos
no quieren ser molestados por la raza humana y es de suponer que cuando
los terrestres puedan poner pie en Marte, el planeta va a estar totalmente
vacío y no van a dejar casi ninguna huella de su existencia. Digo casi
porque siempre algún indicio va a quedar, por más que lo limpien
minuciosamente. Y si investigan, como seguramente lo harán, van a
descubrir esas enormes cavernas donde habitaban los marcianos, aunque no
encuentren indicios ciertos de ello.
INTERLOCUTOR: ¿Los marcianos de la actualidad han destruido o averiado las
sondas que hemos enviado a Marte? Lo pregunto porque los científicos
terrestres se sienten bastante desorientados con algunas fallas
imprevistas de los artefactos enviados.
Ron Hubbard: Algunas fallas se debieron simplemente a errores humanos, que
no están tan avanzados tecnológicamente como creen. Pero hubo un par de
sondas que se posaron en el suelo marciano que no transmitieron todo lo
que estaba en su capacidad de hacer porque sus habitantes las
interfirieron.
INTERLOCUTOR: Para finaliza, ¿con respecto a lo que relató Ramatís en su
libro sobre Marte?
Ron Hubbard: Bueno, en él introdujo algunos aspectos reales de la vida
marciana y algunos aspectos que no lo eran, con el propósito de que
sirvieran como ejemplo al ser humano respecto de la forma en que debía
evolucionar para ascender de nivel espiritual.
INTERLOCUTOR: Pasando a otras preguntas que tengo aquí anotadas, aquí
tengo una en particular que me intriga sobremanera. Se la formulo así: Si
el Maestro Jesús encarna como mujer y su alma gemela Johnakan encarna como
hombre, y establecen relación como pareja humana sabiendo cuál es el
linaje espiritual de cada uno, ¿no estarían de alguna manera inhibidos de
tener relaciones sexuales? Lo pregunto porque en la Tierra, como usted
sabe bien, las relaciones sexuales no son líricas y hay muchas cosas
extrañas que las parejas hacen y muchas de las cuales podrían considerarse
"non sanctas".
Naturalmente que en esta pregunta tengo en cuenta que encarna solamente el
10 % del espíritu y no la totalidad.
Ron Hubbard: Mi opinión es la siguiente, y es una opinión muy personal:
los seres encarnados están encarnados porque son espíritus en evolución,
pero la encarnación no deja de ser una creación del Absoluto. El ser
humano encarnado tiene sus necesidades, y la relación sexual fisiológica
es una de las necesidades. Aquellos ascetas que se encierran en las
montañas a meditar y no tienen sexo, está bien si para ellos está bien.
Pero aquellos Maestros de Luz que tienen sexo también está bien porque
están encarnados.
Aquí el error y lo que genera karma es si la persona que está encarnada
tiene una relación sexual de modo tal que le genera traumas al otro,
porque al generarle traumas al otro se genera a su vez un karma a sí
mismo. Pero todo lo que hace y no lastima al otro está bien.
No vamos a especular sobre quien encarnaría varón y quien mujer porque el
rol no tiene ninguna importancia. Se conocerían, sabrían quiénes son...
Cada ser encarnado, ese 10 %, tiene una personalidad egoica... Esa
personalidad egoica es la que enamora al otro. Quizás, Jorge, en su 10 %
encarnado, no tiene la misma personalidad que tenía Juan Zebedeo, que era
más impulsivo. Jorge es más racional que Juan Zebedeo en ese 10 %.
Esto significa que la parte encarnada, de acuerdo a las circunstancias de
cómo va viviendo, le da al espíritu una personalidad que tal vez no la
tenía en su encarnación anterior.
Tal vez como Ananda tenía otra personalidad que era más medida. Como Juan
Zebedeo era más impulsivo, y como Jorge es quizás más medido que como
Ananda. Supongamos que encarna el Maestro Jesús como otra entidad, que en
su 10 % va a tener otra personalidad, y haya un enamoramiento entre ellos
dos, entre Juan Zebedeo y entre el Maestro Jesús...
Lo que sucede es que no los tenemos que nombrar así, porque el que está
leyendo estas líneas, al hablar de Juan Zebedeo por un lado y del Maestro
Jesús por el otro, se está imaginando mentalmente una relación homosexual.
Entonces, no demos nombres, hablemos de que encarna Joaquín y hablemos de
que encarna Ana, y está bien que dé estos nombres, porque son los padres
de María.
En Joaquín está el espíritu de uno y en Ana el espíritu del otro. Se van a
conocer y seguramente van a tener una relación sexual porque se van a
atraer y a amar en su parte material también.
Pero se van a respetar en esa relación, no importa como se desenvuelva
ella. La relación sexual puede ser pacífica, fogosa, tumultuosa,
"extraña", pero después de la relación, una vez que la pareja culmina con
el orgasmo, va a haber un acariciarse, va a haber un tomarse de las manos
a nivel físico, tan grande, tan grande, que eso va a elevar a la relación
sexual.
Lo fogoso de la relación sexual no menoscaba el respeto del uno hacia el
otro cuando se realiza con el consentimiento de ambos. Pero, en
definitiva, lo que da la pauta del verdadero respeto es el momento
posterior, cuando esa fogosidad concluyó, es decir, ese mirarse a los
ojos, ese tomarse de las manos, ese acariciarse, eso es lo que marca la
espiritualidad de la relación.
INTERLOCUTOR: Todo esto está muy claro. Pero aquí en la Tierra siempre
hubo discusión en cuanto a si el sexo es sólo para procrear o es también
para gozarlo... ¿Cuál es la verdad?
Ron Hubbard: Dejemos de lado el sexo en otros planetas. En la Tierra la
relación sexual no promiscua es una relación que está por encima de la de
los animales, al punto tal que los seres humanos no sólo tienen relaciones
sexuales para procrear sino también para acercarse, y si dos personas
verdaderamente se aman, en esa relación sexual van a intercambiar besos,
abrazos y caricias de tal manera que se pueden acercar más.
En el caso de tratarse de dos personas que no son pareja y que no se aman
de manera personal sino impersonal, porque son dos amigos, hombre y mujer,
también puede haber una relación con besos, abrazos y caricias y si a
ninguna de las partes les hizo mal no culminar la relación con el orgasmo,
está bien y no van a generarse ningún karma.
Los saludo con toda mi Luz.
INTERLOCUTOR: Hasta luego, Maestro, y gracias.
GRUPO ELRON
DE ORIENTACIÓN Y SERVICIO |
|
|